廣場

未成年媽媽是法律與性教育的缺失,還是個體選擇自由?

「生理上顯然不正確。社會角度上极難界定。 自由和保守的那條分界線一直不定地移動著。」


一名孕婦在攝影棚內拍攝懷孕的照片。 攝:China Photos/Getty Images
一名孕婦在攝影棚內拍攝懷孕的照片。 攝:China Photos/Getty Images

專欄 Your Opinion 精選重要報導、爭議話題底下,讀者的評論、來信、或者獲得授權的個人臉書感言,整理成文並發布,讓更多人可以讀到你的觀點,讓聲音穿透同溫層。歡迎你繼續在端APP網站寫評論,在端的Facebook留言,或者寫信給我們community@theinitium.com。我哋實睇,一條都不會走寶。

不久前,陸續有網民稱在大陸影音社群APP「快手」中看到許多16歲、17歲的「00後」媽媽分享自己懷孕的照片或影片,這些未成年媽媽中最小的僅14歲。由於與14周歲以下幼女發生性行爲涉嫌違反中國大陸刑法相關規定,10月30日,快手稱將這些疑似犯罪的影片已移交警方。目前,「16歲媽咪」「00後寶媽」等關鍵詞均被刪除。

自稱14歲的「青檸味的小冰妹」是網友截圖中被討論最多的快手用戶,她曾發布多條如腹部隆起的照片等分享懷孕的影音資料,還曾發布懷孕的超聲診斷報告單,顯示其超聲孕齡約22周,估計體重547g。

「寶爸88年寶媽00年寶寶17年」,在快手刪除關鍵詞前,稚氣未脫的未成年少女分享自己懷孕及寶寶狀態並不罕見,而對這一現象的爭議聲也並未隨著關鍵詞的消失而停歇。

據《中華人民共和國刑法》第236條第2款,「性行為對象是不滿14周歲的幼女的(無論是否自願),均按強姦罪從重處罰」。此外,大陸法定婚齡為男性22歲、女性20歲,少數民族則以男20歲、女18歲為最低婚齡,也就是說,這些00後「寶媽寳爸」雖育有嬰孩,但無法領取結婚證。

未成年做父母是不應被指責的個人自由,還是他們不明代償下的盲目選擇?何時生育關乎法律,還是關乎性教育?我們早前在圓桌發起了討論,來聽聽他們怎麽看。

未成年媽媽可能不知命運提前標好的價碼

據中國統計年鑒, 2009年至2012年,15至19歲年齡段婦女生育率為6%至8%,2014年升至11.2%,2015年則回落至9.2%。以2015年人口統計計算,約有53萬15至19歲的女性青少年孕育了至少一個孩子,其中有6萬餘人生育了第二胎。不少讀者擔憂這其中有大量是低受教育水平來自農村的女孩,並不清楚可能會面對的問題及風險。

9_9OOps:生理上可以做到並不意味如此做就是合適⋯⋯除非有人認為女人生育這事高於一切,只要到了歲數那就儘量生,跟生小豬一樣,只要有男人給她們餵飽了就夠。

泡沫:她們自己恐怕不是如此看待的吧。

9_9OOps:@泡沫: 不知道⋯⋯但就算把善於生育這特徵捧上天,如果不在其它教育方面的發展,那也不過就是利用甚至剝削而已。

泡沫:@9_9OOps 人家愛怎麼生活就怎麼生活囉 生育又不是什麼原罪 怎樣的生活方式是她自己的選擇 為什麼要judge呢...

9_9OOps:@泡沫: 問題是……當她們想拋掉油瓶的時候,就會有人judge了喔~

monkey_the_great:青少年生子不應當得到鼓勵,還有一個原因是,母親還處於生長期,此時懷孕可能導致母親難產、胎兒低體重並引發成人後的慢性疾病等。

Wolffy:未成年的人當然沒完整的自由,雖然老實說,你要是懷孕了,我也沒法事前監視阻止、事後打掉胎兒又或丟孤兒院永遠不得相見,所以說是自由倒也是自由。

只不過如果你沒法自己養好孩子,要別人代你供養,這就不是自由,自由是在不妨礙他人權益下幹任何想幹的事,而你可是要別人代你拭屁股。

如果你養得起,你要生子、要援交誰管得著你。

不配:理想化來說肯定是個人自由啊,只是有時我們的自由意志也會做出不是最好的選擇而已。之前看美劇shameless,裏面有女生在中學時期就當了媽媽,還可以把BB帶到學校一邊上課一邊照顧,而且學校有針對性的遠程教育方案…如果無法杜絕或規範,至少讓她們的其他基本權益得到保障。

至於要有什麼才適合為人父母…無非是看每個人心裏自己覺得為所愛的人願意給予多少好、不願意他們承受多少苦。

成羅:其實如果是父母雙方都是未成年人,本來其實成年人居高臨下進行道德批判也無益,但是如果是文中這樣其中一方(特別是父親一方)已經近30歲,而另一方未成年的情況下,這種社會地位、心理狀態非常不對等的關係,如果社會僅以「尊重個體選擇」的態度來面對,也是不甚負責的。

泡沫:@成羅: 只是不符合很多人的審美而已。把非主流群體強行矯正為主流群體的審美如何冠以「負責」之名?

成羅:@泡沫: 並不是所謂要將其強行扭正為主流審美,只是說這種現象是有值得思考批判的一方面。就像跨種族婚姻本身確實是個體選擇應該尊敬,但是白人丈夫與亞裔妻子這種現象在跨種族婚姻中出現頻率遠遠大過其他形式,難道這後面的種族、性別因素就不存在,就可以被忽視嗎?成年人與未成年人這種關係中,尤其是女方是未成年而懷孕的情況下,也是如此。

Liberty8964:生理上顯然不正確。社會角度上极難界定。 自由和保守的那條分界線一直不定地移動著。

我以為擁有在合適的收入和足夠的閱歷的那個時間點顯然最合適(當然還不能太老),而這句套話指向的一般來說是而立之年左右。

不允許和未成年人進行性行為,不是道德禮教,而是未成年人心智不成熟,容易受到誘拐和欺騙。這條紅線踏破之後,受益最大的不是兩情相悅的男男女女,是戀童癖。

By VitleySingurQ

VitleySingurQ:為什麼未成年生子評論裏還有人洗?幾十歲的人教育不好孩子,那你覺得這個十幾歲的小孩就能照顧好?他們也不過是普通人。就同一個人而言,這個人十幾歲一定是不如幾十歲成熟的,這對小爸媽連自己的情緒都未必管理得好,談何教育下一代?

未成年生子,與其說需要普及性教育,不如說需要普及法律教育。大陸的性教育缺位是不假,但是十四歲的媽媽受到周圍人的認可是不懂法。不允許和未成年人進行性行為,不是道德禮教,而是未成年人心智不成熟,容易受到誘拐和欺騙。這條紅線踏破之後,受益最大的不是兩情相悅的男男女女,是戀童癖。

這位未成年媽媽的生活不可謂不「圓滿」,老婆老公,父母孩子齊聚一堂。但是她的青少年,在青春期的最高潮戛然而止,成為了養兒育女的父母。我們都深知青春的可貴,早早背上養兒育女的枷鎖,不知她的二十幾歲該如何度過。倘若她愚鈍一生,以此為榮,於她而言倒也好。萬一她在二三十歲忽然醒悟,時間不能倒流,一切都為時已晚。恐怕那時她才會明白,命運的一切禮物,都在暗中標好了價碼。

王維林:中國這個國家與西方不同的是,這些未婚年輕媽媽是普遍缺乏性教育下在廣大農村的無意識產物。也就是說,在懷孕前她們是對於過早性交和生子的危害沒有概念。否則,她們中的大多數是不會樂見於自己的腹部變大的。

不過即使普及正確的性教育恐怕也用處不大,對於中國這個人吃人的社會的社會來說,生養女兒就是送出去換彩禮的,所以越早兌現實物越好,不徹底改變中國人的精神面貌這種情況在窮苦地區只會屢禁不止。

所以說,中國的未婚媽媽根本不是所謂的“個人意志體現毋需干擾”,這種話就和當中國叫獸馮鋼歧視女性時,你大談言論自由一樣可笑。不能因為受害者不自知受害,就別過眼睛裝看不見。

泡沫:@王維林 不知道您是如何推斷這些女生都是「廣大農村」的?

王維林:@泡沫 農村地區的習俗,教育程度,以及經濟條件都是造成女性早孕的原因。農村普遍重男輕女,一般讀完中學家裡就會以“養不起”為由讓女孩出去打工或者嫁人。再加上缺乏性教育,農村就成為早孕現象的溫床。不是說城市裡就沒有女孩早孕,但一般來說只要有書讀就沒什麼機會懷孕。

順便一提,「快手」這個平台本身就是以農村年輕人為用戶主體的。

何時生育是個人意願的自主表達

「很多時候所謂的『正常』人生歷程,不過都是我們做了太多的預設跟假想罷了。」有讀者認為,年輕父母如何選擇是個人自由,選擇後由於未到法定婚齡而出現的問題是婚姻制度的缺漏,「正常」、「不良」等詞是外界評價對個人意志的綁架。

Sonja:也沒什麼不良的,好幾十歲的人生孩子,卻不用心照顧的大有人在,憑什麼先入為主的覺得年輕媽媽有問題。兒女的健康成長繫於照顧者的關愛,不是社經地位。

既然14歲性交不是非法,換言之她有自主表達性交意願的能力,為什麼就沒有表達生育意願的能力?是不是因為我們有太多對於「青春期」該如何如何的假想、深怕她最後「後悔莫及」?但照樣造句,也有人到了真的「夠成熟」了才生養子女,一樣後悔莫及,認為自己早已沒有年輕時的精力、認為自己應該早點生才能好好陪孩子玩耍、長大。

生孩子是要想清楚,但是要想得多清楚?想到怎麼樣才算想清楚?我們問問周邊做父做母的各位,誰不是真的當了爸媽才知道是怎麼回事。而想不想得清楚又真的跟年齡有關嗎?我不覺得14歲的人就一定搞不清楚生個小孩、對別的生命負責是件多重大的事。

究竟這位搞直播的年輕媽媽到底是什麼樣的情境下做出這種決定我們不得而知——也許真的如你所言是「衝動」的決定,但那又如何?到底這位年輕媽媽所可能遭遇到的扶養困境,是來自於她的「不成熟」,還是來自於大環境的異樣眼光?到底幾歲可以結婚生子、什麼時候的心智年齡才是成熟,這些都是隨著時空環境變化的事,以前的人16歲出嫁很平凡,現在的人拖到30歲還不想懷孕——很多時候所謂的「正常」人生歷程,不過都是我們做了太多的預設跟假想罷了。

VitleySingurQ:@Sonja: 特殊點在於,通常認為未成年人的行為能力和成年人的行為能力是不同的。表達自身意願的基礎是建立在自己有能力對其負責之上的。

Sonja:@VitleySingurQ: 是的,沒有錯,但我想說的事,今天顯然社會上認為14歲性交是可以的,那懷孕就是其可能的後果。我們既然法律上肯認了14歲以上自願性交無罪,那也就是說我們認為他/她們是有能力承擔性交的後果的。無論這個後果是選擇墮胎或是生下來。

假如我們真的要一口咬定未成年人的「性自主意願」是有限的話,那就應該要立法完全禁止未成年人性交。

另外,如果要按照能否負責任來斷定可否生孩子,那就應該要立法規定要生孩子要通過審核—太窮太笨都不准生。

但,這兩種方式都讓人難以接受不是嗎?

也不是要鼓勵大家當年輕媽媽啦,只是覺得既然發生了,人家也是願意的、開心的,年輕當爸媽已經不容易,旁人何必指指點點讓她們更加辛苦呢?

另外,14歲少女當媽媽、乃至於推算起來性行為時不滿14歲,這案例當然另當別論,性交對象確實有犯罪的疑慮。我主要說的是那些性交時已經符合法定年齡的人。

泡沫:一.14歲只比15歲少一歲,既然14歲懷孕不夠健康,那就等一年,到15歲就沒有甚麼問題了。

二.初中生嘲笑小學生幼稚,高中生說初中生不成熟,成年人認為中學生心智未開,然而社會精英們又鄙視普通民眾沒有見識。——這都是一樣的,是一種高高在上的身分感與過度簡化的思維。成年人在中學生面前自認為成熟,但是「成熟」卻並沒有一個公認的實質性內涵。「成熟」一詞已經被濫用了,每一個在精神上看不起別人的人都認為別人不成熟,世故的人說不世故的人幼稚,一個政治派別說另一個政治派別不成熟,而這些精神貴族之間卻可能毫無共同點,甚至可能相互衝突。請問您對「成熟」的定義是什麼呢?您敢保證另一個人對「成熟」的定義不會與您完全不同嗎?世界上有70多億人,任何兩個人都是不一樣的。您自認為的「成熟」,又有多少是存在實質意義的,有多少是高高在上的情緒的包裝呢?只看年齡就可以作出一刀切的判斷,這本身難道是一種成熟的思想嗎?

三.高等教育不是人生的唯一通道。如果照顧孩子的過程能得到收穫,何嘗不是一種個人發展呢?

泡沫:對VitleySingurQ的觀點的評論:

1.關於法律問題:文中已經說了,根據中國法律,只有14歲以下的sex是非法的。所以從14歲起是合法的。

2.關於「誘拐和欺騙」,不知您指的是什麼?

3.「踏破紅線」的說法大概也有「道德禮教」的色彩?這並不是甚麼一「踏破」便是洪水猛獸的「紅線」吧。

4.我想探討一下對「未成年人」的定義問題。我認為,人們對所謂「成年」與「未成年」的界線區分其實是很隨意的。在不同國家,這個界線可能是18歲、20歲或者16歲。那麼這些「轉折點年齡」是如何計算出來的呢?這些轉折點前後,比如17歲和19歲之間,真的有什麼深刻而本質的區別嗎?我認為事實上並沒有。所謂的「成年年齡」可以說包含拍腦袋決定的成分,然後人為地給這個人造時間點前後分別貼上不同標籤,賦予不同含義。

5.照顧孩子可以成為青春的一部分,養育兒女雖有挑戰,也不應完全視為包袱。比如她們可以直播自己照顧孩子的過程啊,這可以成為她們生活中的一部分。不知為何您對養育兒女如此悲觀,認為一旦生下孩子後,生活就終止了。

6.二三十歲時,她們的孩子已經十多歲了,快到可以生孩子的年齡了XD 而且到那時後悔十多年前的事情也沒什麼意義,如果覺得生活不如意,還可有很大空間可以選擇,為什麼不向前看呢?

初中生嘲笑小學生幼稚,高中生說初中生不成熟,成年人認為中學生心智未開,然而社會精英們又鄙視普通民眾沒有見識。——這都是一樣的,是一種高高在上的身分感與過度簡化的思維。

By 泡沫

法律與性教育,誰該爲生育問題負責?

牆奴:只要生理上發育到了一定的程度,法規是不可能禁止得了的。與其限制未成年人的性行爲,不如普及完善的性教育,以及立法保障嬰兒權利。

法律上的成年,與生理上的成年截然不同。很多人在法律上已經成年,但心智依然不成熟,是不是也該管管?生殖器長畢竟在自己身上,靠強制措施就能有效完全是一廂情願。現代人之所以存在未成年普遍的性行爲現象,主要還是因爲生理上發育得快,並且過早接觸到成人世界的片面知識,而缺乏相應的教育引導。當前的性教育不僅僅是缺位,而且十分的不完善,總是從一種保護的角度來教育,嚴重缺乏讓少男少女如何認識自身性慾以及如何處理的相關知識。

VitleySingurQ:@牆奴: 許多人老大不小了還是十分幼稚,我不認為這是一個政府應該干涉的事情,現在國內是問題是公權力過大,不是管的太少。這個問題本來就不歸政府管,政府能做的就是改善教育。但是心理成熟和你所說的性教育完全是兩碼事,和本文中的00後寶媽又更是另一碼事了。00後寶媽的錯誤在於,把非法的事情當作自豪。不是不知道戴套造成的,怎麼能推到性教育話題上呢?

牆奴:@VitleySingurQ: 難道你認為性教育,就是隻教人如何避孕,而不教性道德嗎?心理成熟,特別是性心理成熟,與性教育有很大關係。

VitleySingurQ:@牆奴: 因為這不是一個道德問題,這是個法律問題。

這個寶媽是怎麼回事兒呢?並不是意外懷孕,而後奉子成婚。而是和她的男伴兩情相悅,在有可能有家人支持的情況下,定下婚約而後懷孕。兩情相悅的事情,不道德嗎?很難說。人家願意,我們有什麼資格攔着呢?我們能說這樣的行為不好,唯一的依據是,法律不允許和14週歲以下幼女性交。所以他們的錯,不在相戀,在於違法。道德上並無可以明顯指責的地方,唯獨幼女這一塊是可以討論的。所以說這是法律問題。

牆奴:@VitleySingurQ: 先不論大陸的法律本身存在問題,就從現有的法律講,違法了就該怎麼處理就怎麼處理,有何問題?當事人因為無知而付出代價,在任何領域都一樣,這就與是否未成年做父母無關了。

既然法律都已經規定好了,單獨討論幼女又有何意義?說起來,到底是法的問題,還是人的問題?

VitleySingurQ:@牆奴: 有何問題呢?如果一個人殺了人,還能在快手直播毀屍滅跡,問題在哪裏呢?同樣。同幼女性交,雙方都不以為然,女方還展示身孕,她周圍的人,甚至親人都毫無反應,還得輪到快手熱心群眾舉報警察,這就是問題了。

盜火者:我說一件事好了,也是在網上聽當事人說起的。當事人16歲,女性,家裏世代務農,所以,不要談什麼性教育,基本法律常識都沒有,她有一次在群裏說她結婚了,而且生了一個孩子。16歲生娃?可以接受嗎?不可以吧!但的確就這麼做了,結婚證自然是拿不到的,但在農村,隔壁鄰居都是七拐八彎的親戚,熟人社會,結婚什麼的,擺個酒吃頓飯,再辦個婚禮,就當結婚了。結婚證?等到年齡補辦一個就好了。我33歲才結婚,一個農村遠房親戚和我同年,已經是4個孩子的爹了。

我就更不用說在偏遠農村裏那些亂倫性侵的事情了,有朋友是一個社工,下鄉支教的時候,發現一個六歲的女孩被自己親身父親猥褻,強姦,孩子的母親不是不知道,相反,孩子的母親是幫助她的親身父親猥褻自己的親身女兒,你能想像嗎?但這樣的事情卻真實發生着。

那個案例裏,孩子的父親用自己的生殖器在女兒的生殖器旁邊摩擦。母親為了不讓女兒反抗,用手壓着那個女孩,女孩才6歲!6歲!

虛懷若谷:其實未必是缺乏性教育的原因。性教育缺乏自然是一方面原因,農村人思想的落後性以及法律知識教育的不足也是兩點原因。

在內地的一些農村亦或是小城鎮,很多小孩子成績不好早早去工作,他們的父母又認為早點生兒育女好,他們自己也由於受教育程度不高見識又不多而接受了父母的想法,因此在這些地區法定婚齡結婚以下就結婚生子的實在是不少。先不說大城市,至少這些農村未成年媽媽我不認為她們大多數人有把孩子教育好的能力,因此這樣很容易導致一代一代的早婚。要解決這個問題大概還需要很長時間吧。在這個過程中,農村人教育的加強、見識的擴大是必不可少的。

從另一方面來說,未成年媽媽去搞直播也顯示了他們自己對法律的無知。這也顯示了法律常識教育的重要性。

Your Opinion
如果你喜歡,就分享給更多人吧