1989年，侯孝賢的經典電影《悲情城市》獲得威尼斯影展金獅獎，片中客串228時期知識分子的幾位文人中，其中一位是詹宏志，他在中時報系工作時經陳雨航引介，進入台灣電影界，參與侯孝賢與楊德昌等人創造的台灣新電影浪潮；起草《台灣電影宣言》的時候，他才31歲。後來他轉戰PChome出版集團，在2000年創辦台灣史上最具雄心的網路媒體《明日報》，雖然不幸失敗，但是他的PChome集團成為台灣電商龍頭，與《momo》等購物網站鼎立。
不過詹宏志在2017年遭遇人生另一次重大挑戰：來自新加坡的蝦皮（Shopee）雖然進入台灣不過2年，交易金額（GMV）僅有PChome旗下「露天市集」的七分之一，但是已經令PChome今年的股價大跌38%、露天香港的上市計劃被迫喊停，而且在PChome超過20年的CEO李宏麟也在這時辭職；PChome董事會剛剛通過對露天10億元台幣的增資，而董事之一、城邦媒體集團CEO何飛鵬在《蘋果日報》的專欄中表示，相較蝦皮母公司SEA的大股東騰訊的資金優勢，台灣電商必敗無疑，因此呼籲台灣政府保護，「將陸資拒於門外，隔海峽而治」。此文一出，台灣輿論界議論紛紛，從電商大戰演變為國家保護主義與中資爭議。
為了闡述PChome與蝦皮的競爭，以下我將以印度電商Flipkart的歷程為參考說明。我的目的並非以Flipkart為典範去「數落」PChome（事實上Flipkart成立至今依舊虧損，而PChome去年每股稅後盈餘（EPS）達台幣6.94元），而是兩者進入電商的時間相差無幾（PChome是2005年，而Flipkart在2007年成立），PChome為台灣電商龍頭，Flipkart則是印度電商龍頭；但是在另一方面，兩者的經營策略與發展軌跡又十分不同，卻幾乎在同時遭遇相同的挑戰，因此回顧Flipkart的例子有助說明PChome與蝦皮的競爭，哪些是因為廠商的因素所致，哪些是出自環境的影響，或有助釐清何以PChome與蝦皮的競爭會演變成今日的態勢。
相同的商品，亦存在無法消除的價差
網際網路興起之初，許多人對其帶來史無前例的機會興奮不已，認為網路上免費的資訊能夠消弭貧鄉的教育困境與縮短知識差距，不料日後的發展是資訊差距擴大知識工作者與非知識工作者之間的收入差異，並造成窮人與富人的差距更為巨大。Mordecai Kurz最近的估計發現，1970年代迄今，美國的貧富差距急遽惡化，最主要的因素來自資訊科技的壟斷力量；不僅如此，網路交易的結果也與人們原先的預期大不相同。