【編者按】原文刊於作者Facebook，端傳媒獲授權編輯轉載，標題及小標題為編輯所擬。
越來越多人把「香港不是中國」這一句話掛在口邊，甚至連出外旅遊都要找來一個這樣的牌子，掛在行李箱或背囊上。這可能會是一個很值得深入研究及探討的社會心理行為現象。不過，如果要放下學術探討要點裝的高深，理由其實也可以是很簡單易懂的，就是因為那一個要讓香港人歸類的大概念，包含了太多令人抗拒的元素及負面的感受。只要誠實一點都應該會知道，對很多香港人來說，「中國」也好，「中共」也好，就是代表了「強權」、「野蠻」、「專制」、「不講道理」、「反口覆舌」、「不守信用」、「政治打壓」、「獨裁」、「不文明」......
近幾年，有一些年輕人更加提出了「香港獨立」這個訴求。這當然不能不歸功於前特首梁振英先生的鼓吹、推波助瀾及小事化大，把一份沒有多少人會留意到的學生刊物帶到公共領域之中（編按：2015年1月，梁振英在發表施政報告時，點名批評香港大學學生會刊物《學苑》提倡港獨）。這也無異是向年輕人提供了一種意念，作出了一個提示，讓大家清楚知道這是一個可以挑釁當權者的說法。
自從那一次之後，「香港獨立」雖然仍然都只是一個十分「虛」的觀念，既沒有行動鋼領，也沒有槍沒有炮。但每一次當這個觀念被提出來，看到那些當權者暴跳如雷的醜態，又看到那些皇帝未急便先急的太監爭相表忠的嘴臉，不斷暴露他們的虛偽與奴性，其產生的娛樂性便足以鼓勵更多人把這個說法掛在口邊，偶爾拿出來尋尋開心。
踏入九月，大中小學都開學，焦點都在學生身上。就在這個時候，由中文大學開始，校園接連出「香港獨立」的海報及橫額。只要明白前文談到的原因，也不可以說是太令人意外的。情況就如同以後每年總有幾次有人會在山頭或高樓大廈掛出「我要真普選」大標語一樣。
上述現象反映的問題很多，也有很多問題值得深入、具體、嚴肅地與所有人探討，特別是年輕一代。香港是否可以獨立？有沒有獨立的條件？把香港獨立提出來有什麼現實意義？這些都是可以很冷靜地與所有人分析的問題。
「香港獨立」只是一個偽命題
年輕人提出這樣的訴求有何用意？真的是要搞獨立運動嗎？還是只是借此來宣洩對現有秩序的不滿及挫敗感？只要冷靜一點，對這些問題都應該會有較合理的答案，從而也可以較合理地作出回應。
我始終覺得，「香港獨立」只是一個偽命題，只是寄托著年輕人那種抗爭精神、挫敗情緒和逆反意志的幌子。而且，對大部份人來說，可能只是要令當權者尷尬，是對那些威權咀臉及大家長姿態的逆反表現。如果北京對香港的政策合理一點，如果北京信守承諾，給予香港人被應許了的民主和高度自治，如果政府不是偏幫既得利益階層及建制勢力的利益，我相信大部份年輕人都不會認為「香港獨立」是一個值得花精神去追求的目標。當然，如果中國共產黨的行為可以文明一點，可以理性一點，少一點擺出大家長不容挑戰的惡形惡相，效果可能就會更好。
正因如此，政府及當權者越是要打壓「香港獨立」這個空洞的說法，只會令更多人提出這個訴求，只會令更多人年輕人刻意利用任何機會把這個訴求提出來，目的就是要刺激你，就是要令你尷尬憤怒，要讓當權者臉上無光，就是要表演給你看，「我們就是不服氣！」
只要明白這一點，便應該知道，越是緊張，越是要以權力來打壓，類似的行為只會更頻密。
作為大學管理層，今天已經越來越失去那些學術界應有的應有的崇高、尊嚴，與獨立性。有時利欲熏心，或是奴性發作起來，甚至可能連上面提到的冷靜及客觀都做不到。
中文大學校方向學生會會長發信，指民主牆上出現涉及「香港獨立」的單張及橫額，「已違反香港有關法律」，既令人摸不著頭腦，也令所有人對那些所謂學術機構的行政高層不得不另眼相看。動輒指人「違法」，但又說不出犯了那一條法律條文，這是典型的共幹官僚作風。今天不少香港的官員已經習染了這種歪風，想不到講求科學理性的學術圈人，也免不了沾染到同樣官僚習氣。「凶人犯法」，已經成為今天所有當權派的隨身武器，彷彿說了就是，就算完全沒有法律依據，連「以法治人」可能都做不到，但都要搞出一個「以法凶人」的旣荒謬又滑稽的效果。
學院的行政部門及高層，不想得失政府，不想冒犯當權的北京政府，因而不想學生經常把「香港獨立」這個命題帶出來，這是「識時務」，就算不接受也得理解，今天的世界就是一個講求識時務的世界，不要以為學術界很純潔，很多更污糟邋遢的，大家未必看得到吧了。如果張貼那些標語不符合程序規定，那就見一張除一張便足夠了，何需作出沒有理據的違法指控？
學術界不能自我設限
無論如何，是真也好，假裝也好，學術界始終應該要擺出一個講道理的姿態，不能靠惡靠大聲，也不能表現得太橫蠻。而且，掛得上學術界這個畫皮，也應該表現得更大度，更寛容。現在竟然扯下畫皮，要跟那些官僚和權勢同一鼻孔出氣，動不動說學生違法。這就真的是連賣相都不顧了。
如果還對學術自由有一點點的堅持，就應該知道，大學就是要維持一個思想自由、言論自由及開放的環境。對任何議題都不應該設禁區，不能自我設限，不能對不同意見動輒打壓。學術界更不應只站在有權有勢的一方，不應該成為政權的附庸，而應該有一個更超然獨立的定位。
中大的管理層說「校方一貫絕對不贊成港獨的立場」，但這就能夠成為不容許學生張貼不同意這說法的標語，就是無中生有指學生犯法的藉口嗎？中文大學管理層的立場，就必須所有中大同學都接受嗎？那何不在他們正式入學取得學生證之前要求他們每人都作出宣誓，否則便把他們的入學資格DQ掉。
我及很多當年在中大的同學，在80年代都支持過香港九七民主回歸，但我們從來沒有認為應該禁止有另一些人說英國應該繼續管治香港。我今天不認為香港有獨立的可能性，但如果有人認為這是一個他們的信念，又有什麼理由連他提出來的權利也否定掉。況且，上面都說了，我仍然相信很多提出這個說法的年輕人，其實只是表達他們對現況的不滿，不去處理他們的不滿，只是千方百計去壓制他們表達不滿的方式，根本就不會產生實際作用。
大學管理層這一種作為，其實並不出奇。我自己便曾親眼見過大學高層如何威嚇學生，說如果借出學生會場地作民間公投便會受到紀律處分。說「資源是大學的」，只是以「一種信托形式供學生活動使用」，所以使用時「必須遵守大學整體的政策」，這是典型的公器私用了。
大學是屬於社會的，不是屬於大學管理層的。大學的精神就是要思想開放，言論自由，學術自由。有甚麼整體政策可以凌駕大學的精神？大學管理層的職責就是要保證大學的資源為自由與開放提供空間。大學的資源就是要用來維持一個獨立開放自由的空間，不受任何政治及俗世權力的干預。說大學撥出地方供學生活動使用，所以大學生的言論就不能違反大學行政官僚的意向，這種低級的邏輯竟然出自大學行政人員之手筆，足見香港今天的大學已經失去了學術機構應該有的精神和道德意識。
有中大學生貼海報說「CUSU is not CU」，其實中大學生會同樣也可以貼海報說 「CU is not CUSU」。這一類說法背後的邏輯，跟說「香港不是中國」其實也是同出一轍的。但願「大學」尚不致於已經淪為代表了「強權」、「野蠻」、「專制」、「政治打壓」、「獨裁」、「不文明」......的一部分。
（鍾劍華，香港理工大學社會政策研究中心主任）