專訪裴敏欣:習近平終結了「後天安門秩序」,然後呢?

習近平上台後,告別了菁英分贓聯盟的規則,從集體領導轉向個人領導,終結了持續20年的「後天安門秩序」。破之後是否立?明年七月見分曉。
大陸

在評點當下政治局勢之前,不妨回顧一下,裴敏欣在專著與演講中不斷闡釋過的,他對中國的幾個基本判斷:

  1. 中國的專制體制已經進入衰落期。衰落期可以很長,衰落可以觀察,崩潰無法預測。對衰落期的判斷,裴敏欣個人認為是10年左右。

  2. 從社會經濟現狀和全球比較來看,中國已經進入亨廷頓所定義的「轉型區」,也即已成為中等收入國家,具備政權轉型的客觀條件,發生轉型的可能性高。但仍缺少主觀條件。

  3. 中國的專制是後極權體制,不是威權體制,前者比後者對政黨、經濟、國家機器和社會的控制要嚴密得多。中國已經錯過了從後極權向威權轉型的改革時機。以世界經驗來看,後極權國家的轉型幾乎都是以革命告終。

  4. 如今中國轉型的最可能模式是改革和革命的混合(「Refolution」),裴將之命名為「改良式革命」。

  5. 政權可以選擇不主動改革,但不改有不改的成本,客觀上難以長期持續。

在裴敏欣發表於《民主期刊》的論文中,他舉例證:根據購買力平價計算,中國目前的人均國內生產總值(GDP)高於台灣1988年到1989年的水平,也高於韓國1987年的水平,在適合比較的35個國家之中,中國高於30個國家,不光進入了「轉型區」,而且進入了其中比較高的水位。另一方面,他又研究了全世界比中國人均 GDP 收入更高、但仍保留專制政體的國家,幾乎全是產油國。裴敏欣認為,政治學研究發現,產油國可以通過自然資源開發獲取暴利,養活專制,而不需要從民間攝取財富,因此可以不必民主轉型,但中國則非常困難。若經濟持續發展,能維持專制政體的可能性不大。

在這樣的框架中,如何看待習近平上台後的中國政治走向?對中國共產黨的執政危機,習顯然深有所感,在他當政後的數次黨內談話都可見其憂慮。但他求諸的種種藥方,能扭轉局勢,改變衰敗期的本質嗎?十九大臨近,怎樣判斷中國會不會主動轉型?

以下是端傳媒專訪裴敏欣的摘要:

端傳媒(以下簡稱端):您最近提出,習近平終結了「後天安門秩序」,究竟什麼是「後天安門秩序」?

裴敏欣(以下簡稱裴):1989年天安門事件之後,共產黨實際形成了一套內部運作的新型規則,一方面菁英利益共享,一方集體領導(分權),兩者加起來,其實就是分贓,禮貌點叫權、利共享。而習近平的上台,終結了這種秩序,告別了菁英抱團、分贓聯盟規則,從集體領導,轉向個人領導,他個人確立了領導權威。這是很重大的發展。

端:為什麼習近平可以打破後天安門秩序?

裴:天時、地利、人和。「天時地利」就是說,有偶然因素。第一個偶然因素就是,他碰到的兩個前任領導人江澤民和胡錦濤都活着,且兩人不合。在中國,一般前任領導人活着,你要鞏固權力就很困難,但習碰上的情況恰好是,前兩任領導人對他的害怕遠遠低於他們互相之間的怨恨。如果你是胡錦濤,下台之後,最大的問題就是如何保存自己的政治實力,如果聰明一點,你要和江澤民抱成一團來防止一個新威脅。從政治常理上講,一個新領導人上來,胡跟江的派系應該成為一個聯盟,但是由於他們之間的分歧,他們無法抱團,這就給習近平創造了一個逐個擊破的有利條件。所以他在人事上的調動總體很順,這就是所謂的天時。他碰上了相對弱的對手,而且不團結。

第二個因素更偶然,就是薄熙來倒台,現在看來後果的確很嚴重。因為薄是唯一一個可以和習近平叫板的人,但因為王立軍事件,這個人很偶然倒台了,改變了中共高層內部的格局:沒有一個強勢政治人物可以跟習抗衡,令他可以在短時間內,在沒有強有力對手的情況下迅速鞏固權力。

而「人和」則是,他抓住了公眾對腐敗深惡痛絕的心理,強勢反腐。這也是不同陣營的最大公約數——人們在其他事件上有分歧,但憎恨政府官員腐敗,要求整治,是一個共同需求。這也是在政治上迅速獲得回報的一個舉動。

端:我們稍稍回退一點,這樣看,2012年是近年中國政治發展的重要拐點。但此前一直有人認為,2008年是重要的拐點。您怎麼看?

裴:2008年的確是拐點。有幾層含義:

第一是全球金融危機,讓中國領導層一下子對中國模式有信心了。你如果去查2008年之前,中國模式這個詞用的頻率很少,08年之後,中國模式、北京共識都常常出現了。那一年奧運,中國一黨專政下的盛世景象似乎出現了。

第二,從政治層面來講,就是08之後,到了胡錦濤執政的第二屆,「九龍治水」的現象更加明顯,又出現一些政策上的失誤,中央的權威極度弱化。08年之後,國內的經濟政策開始有錯誤,四萬億、中國的信貸泡沫是從那時候開始的。同時,國內開始面臨少數民族和自由主義反對派的挑戰,拉薩、新疆、零八憲章,都是那一年。薄熙來在重慶搞得「唱紅打黑」運動,也是08年開始。

08年這一個拐點,放開了許多可能性,但也已經感覺,「後天安門體制」快要走到盡頭。到了12年又是一個拐點,強勢一拐。

端:那下一個問題就是,2012年習上台,打破了舊秩序,穩固了權力,之後要幹什麼?

裴:對,之後看他要幹嗎,是決定今後五年、十年中國政治走向如何發展的一個關鍵。破之後是否立,今年年底十九大落定,明年3月國務院人大的班子落定,基本上明年7月就見分曉了,到時候,習第二任往哪個方向走,會明確得不能再明確。為什麼這麼說?這是一個基本政治學的分析。你沒辦法揣測一個人的動機,你只能做一些政治學分析。所謂改革,就是打破均衡。因為均衡狀態下你什麼都不能幹。打破只有兩種辦法,一種是在均衡內部,打破力量平衡,進行各方力量的重組。在中國,鄧小平92年南巡之後共產黨的改革就是這一種,在內部打破平衡,一下子保守派失去了發言權,技術派、改革派贏得絕對統治地位;第二種就是引入外力,比如毛澤東的文革,內部死板他沒辦法,於是引入外部的群眾力量來打破。現在要看習在今後一年內,如何打破這種均衡。只有兩種破法,沒有第三種破法。過去五年,習打破的只是權力菁英的遊戲規則,但還沒有打破力量平衡。就算是反腐,中國的官僚體制有幾百萬人在那裏,中央不到五千人,他根本還沒有真動。

裴敏欣。
裴敏欣。

端:但他也可以什麼都不動,不是嗎?

裴:他什麼都不做也可以,這就是所謂的自保的生存戰略。基本判斷就是,均衡我打破不了,風險太大,那就考慮在不打破均衡的情況下,我如何自我生存。先是自己個人的領導地位鞏固,然後通過政治體制本身的自我保護能力去鞏固權力,加強控制。一個是對社會的控制,一個是對菁英的控制。

但不動也有不動的成本。對習來說,最大的危機就是他的表現、政績能否持續。很簡單,你能否提供實惠?現在是後意識形態時代,共產黨幹部沒人願意去延安住窯洞。不管是普通民眾也好,政權菁英也好,都是實惠人,吃煙火食的人,如果你能把門面撐下去,能賺錢我就跟你走,這個任務完不成,指標達不到,那就麻煩了。社會會有直接反應,菁英接著會分化。但實證角度還是要量化,能撐五年、十年還是十五年?這個很不確定,因為這裏涉及到一個群眾和菁英的心理承受能力,但最終是有限的。舉個例子,為什麼76年「四人幫」一下子就被推倒了,因為發生了綜合性危機,該發生的問題都發生了,人們的承受能力到極限了。

端:您新出版的《出賣中國》一書裏,非常細緻地剖析了腐敗的內在結構,給「官商勾結」、「權貴資本主義」這些已經陳詞濫調的說法,配上兩百多個案例的實證分析,指出是什麼因素導致90年代以來勾結式腐敗大規模出現,這些因素又如何導致整個體制走向衰敗。我想問的是,習近平顯然也看到了這種衰敗,似乎為了不觸碰一黨專政的天花板,他在用各種各樣的藥方緩解症狀。比如轟轟烈烈的反腐運動。你覺得,奏效嗎?

裴:反腐有幾種類型,運動式反腐是其中一種。但國際經驗和中國歷史經驗都說明,運動反腐是無效的。很簡單,你不可能永遠保持高壓。有效的反腐一定要是制度反腐。所謂制度反腐是多方面的,不僅僅是要設立什麼規章制度,那沒用,而是一個全面的體系:政府對資源的支配、政府對自身權力的約束、反腐措施本身的透明度、還有自下而上的制約,包括輿論跟民間團體等。你如果看中國的反腐,形式非常單一,根本看不見其他的措施。理論上說,運動式反腐肯定失敗。

但為什麼還要這樣搞呢?首先,從中共本身歷史來講,運動式反腐是共產黨的慣用手段。從「三反」、「五反」到現在,劉青山、張子善到現在薄熙來、周永康,有很長的連續性;第二,運動反腐往往可以實現短期的政治考慮。如果你去看數字,中共領導人剛上台時——新任領導人第一任第一屆第一年,每年送進監獄的人肯定要比以往多,江澤民、胡錦濤都是這樣。去檢索一下中央紀委資料裏「移送司法」的數字就知道了。利用運動式反腐來鞏固權力,這也是慣例;第三,它能短期滿足公眾對政府的期望。因為真正要解決腐敗問題,是要做長期的制度建設,但制度建設是看不見的,時間很長,沒有政治回報,而運動式反腐的政治回報很明顯:貪官送進監獄電視上一報導,大家就會覺得你幹了事。所以運動式反腐一點都不奇怪。習近平和以往不同的是,以往一般持續一年,但他起碼持續了四年。以往一般都是刑不上大夫,一年最多動七、八個高官,而習一年要動三十幾個。我認為這說明他想要改變八九之後的政治秩序。

端:您認為習的反腐運動真誠嗎?您的書中也提到,反腐運動很大程度上是為了權力布局,可能引發精英階層更加大的互相不信任和敵意。但您覺得它和習的政治理念究竟有無聯繫?

裴:不談動機,只看結果的話,從運動式反腐中看不到習的政治理念。只能看見改變政治秩序:以前權威不清晰,現在權威很清晰。政治理念就是說到底靠什麼價值來治國,官員清廉是一個價值,但這不是完全價值,還有其他比如政府權力限制、個人尊嚴、個人產權人權得到保護等等,這些價值至少在這個運動之中沒有得到任何體現。

端:習求諸的另一個解方似乎是道德,從整治家風,到從嚴治黨,推崇賢能政治。道德有用嗎?

裴:道德的約束力太小了。我一直都把道德說成是最後一道防線。現在上上下下推道德反腐,其實是逢場作戲。這是成本最低的,就是他願意說假話,一個說謊的成本而已,沒有時間精力。但真反腐的話,成本就厲害了,監督政府的成本、輿論自由的成本,那才是真的。

端:全球秩序出現很多新變化,中國正在積極參與全球治理。您覺得這會給中國發展和維繫體制,帶來新的空間嗎?

裴:國際環境對中國有利也有弊。有利的部分,主要是意識形態。因為民主本身在衰落,至少是短期如此,對中共來講,它的意識形態沒有強抵抗,沒有生存的威脅了,所以這對它有利。但總體來說,我認為國際環境對中國體制的維持是不利的。第一,共產黨生存的法寶之一是經濟發展帶來的政績合法性。如果全球化倒退,那中國作為外向型經濟首當其衝受衝擊,貿易保護主義的最大受害者,毫無疑問是中國。如果出口垮了,或者半垮,中國的經濟增長也會打折扣,這是第一點不利之處;第二,現在美國講「美國優先」,你說是保護主義也好、孤立主義也好,總之不做老大了。但我一點都不認為,中國現在可以打開香檳慶祝美國霸權沒了,輪到我做老大了;首先,中國不可能做老大;其次,在一個沒有警察管的社區,治安可能更糟糕。無霸主無序,許多以前由美國承擔的隱形成本馬上會變成顯性成本。戰國時代不一定對中國好,過去幾十年裏中國是搭了便車享受了無數好處的,而在戰國時代,你會遇到各種各樣現在無法預測的風險、危機。很簡單,北韓,美國不管誰管?另外,特朗普政府雖然在全球上宣稱美國第一、美國優先,但它肯定認為中國是一個對手。以前美國政府的化解方法是令中國融入西方秩序主導的世界,若這個秩序沒了,美國唯一能做的就是和中國對着幹,對抗風險很大。

端:您怎麼評價中國近年來越來越積極的外交策略,比如「一帶一路」?

裴:我覺得中國的外交政策,一方面是有意識地感到西方不行了、美國不行了,是時候抓住機遇、有所作為。但另外一部分是本能的,無意識的。要知道許多政權在國際社會的行為並不是深思熟慮的,它是體制本來的慣性,它在國內就做慣了,不考慮換了環境事情影響會怎麼樣,不是理性不理性的問題,根本是習慣性的本能。比如「一帶一路」,我認為這個政策的提出,反映了新領導上來要有所作為,想要抓住表面上的商機,以及戰略互補性。但是對「一帶一路」的風險、長期考慮、可行性都沒有真正看到。但是由於中國的體制,如果上面有指令,整個體制會被動員起來來實施這個指令。沒有人會說皇帝沒有穿衣服。「一帶一路」可能是中國的陷阱。不只是中國,很多國家領導人都會犯這樣的錯誤,以為很多難題只要一個政策出去就會迎勢而解,不可能的。

裴敏欣教授於香港城市大學出席香港回歸二十年研討會。
裴敏欣於香港城市大學出席香港回歸二十年研討會。

端:您怎麼看郭文貴和肖建華?這兩個富商,一個流亡國外,以自媒體方式廣傳資訊,一個從香港被帶回大陸控制,銷聲匿跡。他們對中國當下的政治局面會有影響嗎?

裴:郭文貴很簡單,三個字:沒影響。他是有很大娛樂作用,本來中國政治是沒有什麼戲劇性的,現在有這麼一個戲劇性的人物添油加醋,現在有故事了。當然他說的話你沒有辦法證實,誰都可以猜。他的出現應該是個偶然,一般有錢人都比較低調。反過來說,如果他這樣說的話都會有影響,那說明這個政治體制出大問題了。所謂裏應外合,他根本就沒有「裏應」。

肖建華比他有意思多了。要看可以分幾層。第一層,在後天安門秩序下的富豪生存戰略已經失效了。在後天安門時期(1992年到2012年),富豪的生存方式是給所有官員好處,擺平所有人我就安全。想不到高壓反腐之下,所有人的秘密你都知道,一下子從最安全變成最不安全。以前一本萬利的策略,變成有百害而無一利,這說明時代變了。肖建華牽涉很多政治局委員、常委、前朝元老,你可以想像,他被綁架之後,基本上想要反對習近平布局的人都完蛋了,所有把柄都在他手裏。不需要具體做什麼,他的存在就是一個證人、一個武器,好像核彈頭製造的威懾平衡。

第二層,中國式的權貴資本主義涉及到所有經濟層面,最深的是國有資產和金融,因為這裏面可以一下子產生暴富。但肖建華揭示的更大問題是,權貴裏面,權比貴更重要。中國的叢林法則裏,有錢人只是很肥的豬,它不是老虎、獅子、狼,掌握政治權力的才是後者。豬再肥,在短期內他們只能跟虎狼暫時聯盟,但到最終他們還是獵物,不是猛獸。雖說在世界上,除非有法治把權給限制了,否則永遠是權比貴更厲害。但在其他威權國家,貴還是貴,它雖然比權弱,但它還是貴;中國的貴,可以一夜之間一錢不值,這是一個很獨特的現象,因為共產黨權太大,可以在物理上消滅對手,根本就毫無制約。

端:您怎麼看中國近年來對港台的政策,這種政策,能否達到執政者想要的目的?

裴:我認為,北京對港台政策很難達到它的目的。這還是一個人心向背的問題:你如何贏得人家的心。你強硬,可以阻止人家做你不想做的事情,但是你沒有能力讓人家做你想讓他做的事情。這是一個強力的權限。比如香港,人家不可能搞獨,但是同理,也不可能跟你統,統跟獨之間的空間太大,他可以成天做一些事情讓你不高興、讓你頭疼,最終成了一個無效的政策。

端:您在美國教書多年,怎麼看學生這個世代的中國年輕人?

裴:我覺得要理解,中國年輕世代的成長,是沒有經歷過極黑暗的壓迫的。像我們這一輩是見過的,親身體驗過那種荒謬是怎麼回事,所以反彈比較強烈。畢竟作為一代人他們還是比較順。但只要是人,基本的需求他們一定都有,一定的自主權,一定的自由,一定的尊重,一定的安全感,哪個制度能提供他,他就會對哪個制度忠誠。中國現在這個體制能提供大部分,不是全部。我對年輕人還是寄希望的。也有人說,出國更愛國,這是沒錯。但那是在國外愛國,沒用的,他回國就是兩碼事了。在美國他是愛國者,在中國他就是叛逆者,這種案例太多了,一點都不奇怪。他在國外感到自己是少數群體,西方洋人是「他們」,但到了回到中國,誰是「他們」?強權威權是他們,就成了他的對立面。

(實習生張竟禕對本文亦有貢獻)

編輯推薦

讀者評論 85

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 这篇文回过头来看真是好

  2. 後天安門時代喔 就剩下蒸包子啦

  3. 不知道有什么好骂的,全当看段子了

  4. 非常同意裴先生说的留学生在外更爱国,在内是反叛者/自由派

  5. 厌倦了wsj和nyt的中国评论视角,太狭窄;海外一众成天拿着历史批共党吼民主的中文各消息源也毫无营养可言,太极端,太片面。端的此类文章条理清晰,让我顿觉订阅物有所值。

  6. 深入。有好的報導。19大之後的政治佈局會有更多精彩分析?期待分享。

  7. 訂閱時心裡忐忑,因為後來越來越少好文章,強烈的意識形態從來不缺端傳媒一個,也不能讓中國變得更好,更遑論香港能獨立自主不受強政控制。除了真摯的情感,需要更有條理清晰的瞭解現狀,這也是深度新聞的重要的本質啊。

  8. 本文對未來走向提供一種可能性
    剩下的就交由時間去證明對或錯

  9. 這種好文就是訂閱的動力來源

  10. 付费做会员也打不开……

  11. 寫得太好了

  12. 订阅价格太高了,我还是读wsj吧。

  13. 看过留言,一片用独裁政府的逻辑来思考民主问题的人。

  14. 西方不也都是权贵政权吗?资本控制政府和媒体民选总统不过是寡头资本势力的傀儡罢了。为什么西方就不是出卖美国,出卖法国。中国就是出卖中国了?

  15. 以為到端1A的展台有得買⋯⋯但那裡只買到周的《拜訪革命》。

  16. 不是會員就沒購買方法提供嗎

  17. 訂閱端值了! 好文推

  18. 有电子版就好了

  19. 不知在哪能买到横版的中文书,港台出版的绝大多数都是竖版

  20. 寫得很好,正準備下單買書。
    以及大家吵什麼呢?夏蟲不可語冰。 到了如今這個局面還能對當局保有好感和希望的人,不是蠢就是壞,或者兼有。

  21. 这篇文章截图失败,我依然怀疑是APP后台的控制导致的。

  22. 很多问题看得很透啊。制度性改革一定会触碰各种利益,就看有没有相应的智慧和魄力了。可惜在大陆应该是买不到作者的书了。

  23. 嗯,我也哀嚎過,還發信打電話去問了。
    不過第二天發現是工作人員回覆提醒下發現是我記錯註冊郵箱了,登陸正確的郵箱,第二天早上就收到確認信了。
    如果你是剛才買的話,等明天收他們確認信

  24. 是这样吗…谢谢楼上啦

  25. 樓上,親測第二天生效,注意查收註冊郵箱的郵件,會有確認信,別記錯註冊郵箱了。

  26. 为什么成为付费会员以后还是看不了

  27. 富强🏧
    民主🚼
    文明🈲
    和谐👊🏼
    自由🚓
    平等🐖
    公正⚰️
    法治🔫
    爱国☭
    敬业😪
    诚信🤰🏻
    友善🤑

  28. 求解:文章截图功能对付费内容没有效果吗?

  29. 政策越来越收紧了

  30. 本想就本文说点什么的,没想到下面已经骂声一片

  31. 很好,爱国豚翻墙送母,希望你党妈封了你vpn后还能这么硬汉。贵中国没什么自由是基本事实,刚笑他家屋子矮(其实一点都不),转眼自家楼塌了,此乃跪舔党妈豚的本性。

  32. 买的书可以过关不?

  33. 你那麼公務繁忙,日理萬機早點安息喔。😄

  34. 以前看完端的报道也会很仔细去看评论,也觉得很有趣。最近发现有人在很多文章下面不停留言,想必是很闲。也辛苦编辑要不停审核或删帖了!

  35. 很好,删除的回复和留下的回复可以展示出端传媒的态度和标准。
    最被讽刺的应该就是那些到这来追求西方自由民主的大陆人,哈哈哈,祝你们好运

  36. 留著你這條毫無任何價值和意義的蝗來佔空間嗎?觀賞完你那乏味表演對你就完全失去興趣。當然要刪,你再毫無邏輯和內容的罵街蹦達,端仔會禁言你的。😁

  37. 哈哈哈,港灿只能删回复了

  38. 你不是生物的一種,
    那你是個玩意兒吧。
    那麼問題來了,
    你這非生物的「無法描述之物件」,
    到底是不是東西,
    是不是玩意兒?
    😄
    (這都刪!明明沒髒字!刪這條不服。)

  39. 港台人快好好欣賞欣賞那條蝗,
    看看祂是不是我之前提醒你們的,
    很多牆國VPN啊,所謂的民主派啊什麼的,
    也不過是條想偷雞的蝗。
    😄
    鐵證也。

  40. 打滚辛苦了

  41. 信息量很大

  42. 看問題真的很透徹啊。

  43. 最後一個問題談的特別好

  44. 评论里有把朝鲜人叫做朝鲜生物的,你的人性被你吃了

  45. 书我已经 下单了。。就是不知道过关能不能。。。

  46. 然后会发生什么?

  47. 很多vpn都不能用了,不知道我所用的哪天会被关停。尽管刚刚成为会员,我还是先来告个别吧。

  48. 樓上,新義州邊境的鐵絲網和地雷陣都攔不住朝鮮生物前仆後繼去鴨綠江遊水踩地雷玩兒,
    看買個會員就把你嚇得花容失色的樣子,
    一看你果然是被支那嚇大的。

  49. 张主编,好久不见。

  50. 请问编辑 在香港哪里可以买到这本书

  51. 主编大大写的,果然深度好文!比个心哈哈

  52. 要求微信支付宝怎么想的,想被秋后算账么

  53. 非常好的文章,已分享給朋友!
    可惜就是會被騰訊報告是危險網站,嘻嘻

  54. 信黃俄不如信蛤蟆。😄

  55. 看到樓下評論然後滾上去看誰寫的,嗯:)

  56. 爱国不爱党 无论内外

  57. 道破運動反腐與制度反腐的系統性的本質分別。謝謝端如此有份量高水平的報導。

  58. 好報導,好文章,好訪問,獲益良多!!!!

  59. 大家看看這篇報導是誰寫的吧 :-)

  60. @Midori 有支付宝渠道,支付宝可以通过端mall购买端会员,并可用人民币或港币结算。
    购买时请保证端mall填写的邮箱和端站点登陆邮箱一致。

  61. 楼上,放弃吧,收不到的。

  62. 因為維尼的這篇文章 我終於忍不住購買了端的會員!!!!!!

  63. 有支付寶支付渠道啊,看訂閱界面底下的Q&A

  64. 小編有沒有文中提到的那本書的購買連結?…看完他講的內容很期待那本書…

  65. 上面那位读者,这篇比FT那篇好多了好吗

  66. 「你沒辦法揣測一個人的動機,你只能做一些政治學分析」很敬服裴老师的严谨直白,不过文章的标题总让人期待在这里能看到对动机的分析。

  67. 端可以支付寶的啊!通過端MALL購買即可,注意用統一的EMAIL註冊

  68. 我都想买几份这篇文章送给朋友了

  69. 樓上,親測可以支付寶付款的啊。

  70. 希望能有人民币支付方式,还有增加单篇付费的功能吧,毕竟大陆用户不容易

  71. 大陆闭关锁国越来越严重,
    翻墙访问端传媒也越来越难。
    很可能终有一天会无法访问。
    习近平崇尚的权力和所能取得的权力,
    不简单只是对这个国家的绝对统治,
    恐怕还有对世界的左右。
    只是可怜大陆的民众,被绑架着,
    跟着一起遭罪。

  72. 醍醐灌顶!好有收获!这就是我最初下载端的原因~

  73. 開放大陸讀者閲讀频道~不是端不想開,是內地不讓啊。至於訂閱,用paypal付款也可以

  74. 請端媒開放大陸讀者的訂閱通道吧

  75. 我了去 学套路学的贼⑥

  76. 很犀利的评价哦,郭文贵确实娱乐性大于影响.

  77. 大陆跑来阅读已经需要vpn了,然后还需要订阅,订阅还只能港币。太折腾了

  78. 不厚道地提示一下,这篇在FT中文网有…

    1. 讀者您好,FT中文網雖然也訪問了裴敏欣,但那篇中許多沒說透的,我們這篇其實都說了,您可以對比閱讀哈,謝謝!

  79. 除了微信和支付宝之外,也请支持单篇付费阅读谢谢……

  80. 支付宝,微信 怎么可能?

  81. 请端媒提供支付宝及微信支付渠道,谢谢

  82. 信黃俄不如信蛤蟆。