近日，人民網、新華社等媒體連續刊文，指責目前用戶過兩億、日活躍用戶逾5000萬的手機網絡遊戲《王者榮耀》「陷害人生」、「王者農藥」、「遊戲歷史」。《王者榮耀》於7月4日正式推出「三板斧」防沉迷系統：實名認證，12歲以下用戶每天限玩1小時，綁定硬件設備一鍵禁玩。然而，這個號稱「史上最嚴防沉迷系統」，在推出當日便遭到破解，破解賬號出售與破解技術教程的消息不斷傳出。
《王者榮耀》是騰訊旗下一款手機多人線上競技遊戲，其大陸版「英雄角色」名稱多採用中國古神話或歷史人物，歐美版則將角色替換成蝙蝠俠等超級英雄。目前，《王者榮耀》滲透率達22.3%，被視為全球收入最高的遊戲。
然而，自去年下半年起，便不斷出現與《王者榮耀》有關的社會新聞，從四樓跳下的杭州13歲少年，盜取父母信用卡的重慶男孩，瘋玩40小時的廣州少年......一時間，「王者榮耀」、「遊戲沉迷」、「防沉迷系統」等成為大陸社交網絡最熱門的關鍵詞。
在艾媒咨詢7月9日公布的數據中顯示，52.3%的網民認為遊戲該為青少年的沉迷負責，而有41.5%的人則不認同。我們在上週的圓桌也對《王者榮耀》進行了討論，上桌的初中教師與一位90後遊戲開發者，以及其他桌友們，在圓桌開了一場文字辯論會。
初中教師@kkkk：這樣的情況是做老師痛心疾首的
不願也不能為這個遊戲說好話。
我是一名初中教師，在一所農村九年一貫制學校任教。與學生朝夕相處，讓我感受到這款遊戲的巨大負面影響。孩子們每天打飯排隊的時候在聊遊戲、課間休息的時候在聊遊戲，遊戲在他們的生活中佔有很大分量。
班裏有兩三個學生，經常「因病請假」躲在家裏打遊戲，有一個學生跟我說他最嚴重的時候連着打了24個小時，足球隊裏有幾個同學開始不參加訓練，原因就是放學後他們要回去打遊戲。我們老師不得不和這些遊戲競爭，爭取孩子的時間和精力，爭取孩子的注意力。
我們農村地區父母文化程度低，許多父母缺少對孩子的嚴格管教，加上智能手機的普及，遊戲對孩子的影響真的太大了。
說實話，我們這一代人也喜歡玩小霸王遊戲機，也喜歡在網吧打CS，但手機遊戲這種新形式的出現，讓遊戲可以隨時隨地進行，讓家長對孩子的管教難上加難。孩子們貪玩自己不能管理自己，家長老師想管卻不好管理，難道就讓這個遊戲這麼繼續影響孩子的成長嗎？
沒法對這遊戲說好話。
端小二：@kkkk: 小二很理解作為老師的心情，不過還是想問一下，老師家長為何「想管卻不好管理」？不好管理，那難在哪裏？
kkkk：@端小二: 我們是鄉村學校，學生的家長受教育程度低，大多在村中務農，也有外出打工謀生。他們沒有時間關愛孩子教育孩子，又缺少教育孩子的方法，對待孩子漠不關心或是粗暴無禮，所以我說他們管理起來有心無力。
在這方面，我們學校開展家校聯動，開辦「家長學校」等活動，努力去影響家庭教育，但畢竟我們的影響力有限，孩子在家中無人看管的情況難以改變，這樣的情況是做老師痛心疾首的。
獨立遊戲開發者@阿梓：將遊戲沉迷責任都推在遊戲身上，就像說被強姦是因為衣著太性感一樣
阿梓: 我是90後的獨立遊戲開發者，同時也是一個從小打遊戲的Gamer。我的看法可能非常偏頗，但把小孩沉迷遊戲的責任都推在遊戲身上的話，這簡直就像說被強姦是因為被害女生穿得太性感一樣。
任何人對任何事物都有上癮的可能，今天有人笑說他們沉迷電玩，從別人看來他們也可能只是沉迷賺錢，或沉迷戀愛，或沉迷工作。“沉迷”這件事很主觀，並不是旁人看著他們下場淒慘，這種沉迷就鐵定是壞－－相反，他們痛並快樂著呢。
我認為，沉迷從來都不是問題。正正相反，沉迷很多時候就是帶來知識跟熱情的泉源。重要的，是如何把握那個度－－如何平衡沉迷跟生活。又一個很個人的課題。試問學生不懂課題，是不是就是課題的錯呢？
歸根究底，這還是一個家與教的問題。你不能要求一個遊戲能做到面對幾千萬用戶的同時，也能確保每個玩家也有足夠的自制能力，控制自己的遊戲行為。那些小孩的家長和老師都做不到的事，怎麼能怪那些死的代碼呢？在說電玩荼毒學生之前，家長和學校不正是最應該教育學生自制力的人嗎？
遊戲是現代人很重要的娛樂方式。從我個人的角度來看，遊戲甚至是像書、電影一樣，是一塊讓我重新看懂世界的棱鏡。如果你玩過Life Is Strange, Journey, War of mine, orwell, Last of Us, Undertale 等等等等的遊戲，你就會懂我的意思：遊戲是藝術。就像那些動人詩詞，那些醉人聲畫，遊戲用代碼，圖像與規則，架構出一個不同的世界。一個能讓那些不太沉迷賺錢，沉迷愛情，沉迷工作的人覺得，啊，原來我也能好好生活下去的，色彩斑斕的大千世界。
題外話，王者榮耀有在玩，但我很不解的是，沉迷到打四十多小時？要知道這不是無腦練怪的MMORPG，玩王者榮耀、英雄聯盟、DOTA這類MOBA(Multiplayer Online Battle Arena)遊戲是很講求戰術、意識、決策、反應、操作、團隊合作等能力的。雖說王者榮耀比起其他同類遊戲都簡單，但四十多個小時？？LOL我一天認真打到第四五場已經是極限了，更別說到後期因為疲勞而頻繁出現的失誤。高手們（利申我不是我只是個卑微的木牌）都知道休息其實很重要，因為累的話就會失誤，就會輸。所以為什麼要打四十多個小時呢，還能真的打到嗎？？
自由辯：青少年的試錯機會、學校和家庭教育與遊戲的社會責任
LC：怎麼說呢？我是覺得學生應該專注學習，尤其是現在社會競爭這麼激烈。但是，家長學生管教不當這鍋也不應該由遊戲公司承擔。正如有人拿菜刀殺人難道就把賣菜刀的封殺麽？我覺得父母，學校就應該管理好，比如父母學校應該禁止學生用智能手機。鼓勵學生多參與其他有益的活動。
kkkk：@LC: 不要忽視社會的責任，家長老師都有教育學生的責任，但這個社會不應該推脱對學生的責任，我們社會缺少相關立法，現在社會責任缺失，這就好比木桶的木板，家庭、學校、社會哪一塊木板少了都不行。
盜火者：@kkkk 教育者譴責遊戲本身就是自身無能的表現
kkkk ：@盜火者: 本來教育就是全社會的責任，作為教育者當然應該譴責影響教育的各種因素，任由學生放任自流，任由社會推脱教育責任而毫不作為，對自己工作馬馬虎虎得過且過——這才是無能的表現。
折钢 ：@kkkk： 雖然我根本都不玩王者榮耀，但還是要為這種現象說兩句。這種現象產生的實質是因為遊戲嗎？遊戲沒了會不會男生聊漫畫，女生聊化粧？聊美食？聊出遊？請不要把教育失敗的原因歸結到這些外物上。
這個世界有趣的東西太多了，學習本應該也是。
ziyabc：@kkkk 深有體會。因為家在農村，在高中以前說實話我是完全沒有接觸過互聯網的,這也是目前為止我不碰任何遊戲的一個原因。08年開始去縣裏讀初中，當時班裏有不少住校的同學經常會去網吧，現在再看的話對他們的影響還是蠻大的。但大學裏同學中玩遊戲的還是蠻多的，以至於有時候聊天感覺有點尬。很同意您提到的家庭環境的因素，這些對於農村的孩子來說確實是一個大問題。
Zeth：兒童沉迷王者榮耀本質上是家庭教育能力低下的表現，無論農村還是城市
kkkk：@Zeth: 是的，這是做家長的失敗。但僅僅指責家長是不夠的，孩子生在這個家庭或那個家庭中，這是沒得選的，孩子是無辜的。所以這個時候社會的作用就要有所發揮。
古德史塔克:我是支持玩遊戲的，雖然我本人不玩遊戲。
我在想人到底對自己有多大的選擇權，人有多大的自由是合理的。
其實玩王者榮耀的大多是大學生，按法律都是完全行為能力人。人不會對吸煙的人批判，因為他自己做了吸煙這個選擇，也承擔了吸煙的後果，在整個過程中他是自由的，也擁有完全的選擇權。我們認為這種行為是合理的。以此來推斷，成年人玩王者榮耀也應該是合理的。
當然，我們也要考慮未成年人的情況。我們都認為未成年人是不完全行為能力人，在未成年人違法時，他的監護人需要承擔一定的責任。因此監護人需要對被監護人負責，被監護人只具有相對成年人更少的自由。
但這並不意味着未成年人一點自由都沒有，或是隻有自由去做那些大人期望你去做的那些事，在這更少的自由中，也包含了可以去做一些不那麼好的事的自由。
抄襲是一件不好的行為，成年人剽竊抄襲可稱得上犯罪了。但我們不會說一個人沒有抄襲的自由。是的，在我看來，能夠犯罪也是一種自由。類似於抄襲，就算是玩王者榮耀是一件眾人眼中壞事，我也覺得大人不應該剝奪孩子犯錯的自由。
在我看來，如果別人可以用一種行為不好剝奪你使用那種行為的自由，就算那件事是確實是不好的，那麼，也就是說，別人可以用自己眼中的好壞來剝奪你使用某種行為的自由。換句話說，一個人的行為只能隨別人的喜好而變換。
因此，對王者榮耀的爭論，一方面是它自身有益無益的爭論。另一方面，我想說它也包含了做好事與自由的爭論。
kkkk :@古德史塔克: 我同意您的觀點，未成年人只有有限的自由，當遊戲影響他的正常成長時，那就必須被干涉。不能以自由的名義放任孩子沉迷遊戲。但孩子有試錯的自由，所以我不反對玩遊戲，只要在合理的範圍內。
測試一下名字可以有多長: 玩了網絡遊戲很多年了，online game在年紀小的時候吃你的時間，年紀大了就主要吃你的錢。問到我自己，我倒沒有覺得後悔。
一切都是選擇吧。雖然曾經因為玩遊戲耽誤了重要考試，但我現在也能活得好好的，況且現在玩遊戲玩得好，可以去打職業賽，可以去搞直播當KOL。
最重要還是人本身。如果小孩子思想未夠全面和成熟，師長的適當引導和指引是需要的，但遊戲大概沒有「陷害人生」的程度。人生嘛，本來就是跌跌撞撞，或許早碰壁早得道呢。
讀者評論 0