正當我們還在悼念劉曉波的時候，另一輪的政治壓力已然集結。7月14日下午，香港高等法院原訟庭法官區慶祥宣判立法會議員梁國雄、姚松炎、劉小麗以及羅冠聰的宣誓無效，即日起喪失議員職位以及舊任資格（簡稱 DQ，Disqualify ）。在這之前，同一法官已判決候任議員梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，不得就任。
關於民選議員為何需要宣誓才能就職這個問題，筆者已在「梁游風波」時為文討論過，而之後香港司法政治的發展，也讓我們看到由暗角七警事件衍生的外籍法官風波。這兩三年來香港司法政治的發展每下愈況，香港人長期以來引以為傲的法治與司法獨立，在北京的鐵腕下似乎一點一滴地消逝。而如同英國伍爾弗漢普頓大學教授 Carol Jones 在她的近作所分析的，後九七的香港人常常以法治作為身份區隔的標準（他們沒有法治、我們有法治），而當香港法治在北京的壓力下不斷的被突破後，香港人開始訴諸文化本土主義以抵禦「赤化」。
我不打算贅述香港這幾年來的政治發展，而打算從「政治司法化」（judicialization of politics）這個視角切入，分析香港這30年來司法政治以及法院角色的變化，並在最後點出，現在這個時間點，已是香港司法體制捍衛自身權威與格調的最後機會。
民主國家的政治司法化
熟悉司法政治的讀者，可能不會對「政治司法化」這個概念，以及它所指涉的對象感到陌生。顧名思義，政治司法化就是指行動者將政治問題丟給法院裁決；而政治問題主要是指爭議的公共政策等等。