不論當差（當警察）的還是示威的，都把焦點放錯了。其實，七警也好，曾健超也罷，不過是果，香港特區政府高層，才是因。
大家應該還清楚記得，佔中本來不過是幾個堅守和平理性的讀書人想出來的，整個計劃無非不過是幾百個港人靜坐一下，然後乖乖的被拉被鎖，目的是透過自我犧牲的道德感召來爭取普選。什麼時候搞、又或者搞不搞得成，本來也是個問號。根據原來的劇本，就算搞得成，最多一天半天就閉幕了。
但不知是有心還是無能，特府高層就是一副不搞大件事不高興的模樣。2014年9月下旬，幾百個示威的走到政府總部抗議人大8．31決議，本來讓他們示一示威，過兩天要上班上學，人群自然會散去，但特府又要還押那時還不夠18歲的黃之鋒48小時，又要沒收民主黨的音響設備；到了9月28日，又不讓前來聲援的港人到政總，變相逼他們湧上干諾道，跟着更二話不說，放催淚彈，還要馬上拿出AR-15半自動步槍跟雷明登散彈槍出來。
這還不算是唯恐天下不亂的話，什麼才算？
於是，本來是幾個讀書人想出來的道德感召，變成數以萬計甚至十萬計的佔領行動了。跟着，不知是為了製造交通大亂以令港人討厭佔中，還是背後有什麼其他的政治目的，特府就是特意按兵不動，遲遲不肯清場。
遲遲不肯清場的結果，就是前線差人不停當更兼無假放，工作量超負荷了。而且催淚彈、AR-15半自動步槍跟雷明登散彈槍所惹出來的眾怒，幾乎全數自動轉帳到前線差人身上。下令的不是前線，前線的卻天天被罵，當然不忿。
這個時候的警隊高層應該做的，是如實匯報，力勸特府高層不要再煽風點火，政治問題應該政治解決，不要再犧牲前線。必要之時，為了港人跟下屬，就算是去職力諫亦理應在所不辭。
但是警隊高層似乎沒有這樣做。他們看來選擇了另一種方法去「安撫」下屬，就是任由甚至鼓勵仇恨滋生，把差人的不滿與積怒導向上街的。再加上什麼愛字頭的組織推波助瀾，不用多久，鼓吹仇恨這一招，見效了。
如是者，很多差人都以為上街的都是人渣，害他們做死，而許多上街的，都說警察個個是黑警是警犬，兩邊互相仇視。再加上佔領的也好，當更的也罷，都筋疲力盡了，而且見不到盡頭。在這種困獸鬥之下，類似七警案的出現，不過是時間的問題罷了。
政府布署失當之責被遺忘
就這樣，示威的都忘記了是誰逼他們上街訓街，當差的又都忘記了是誰小事化大，逼他們超負荷工作兼日日「被問候」。不知不覺間，特府高層布署極其失當之責，再沒有幾個提起了。
警隊新任一哥盧偉聰雖然沒有曾偉雄般的好鬥性格，但還是繼續助長這種風氣。對，一哥這個位置的確是左右做人難，又要贏得部下支持，又要贏得公眾認同。因此，說「感到難過」，我一點也不怪他，但他沒有同時提醒下屬身為警務人員的責任，而且更縱容下屬公開質疑判決，那就不像話了，根本是鼓勵三萬個下屬一味把自己當成受害人，從而埋怨别人。長此下去，七警案只會一次又一次的重演。
與此同時，冤有頭債有主，示威的，拜託，不要一見差人就罵黑警了。你總不可以一方面責罵特府做事不合邏輯，另方面自己卻不問好歹，見差人就罵吧？三萬個警察當中，沒有好的嗎？你可知，你愈是這樣亂罵，就愈是中了計？
（David Tang，法律界人士）
盧偉聰應該相信，他的部下也有明辨是非的。他縱容下屬公開質疑判決，實際上賠上了整個警隊的聲譽，打擊了那些他應該支持的部下。
回應xhgej
先不說反對佔中者他們有沒有寫文章，就算寫了，理據和文章水平能放出嗎？？亂放文章，可是會降低公信力的。
“占中”的初衷是希望推动讨论反应民意最终能达到不发动占中也能争取到真普选，然而……唉……
永遠不會看到五毛用同一準則去批評抗議內地和香港建制的傳媒，看到有相反的意見就急忙跳出來說要中立客觀，真的很可笑。
反對佔中者意見在建制派報章還少的了嗎，同樣邏輯希望五毛也到親建制派報章發個言:”只刊反對佔中者意見，不發支持佔中者意見，實在太客觀了。”
樓下的，當時你在香港麼現塲？
所謂“反佔中”的人，你知是什麼人麼？
此文一針見血，冰封三尺，非一日之寒。
佔中現塲，站台的喊撒回831框架，但人群中兩三人在討論的，根本不是831！佔中只是打火機點著了浸滿電油的森林！聲聲入耳的，都是民生問題、梁振英這個人破壞香港許多核心價值問題……等。七警，只是梁振英政府造成香港各社群內鬥的一個最明顯典範。社會愈亂，梁此人更多本錢向老共證明：我才夠硬控制！