2016年,哪些人、哪些事把世界往前推了一小步,改變了我們觀看世界的視野?歲末年初之際,端傳媒與誠品書店合作,共同從藝文、新媒體、科技、公民運動等領域中,挑選出華人世界的年度人物,他們有可能是某個呼風喚雨的知名人士,也有可能是一群理念一致的平民百姓,或者是有着虛擬人格的最新科技產物;而他們的重要性,絕不僅在於他們今年做了什麼,更值得我們關注的,是未來將會發生什麼。

公民運動
上街頭,為了平等、公義、權益而吶喊,為了一個更理想的社會,為了充滿希望的明天。
◎ 街頭上的空服員:這不是台灣第一次發生罷工事件,甚至也不是第一次公用交通事業從業人員發動罷工;但2016年這一起空服員罷工行動,確實在短短幾天之內成了台灣社會最重要的新聞事件,並獲得過去少見的民眾壓倒性支持,也為台灣工運歷史寫下重要一頁。
◎ 同志族群:經過十多年的推動,台灣同性婚姻平權法終於交付司法法制委員會進入實質討論及審查,並於2016年12月26日通過初審。美國CNN曾分析台灣的輿論民情、政治氛圍,以及對同志的接受度,認為台灣可能成為亞洲第一個合法化同性婚姻的國家。儘管社會仍存在反對聲音,但理性溝通、反對歧視,展現了台灣追求民主平權的價值。
◎ 朱凱迪:一個在社會運動路上走了十年的人,香港2016年立法會地區直選的「票王」。儘管一直積極參與社運,關注土地、環境、保育、民主自由等議題,但朱凱迪沒有政黨背景和財團支持,卻有因多年抗爭而累積的不少敵人。誰也沒料到,他可以憑着微薄的經費與義工助選團隊,愈戰愈勇。對香港人來說,他是理想主義的化身,代表新的價值與態度。他希望從更高的體制層面帶來更大的變革,「還有一種讓社會有希望的政治,一種可以保存自己生活的希望。」他說,「希望的政治」,將是他努力的方向。

新媒體
網路、智慧型手機、社交媒體徹底而全面地改變了這個世界。只要握有簡單的工具,人人都擁有自己的發聲管道,都有機會成為網路紅人,歡迎來到個人即媒體的年代。
◎ 直播客:幾乎是一夜之間,直播與直播客,像火一樣燒遍了全球用戶的螢幕及資本市場。以中國為例,艾媒諮詢的報告顯示,2015年中國直播平台已經接近200家,用戶數量達到兩億,直播的市場規模已達90億人民幣。這些數字到2016年上半年,仍在迅猛增長。Facebook也於2016年開放直播功能,更把這股直播熱潮推上最高峰,Mark Zuckerberg認為由直播連通的,可能很快到來的虛擬現實,將能實現「最具社交性的平台」。
◎ 內容創業家:在中國,網路世界中,以提供高質量內容,創造高流量,然後再以此變現的內容創業,仍舊方興未艾。而2016年最具代表性的事件,莫過於羅輯思維創辦人、有「自媒體首富」之稱的羅振宇,投資第一網紅Papi醬,同時還與她聯手舉辦「中國新媒體世界的首次廣告拍賣」。雖然兩者的關係很快便宣告緣盡,個別網紅的生命也或許短暫,然而只要懂得經營自媒體與個人品牌,背後所隱藏的龐大商機確實不容小覷。

藝術文化
突破與創新,碰撞與解放。有時候,評斷一個作品的價值不僅在於美與醜、好與壞,而是它挑動了什麼、破壞了什麼,又建立了些什麼。
◎ 李安:2016年新作《比利.林恩的中場戰事》以前所未見的3D、4K、每秒120格的播放速率拍攝;這個大膽的嘗試不僅是李安個人的自我突破,以及當代電影技術的劃時代革新,同時也挑戰了人們觀影時真實與虛構的界線。
◎ 聶永真:聶永真就像一個觸媒,總是很輕易就能點燃人們對某個議題的熱度,自從為蔡英文競選視覺操刀之後,他的影響力迅速從小眾設計圈延伸到一般大眾;2016年他所設計的總統就職紀念郵票、街賣者限定口香糖包裝都掀起巨大浪花。聶永真期待,透過這些激烈的碰撞,能漸漸鬆動台灣人對於美學的單一想像。

科技
當人工智能擊敗棋王、當訓練師們湧上街頭、當公民駭客走進政府體制⋯⋯科技與人們的日常生活絲絲扣連,而且永遠走得更快。
◎ 人工智能程式AlphaGo:由Google開發的人工智能程式AlphaGo,在2016年陸續擊敗歐洲圍棋冠軍及曾18次獲得世界圍棋冠軍的韓國棋手李世石,這個人工智能戰勝人類的畫面,透過直播傳送到世界各地,也讓人們親眼見證了科幻走向現實的里程碑。
◎ 寶可夢與訓練師們:Pokémon Go無疑是年度的現象級遊戲,2016年遊戲上市後,全世界的每一個角落,從老人到小孩,無論性別職業,不管是否熟悉當代科技產品,都為這款遊戲著迷,一時間,人人都可以成為頂尖訓練師。其對AR(Augmented Reality,擴增實境)技術的運用,被視為AR領域的里程碑,而這僅僅只是AR應用的第一步。
◎ 唐鳳:身為g0v零時政府核心成員,在接下數位政委一職後,唐鳳期許自己作為「公僕的公僕」,能夠運用數碼工具及系統,輔助公務體系解決問題,並強化政府與公民科技、公共社群的對話及合作,打造一個開放政府。在政府與社群之間奔走,唐鳳曾稱自己是個「聯繫者」,用易懂的語言介紹原本不認識、甚或有芥蒂的兩方;如今她也帶着這個定位進入政院,將自己比擬為「通道」,讓各方智慧及力量得以匯流。
展覽資訊
端傳媒 x 誠品書店|Dream Maker 2016|他們,把世界往前推了一小步
展覽時間:即日起至2017/01/15
展覽地點:誠品書店敦南店2樓
講座資訊
1【婚姻平權如何保障人權】經過十多年的推動,台灣同性婚姻平權法終於交付司法法制委員。此座談延續法案討論熱潮,談論追求婚姻平權對人權價值的態度與反思。
時間.地點:1月7日(六)19:30.誠品敦南店B2視聽室
主持人:端傳媒台灣頻道主編 李志德
與談人:民進黨立法委員 尤美女 X 作家 陳雪
2【開放政府如何實現民意】開放政府是運用數位工具及系統,強化政府與公民科技、公共社群的對話及合作。此次邀請前任與現任數位政委,談論開放政府如何能更有效地改善社會需求。
時間.地點:1月14日(六)19:30.誠品敦南店B2視聽室
主持人:端傳媒評論總監 曾柏文
與談人:行政院數位政務委員 唐鳳 X 理慈國際科技法律事務所創辦人 蔡玉玲
唐鳳?是本人?
現在自認最會溝通的政府不溝通,還要強行通過爭議性法案,讓社會沒有最亂,只有更亂。
@唐鳳
Jro_Li 这个账号已经在各种社交传媒的评论中看到过了。只是复制黏贴如下的那段话,并不与任何人互动。
Jro_Li 您好,我對修法技術與版本並沒有特定意見,只是希望立法專業者能集思廣益,既照顧到教友們對婚姻價值的重視,也讓同志朋友們能免於歧視。
對我來說,這兩個價值並沒有衝突,是相輔而相成的。完整的表述請見: https://sayit.archive.tw/2016-12-23-%E8%A8%B1%E6%99%BA%E5%82%91%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%BF%AB%E6%A8%82%E8%81%AF%E6%92%AD%E7%B6%B2%E5%B0%88%E8%A8%AA#s17454
以您提到的成家生育考量,其實在生物技術上,以成人皮膚細胞轉為任何一種生殖細胞的工作,這幾年已經逐漸成熟。但我同意,未來社會是否願意接受這樣的技術,會需要對話和傾聽的過程。
畢竟,如果社會不反思我們想要怎麼樣的價值,技術不會幫社會反思這些價值。
一堆人漠視或不去了解分析在自己心中知道的真正事實
關於婚姻有很多東西是沒寫在法律中的卻一直只會拿法律寫的東西來辯
有兩項關於婚姻的概念是存在於社會道德中的
1.男女不應發生婚前性行為未婚生子
2.若違反造成懷孕沒其他原因必須要奉子成婚
這代表什麼?責任!新生命需要父母
這也是為何對夫妻吵離婚我們會要勸合不勸離,大人分開會傷害到孩子
婚姻制度實際上是男女互相限制自由履行其對共同孩子家庭的責任義務與權益
結婚行為、儀式實際是夫妻向社會要求取得他們成家生育並教養子女的許可認可授權
授權權利可以給予可能執行它並最後成功的一般家庭夫妻,如同你的父母
授權權利可以給予可能執行它結果卻不幸失敗的不孕症夫妻
授權權利可以給予可能執行它但卻選擇暫時或將來都不會去執行的頂客族夫妻
但是婚姻中成家生育和教養子女的授權
無法"再"給予已由經驗及知識確定去執行它會造成優生學小孩健康問題的近親夫妻
無法給予心智未成熟不該去執行它的未成年孩童夫妻
無法給予本來就根本不具執行可能的跨種族人獸、性別同性、或獨身者自己
至於一夫多妻、一妻多夫過去或現在部分國家本來就是允許的
但我們國家的社會知道那會造成男女的不公平並且產生家庭中地位的競爭
給予此授權權利並不良好可行才決定禁止
這些就是現況法律中婚姻之所以規定一男一女的全部含意
接著寫在婚姻之後的章節父母子女因此也就使用婚生規定的原因
另外道德上關於婚姻有一項是有被直接寫進法律的
那就是通姦罪,可是居然沒有人去看到提案支持的主要立委居然是想把它廢除的
外遇離婚會造成家庭破碎,危害的又是誰?大部分是單親家長及由他所扶養的孩子
對孩子,第三個生命的責任義務承擔才是婚姻制度的重點
夫妻的財產共有節稅、離婚需要贍養費、死亡的遺產分配等等其實是由此而來
可惜支持方的很多立論卻都是伸張他個人的自由、人權,沒有其他原因
仔細去想想真正的婚姻定義同性關係他們可能取得的了嗎?
就算硬扯領養、借種代孕、人工生殖用來做為工具
讓同性他們滿足心理模仿出社會對家庭的定義也可以?都能當做權益?
這些事情除了心智未成熟自己都還是孩子的孩子以外
近親、跨物種、獨身,只要他們的經濟能力足夠,難道也可以視為人權權益去授予嗎?
當然不是
人對承載他們自己未來的新生命、孩子下一代有的是責任不是權益