這個月初，56歲的Norman正準備和友人飛往印度旅遊，這段時間長達一個月、距離長達4323公里的航行，對Norman來說，行前最重要的準備不是打包行李也不是兌換外幣，而是與小他16歲的另一半Titan共同草擬「平安紙」。
Norman是香港人，「平安紙」常被用來當成遺囑的別稱。老一輩忌諱談到死亡，於是將遺囑取名為「平安紙」，除了避免不幸招來厄運，同時也有生前交代好遺言、分配妥財務，以免引發後代親人爭奪財產，確保家族平安和睦之意。
2000年，Norman因為工作移居台灣，透過交友網站認識了當年大學才剛畢業的Titan。即使兩人年紀相差16歲，個性卻一拍即合，很快就墜入了愛河。交往12年後，兩人遠赴加拿大溫哥華登記結婚，除了由當地朋友擔任結婚證人外，Titan的同事們也透過視訊見證。目前兩人同住在新北市汐止一處共同購買的公寓裏。
缺乏法律保障
時光荏苒，16歲的差距開始慢慢對兩人的關係出現了影響。Titan回憶，忘記從什麼時候開始，每逢他們分頭出國旅行，就得考慮要不要先預立遺囑，避免發生憾事後，另一方將面臨雙重打擊：失去親密伴侶，以及安身立命的家產可能不保。
一般夫妻，其中一方過世後，遺產順理成章地繼承到配偶名下，沒有任何人會對此提出質疑。台灣因為同性婚姻尚未合法化，讓Titan與Norman這樣的同性伴侶得靠自己想方設法，才能盡可能地保障雙方應有的權益。
以Norman跟Titan的情況為例，由於Norman年紀較大，加上是外籍人士，因此兩人當初在合力購屋時，選擇把房子登記在Titan名下。Titan無奈地說，如果是自己早一步離世，又沒有預立遺囑，按照台灣《民法》規定，優先繼承權將落在Titan的親屬身上，Norman 很有可能要被迫離開這座兩人共同打造的家，即使裏頭擁有兩人滿滿的回憶。
特別是Titan和Norman的關係並沒有被所有家人認可，因此在缺乏法律保障的情況下，Titan不時提醒弟弟：「如果有什麼萬一，其他財產無所謂，房子無論如何一定要給Norman，否則小心我變成鬼回來找你。」
Titan深諳法律條文和程序，他知道即便是經過第三方公證的遺囑，也得要有一位信得過人來執行，並且得符合《民法》繼承編中有關「特留分」的規定（編按：「特留分」設計意指遺產法定繼承人可獲得最低限度保障，避免死者將所有遺產都留給特定人士），不可能100%過繼到沒有法定配偶關係的伴侶名下。
看似再自然不過的「人生大事」，對於台灣同性伴侶而言：結婚必須克服重重考驗，想要取得親友的祝福更是困難，即使一切條件都符合，依舊得不到法律保障。
今年10月16日，台灣大學外文系的法國籍退休教授畢安生被發現在住家墜樓身亡，昔日學生、律師李晏榕指出，畢安生與伴侶長相廝守35年，生前畢安生與其伴侶分別立有遺囑，但兩人同居的房子卻在另一半臨終前就被過戶給家人；另一半過世後，家人也沒有完全遵照遺囑執行。
李晏榕接受端傳媒記者採訪時感嘆，台灣人不太習慣生前預先分配遺產，因此對於預立遺囑的法律觀念薄弱。她建議，同志伴侶為了保障與所愛之人共享財產不在身後被奪走，務必提早尋求第三方協助處理遺產，假若受遺贈人與遺囑執行人的利害關係相反，很有可能導致如畢安生的心酸案例發生。
畢安生的案例絕非獨一無二，在逐步邁向高齡化社會的台灣，至今遲遲未通過同志婚姻合法化，更讓交往多年、共同持有財產的中高齡同性伴侶，在面臨生老病死過程中處境尷尬。從急診室門外「你是他家人嗎？」那句醫護人員例行性的探問；到往生後最後一程該如何安排？明明是朝夕相處、最清楚彼此的伴侶，卻被迫成為法律上的陌生人。
「就像是從小被剪去翅膀、養在籠子裏的鳥，久了以後就會忘記怎麼飛。」Titan感嘆，對異性戀而言，結婚前要煩惱的問題可能是在哪辦婚宴、去哪度蜜月，婚後要面對的問題多半是什麼時候生小孩？孩子生了給誰帶？除非特殊情況，往生後總是由另一半操持後事。
這些看似再自然不過的「人生大事」，對於台灣同性伴侶而言：結婚必須克服重重考驗，想要取得親友的祝福更是困難，即使一切條件都符合，依舊得不到法律保障。想要養育下一代，女同志得取得精子人工受孕，男同志除了找到孕母還得尋覓卵母，種種阻礙導致許多中高齡同志，老早就已經不把結婚成家和養育孩子列入人生規劃選項裏了。
伴侶病重卻無能為力
事實上Titan10多年前已經對家人出櫃，但卻是在與家人發生口角衝突時。認識Norman那一年，Titan因為從國家考試中落榜，當下Titan一時情緒激動心想，反正都要被逐出家門了，「此時不出櫃更待何時？」乾脆一五一時全盤托出他的性傾向，在家族中引起了強大的震撼與動盪。
出櫃10多年來，Titan至今仍然在努力與家人修補關係，他慶幸地說，還好當時父母、奶奶年紀都還沒太老，讓他有時間可以修補，如果憋到現在看着家人逐漸邁入老年，恐怕再也不敢出櫃了。
相較於Titan出身於觀念保守家庭，香港回歸前後便舉家移民國外的Norman頑皮笑說，自己的成長背景相對開放，從來不必刻意隱藏自己性傾向，青春期的他甚至為了惹怒姊姊，主動向姊姊出櫃，結果引來姊姊不甘示弱反擊：「你喜歡男人又怎樣？」
交往初期，Norman與Titan也曾面臨一場住院驚魂記。有天一早，Norman打從起床就開始肚子痛，本來以為只是單純吃壞肚子，沒想到卻嚴重到需要開刀。當護士詢問「現場有病人家屬嗎？」Titan腦中瞬間閃過兩個答案：一是佯稱朋友以免引來歧視、二是乾脆出櫃讓醫院知道Norman不是舉台無親。
短短幾秒鐘的時間內，Titan給出後者作為回答，幸運的是，護士露出的友善眼神表示理解，並轉身回到手術房內知會醫師兩人關係後，Titan才獲准進入開刀房由醫師解釋病情。但醫生聽完兩人關係後，自己出面向Titan說，Norman狀況已經嚴重到部分腸子壞死，必須要有Norman血親出面，否則遇到緊急狀況時無法解決。
因為現行法規的不完備，讓同性伴侶沒有法律上的「配偶」身份，醫院在評估醫療糾紛風險情況下，相關醫療文件，仍會優先要求有血緣的親屬出面簽署。
Titan回憶，Norman第一次開刀恢復狀況不好，隔兩週又發生狀況而必須開刀，開了8小時，院方半夜發出病危通知，他被嚇到全身癱軟，整夜沒睡，隔天一早必須向主管請假，卻因為緊張、猶豫是否向主管出櫃而在電話中嚎啕大哭，這也是他第一次發現，自己根本從來都不知道要去哪裏找Norman的血親，儘管他認為自己才是Norman最親的家人。
後來藉助Norman在台灣的朋友，輾轉經過好幾層關係，Titan才聯繫到Norman移居海外多年的親戚前來台灣。
Norman表示，這次的住院經驗讓他深刻感覺到第一線醫護人員的為難，事實上他們不願因為同性伴侶關係而給予患者差別待遇，甚至在他開完刀人在加護病房休養時，護士還會鼓勵他說「別擔心，等等男朋友就來看你囉！」然而因為現行法規的不完備，讓同性伴侶沒有法律上的「配偶」身份，醫院在評估醫療糾紛風險情況下，相關醫療文件，仍會優先要求有血緣的親屬出面簽署。
身為一名境外人士，Norman至今無法理解台灣的法律為何如此荒謬。聽聞畢安生的案例後，他才驚覺到即使兩人已經在加拿大登記結婚，但仍因缺少台灣法律保障，致使一段「合法婚姻」關係如此脆弱。一念及此，Norman也只能安慰自己：反正自己退休了，不會再增加任何資產。
Norman感嘆，比起股票存款等財產，房子不一樣，它代表着「家」。一個家庭的記憶就藏在房子裏的每個角落，當另一半過世時，想要保有兩人生前美好記憶，本該是最基本的權利。
Norman退休前的工作是表演藝術，他嘲諷：「異性戀男演員演同志演得好，還會得獎被肯定；殊不知同性戀從小到大受限於社會觀感，默默扮演了多久異性戀？」
向伴侶家人出櫃獲接納
現年57歲的D先生與現年48歲的K先生，又是另一段故事。這對同性伴侶都是中小學教師，因為工作關係而認識交往。同住在學校附近的房子裏，悉心照料彼此的生活起居。
為了避免破壞與原生家庭關係，原先兩人未曾打算向家人出櫃，每當家人北上探視K先生，D先生就會暫時回老家過夜。比起激烈抗爭，他們選擇用善意的謊言守候着摯愛的家人，以為可以就這樣過着平淡安穩的同居生活，共同扶持攜手到老。
直到有天，D先生因為猛暴性肝炎，全身黃疸緊急送往醫院。然而因為住家附近的醫院醫療設施不夠，家人決定要替D先生轉院，眼看着情況相當不樂觀，生死一線間的恐懼感讓K先生脫口而出對D先生的哥哥、嫂嫂出櫃，所幸D家人能夠接納，如今兩家人雖不把話說白，但彼此關係和睦，甚至還曾一同出國旅遊。
D先生退休那年，學校同事依照慣例替當年退休的老師們舉辦餐會，結果D先生收到的退休禮物是一對對戒，男男款的。
D先生說，台灣這幾年由於資訊傳播管道多元，越來越多人得以知道同志、認識同志，進而發現同志與一般人沒有太大不同。早年社會相對保守，校園裏又是更加封閉的環境，同志教師族群多半選擇躲在櫃裏。然而隨着社會氛圍逐漸改變，他與另一半都認為，法律更應該與時俱進修正。
儘管台灣社會有保守的一面，但有一段回憶讓兩人至今感動萬分：D先生退休那年，學校同事依照慣例替當年退休的老師們舉辦餐會，結果D先生收到的退休禮物是一對對戒，男男款的。
「只要是相愛的人，就應該擁有結婚的權利，」D先生認為，同志要的並非特權，開放同志婚姻合法化只是把同志族群應有的基本人權還給同志。要不要結婚是每個人自由選擇的權利，法律不應該去剝奪特定族群進入婚姻關係與否的選項。當異性戀可以透過婚姻，得到繼承遺產、被親屬照顧的保障，為什麼同志卻要被隔離在法律門外？
當同志老了，伴侶走了……
台灣同性婚姻平權運動從觀念倡議到推動修法，一路走來超過10年，目前有民進黨、國民黨與時代力量3個版本提案正在立法院待審。這令不少人期待台灣成為亞洲第一個通過同志婚姻合法化的國家。
但推動修法的同時，也引發以基督教為主幹的團體動員群眾極力反對，24和28日兩場公聽會後，立法進度能不能往前走，仍在未定之天。
目前在台灣，包括台北市在內，已經有越來越多縣市政府開放在官方戶籍資料中登錄「同性伴侶註記」，但台灣同志諮詢熱線協會秘書長彭治鏐說，實務上的經驗告訴他，伴侶註記無助於解決根本問題。例如替另一半代辦新的護照，同性伴侶就無法替對方行使法定權利。
彭治鏐表示，早年同志運動目標在於讓社會大眾看見同志族群存在，如今除了看見之餘，同運更希望能讓社會上不同族群都能得到平等的對待與保障，並且學習與性傾向不同的人們共處，而非「你過你的、我過我的」。
不久前一名來自美國南方城市的同志朋友告訴他，美國通過同志婚姻合法化之後，在許多社會氣氛相對保守的鄉鎮裏頭，依然存在許多同性伴侶不敢出櫃、不敢結婚。同志婚姻合法化絕對是台灣同志運動非常重要的里程碑，但彭治鏐提醒，《民法》修正案可以讓同志透過法律保障伴侶應有的財產，卻無法弭平跟家人之間的撕裂傷痕。
彭治鏐說，畢安生教授的例子呈現出來的不單只是同志議題，當台灣擁有越來越多高齡人口，在歷經喪偶之痛後，假若膝下沒有子女照顧，又缺乏原生家庭支持，身心狀態都將處於弱勢之中。當喪偶的獨居老人又是同志時，處境是如何的加倍艱難可想而知。
註記成為「伴侶」的同志在法律上的位階僅僅是「關係人」，排序遠在配偶與父母、兄弟姊妹之後。當同性伴侶與血親意見相左時，多數情況下，院方寧可選擇站在家人這一邊而非伴侶。
除了戶籍上的「同性伴侶註記」，台灣衛生福利部日前向全台各大醫院發出公文，傳達同性伴侶可以依照註記，替另一半代為行使醫療權，並強調醫院不可因同性伴侶提出的註記文件非當地縣市政府所發放，就拒絕簽署手術同意書。
但彭治鏐表示，這樣的作法有時可能只是把燙手山芋丟還給第一線的醫護人員，對醫護人員並不公平。他進一步解釋，註記成為「伴侶」的同志在法律上的位階僅僅是「關係人」，排序遠在配偶與父母、兄弟姊妹之後。當同性伴侶與血親意見相左時，多數情況下，院方寧可選擇站在家人這一邊而非伴侶。
彭治鏐表示，如今白色巨塔內醫護糾紛層出不窮，法定家屬擁有提告醫院的權利，同性伴侶在取得合法配偶關係前，任何主張都只能被擱置在旁邊。因此即使同性伴侶註記被視為台灣社會朝友善同志路上前進，但實際上依然必須等到《民法》修正案通過後，配偶才有可能優先於血親。
不過彭治鏐並不完全否定衛福部的做法，他說人跟人之間所有關係不可能全然仰賴法律構建，但法律規定卻可以在另一半昏迷不醒時，讓同性伴侶從原本只是「陌生人」的地位，提升到可以和親屬共同對話、商討，做出對患者最好的決定。
「同志婚姻合法化之後，你就敢和另一半公開結婚、除夕夜帶另一半回家吃年夜飯嗎？」彭治鏐對身邊同志拋出提問，得到的答案明顯反映出不容忽視的現實：婚姻平權不過是同志運動的第一場戰，接下來該如何弭平社會中隨處可見的歧視，讓同志不再被貼上負面標籤，才是真正的長路漫漫。