26日傍晚，中國國民黨黨主席「選監委員會召集人」許水德宣布了選舉結果，洪秀柱登上主席寶座。這時場外來了一輛掛着「一國兩制救台灣」標語的車子，會議室擠滿了媒體記者，除了李新、陳學聖兩位競選對手一前一後現身致意之外，沒有一位黨政高層到場；現任立委賴士葆稍早到場晃了一下，和記者寒暄兩句，但在洪秀柱現身前就走了。
中央黨部外氣溫冷冽，等着迎接新任「洪主席」的，則是無形的冷漠與嚴峻形勢。
這場主席選舉像是1月總統大選的「同場加映」，代表國民黨參選的朱立倫因敗選辭去主席職務，因而有了這場補選。這場補選投票日在當時「黨高層」的操作下，刻意從2月底往後延了一個月，希望爭取時間築起一道「防洪堤」，但這股「洪潮」洶湧澎湃，夾雜着「還洪秀柱一個公道」的強大訴求，競選時程過半時「黨高層」就心裏有數，誰都擋不住洪秀柱了。
選不贏洪 國民黨大老避戰
回顧選舉過程，當朱立倫宣布下台時，洪秀柱第一個跳出來參選；黨內回顧，去年洪參選總統，提出「一中同表」等敏感的兩岸主張，輿情譁然，那時各地國民黨立委候選人經常跑來黨中央「告狀」，其中還有北部優勢選區的候選人，他們都說「快被拖下水了！」不少人語帶威脅，如果黨中央不處理，「他們也不選了！」藍營人士說，參選的人都盡可能讓選票極大化，沒有人會搞極端，「把支持力量一層一層剝掉！」洪秀柱堅持理念的威力，不顧對國民黨的衝擊，黨內可說是記憶猶新。
洪首先表態參選，黨內議論紛紛亂成一團，十多位中常委公開跑去求見副總統吳敦義，希望吳跳出來參選。說穿了，黨內都很害怕，也很憂慮，萬一洪秀柱真的當上黨主席，「沒有人知道，國民黨會變成怎樣！」結果，吳敦義琢磨了半天，最後決定不選；藍營人士坦言，原因很簡單，「就是選不贏！」私下做了幾個民調，結果都是吳大幅落後洪，其他理由都是假的。
於是，參選基隆市立委落敗的副主席郝龍斌宣布參選，話講得很白，「我與柱柱姊對黨的再起之路，有不一樣看法！」舊有的價值理念固然可貴，但黨要生存，必須「順應新的時代」，郝甚至說，「必須更了解『台灣主體意識』想法的人」。
當時，郝確實是黨內高層共識下共推的「防洪」人選，希望借重郝家在「黃復興黨部」的影響力，分散洪的實力，最終保住黨主席。「黃復興黨部」是國民黨內與地方黨部位階相同的特種黨部，以外省退休軍公教人士組成，意識形態最「統」，但最團結，動員力最強。
黃敏惠的「弱」，讓黨政高層徒呼負負，春節過後沒多久，就知道大勢已去……黃的保守性格除了讓黨內失望，還有很多不滿，選情明明落後，還不打「空軍」追趕，「以為傳統那一套組織動員還有用嗎！」
但就在郝龍斌準備披掛上陣時，登記當天，代理黨主席黃敏惠突然跳出來參選，郝只能黯然宣布退選。「黃進郝退」的過程，牽扯出國民黨內敏感的「省籍神經」；黨內人士透露，因為洪、郝都是外省籍，郝龍斌的父親郝柏村在2014年底地方「九合一」大選期間，曾批評台北市長候選人柯文哲家族是「日本皇民」；他更公開說過「新黨是正統國民黨」。這樣濃厚的族群對抗意識，讓國民黨「本土派」難以認同。
於是，台中某派系大老四處運作，打算力推新世代立委參選黨主席，結果因為「水煮不開」作罷，最後找上黃敏惠，算是最後關頭沒有選擇的選擇。藍營人士透露，黃敏惠出來「防洪」，背後不只是地方大老的力推，還有府、政、黨高層的共同默契。
然而，黃敏惠的「弱」，讓黨政高層徒呼負負，春節過後沒多久，就知道大勢已去。黃敏惠當過立委、兩屆嘉義市長，2012年一度盛傳「晉升」為馬總統的副手人選，也曾傳出可能入閣，黃的資歷分量形象完整優異，又是「本省籍」所謂的本土派；藍營人士形容，最重要的是，黃行事謹慎聽話，不會爆衝，完全具備「可預測性」，符合黨政高層對於「權力平衡」的期待。
只是，黃真的太過於謹慎保守，根本不善於宣傳和媒體互動。藍營人士透露，黃身邊幕僚的心態，竟還停留在「不上新聞就是好事」的古早時代，對報紙電視廣播等媒體的約訪，竟然「能推就推」，極力保護黃敏惠，非常忠心。有藍營高層聽聞後怒不可遏，私下又是教訓、又是指點，於是，黃才開始積極在媒體露臉。黃的保守性格除了讓黨內失望，還有很多不滿，選情明明落後，還不打「空軍」追趕，「以為傳統那一套組織動員還有用嗎！」
黨政高層刻意運作，把補選從2月底延到3月下旬，目的就是以時間換取空間，眼看勢已難為，黃敏惠讓黨政高層很早就放棄了。
綠營清算 深藍黨員危機四起
這場主席選舉，洪秀柱拿下56%的選票，「黨高層」屬意的黃敏惠只有33%。為什麼洪秀柱在投票中聲勢強大、無人能擋？
前頭提到的「黃復興黨部」是首要因素：
這群具投票權，又能配合動員出來投票的黨員，極高比例都屬於「具有強烈意識形態的深藍黨員」，32萬多有資格投票的黨員中，軍系的黃復興黨部就有9萬多，將近三分之一。黨務人士分析，過去黨主席投票，黃復興黨部的投票率將近是其他黨員的兩倍，在實際的有效票中，比例逼近驚人的半數。
但也不只是「黃復興」的大力相挺，而是去年遭遇「換柱」，黨政高層聯手「做掉她」，黃復興黨部以外的基層黨員，普遍都認為必須還給她一個「公道」。
先天的結構有利於洪秀柱，其他3位競爭者：黃敏惠、陳學聖、李新，原本一開始的策略都放在「區隔」，盡可能爭取最大社會支持與認同，出現了國民黨內難得的多元聲音：黃敏惠主張不合法黨產一毛都不要；陳學聖以立委身份提案連署，要求政府主動發給達賴喇嘛入境簽證；李新則說，馬英九總統應該下「罪己詔」，把手拿開，不要再當國民黨的「背後靈」。
但無巧不巧，民進黨先有立法委員提議「撤除國父遺像」，接着又磨刀霍霍瞄準國民黨黨產。國民黨的黨員，其實還沒走出慘敗丟掉政權的悲憤，民進黨來勢洶洶的清算，剛好激起基層黨員的危機、憤怒與憤慨，4個參選人來不及描繪改革與團結的主張，全部忙着捍衛國父、捍衛合法黨產，忙着和基層黨員一起宣洩孤臣孽子的悲憤。
民進黨這一陣推波助瀾，把正在補選黨主席的國民黨原本的藍色，變得更深沉了。此時另3位候選人被迫開始講深藍黨員愛聽的話，但要比「深藍」誰能比洪秀柱更「原汁原味」！
在當選記者會上，洪秀柱宣示了「國共平台」、「國共論壇」等機制照舊。但更令相當一部分黨內人士擔憂的，是洪秀柱自己的意識形態及政策幕僚……他們對兩岸關係的主張，在任何機構、任何時間做的民調，都只有5%的認同度。
2016大選後的台灣政局「綠大藍小」，民進黨行政、立法一把抓。洪秀柱領導的國民黨面臨難以迴避的四大挑戰：國民黨與台灣社會主流民意的距離、與中國共產黨的互動、與民進黨的競爭，以及黨中央與國民黨立院黨團主導權之爭。
這四大挑戰事實上環環相扣，彼此牽連。
「洪秀柱路線」令黨內相當一部分人憂慮的關鍵在於：敗選後的國民黨，未來何去何從？面臨的其實是活生生的「路線問題」。經濟政策上，國民黨應該要「向右走」？還是「向左走」？2014、16兩次大選突顯了台灣經濟資源「分配面」出了嚴重問題，青年世代要求以政策工具拉近貧富差距，但國民黨向來的政策路線和支持者的意識形態結構就是「重生產而輕分配」，洪秀柱要不要改正？如何矯正？
更大的問題，其實是洪秀柱的老問題：兩岸關係。在當選記者會上，洪秀柱宣示了「國共平台」、「國共論壇」等機制照舊。但更令相當一部分黨內人士擔憂的，是洪秀柱自己的意識形態及政策幕僚，例如張亞中、謝大寧、王曉波等學者，他們對兩岸關係的主張，在任何機構、任何時間做的民調，都只有5%的認同度。
未來如果這一批人真的進入國民黨黨中央，或者以任何形式享有實質影響力，他們一旦在「國共論壇」或者「洪習會」（指中共總書記習近平）這類場合出現「過統」的言論，勢必要讓國民黨和台灣主流民意漸行漸遠。
決戰2018 藍營不見戰將
洪秀柱這次參選黨主席過程中，眾多的黨政高層、僅剩下35席的現任立委，沒有一個人站在她的身邊。以孤軍奮戰來形容顯得有些弔詭，因為國民黨有投票權的32萬多黨員同志，多數都站在「柱柱姊」這一邊，說孤獨好像對，不孤獨也對；這場補選，剛好切開了國民黨「上層結構」與「下層結構」之間，意志思維迥異、相互拉扯消耗的矛盾與荒謬圖像。
這也就連結到未來黨中央和立法院黨團，甚至公職參選人的關係。選前的兩個禮拜，黨務人士憂心忡忡，想到2018年九合一選舉，只剩下兩年多，可能難逃再一次的敗選。就拿新北市來說，「戰將」在哪裏？台灣本島，國民黨還能守住幾個縣市？
這或許就是洪秀柱批判的「黨內瀰漫着失敗主義」，但洪秀柱帶來的希望，顯然還不足以消除失敗主義的瀰漫。洪的當選，民進黨方面沒有一片叫好，卻難掩鬆一口氣的興奮，因為洪秀柱帶領的國民黨，民進黨沒有感到絲毫的壓力，這代表着什麼樣的弔詭？
從1988年李登輝接任黨主席以來，28年後的今天，或許他們（指統派團體）才真正感覺到，自己熟悉的國民黨又回來了。
每當一個美好的時代終結，悲憤情緒下的危機意識，往往有一種回到過去找尋夢想與力量的驅力與慣性，這股力量通常遠大於去舊革新的決心。重溫「舊的典範」比較容易，熟悉又美好；開創「新的典範」，很難找到克服不安與恐懼所需要的力量。
對相當一部分國民黨員來說，洪秀柱的當選或許能找到一時的安慰，最終將是距離台灣社會，越來越遠。
洪秀柱當選記者會結束，國民黨中央外頭，突然傳來一陣大喇叭放出的歌聲：「梅花梅花滿天下……」那是「中華愛國同心會」、台灣數一數二的急統團體來「共襄盛舉」。從1988年李登輝接任黨主席以來，28年後的今天，或許他們才真正感覺到，自己熟悉的國民黨又回來了。