香港入境處高級入境事務主任梁俊光（音譯）去年與同性伴侶在新西蘭結婚，但香港公務員事務局、香港税務局都以同性婚姻不符合香港《婚姻條例》中一夫一妻的定義為由，拒絕他更新婚姻狀況的申請，且不允許他以「已婚人士」身份報税。
梁俊光於今年12月24日入稟香港高等法院，申請司法覆核，指兩局的做法涉嫌歧視且違反《基本法》、《香港人權法案條例（人權法）》、《性別歧視條例》等法律政策。他要求法庭確認他與伴侶的婚姻地位，並下令兩局給予他們與異性伴侶同等的待遇。
這個問題核心關乎我們社會中歷史上被壓迫的族群——同性戀人群的尊嚴保護，同性戀人群是我們社會中很大一部分。允許對這樣少數群體進行歧視待遇損害了法律。
梁俊光於2002年加入香港入境處，至今已任職13年。他在中學時發現了自己的同性性傾向，2005年結識同為香港居民的外籍伴侶Scott Paul Adams後，兩人於去年4月在新西蘭結婚。
樑俊光稱，婚前曾按《公務員事務規例》去信公務員事務局，申請更改婚姻狀況，但返港後收到後者回覆稱，香港《婚姻條例》僅將婚姻解釋為一男一女的締結，因此拒絕將他更改為已婚。他還在今年5月向政府報税時發現，電子報税系統無法將他的配偶性別設為男性，而對方的回覆與公務員事務局類似。
梁俊光表示，當局的做法令他無法享受公務員政策下的配偶福利，亦無法和伴侶一起報税、享受已婚人士税款減免，對同性家庭造成不公和歧視。他曾於去年和今年向香港申訴專員公署及平等機會委員會（平機會）求助，均被拒絕，其中平機會表示，性傾向歧視不屬於現存法律管轄範圍，而他的個案也非性別歧視，因此不予受理。
此案由資深大律師區啟賢等代表入稟，公務員事務局局長及税務局局長被列為答辯人。兩局在接受媒體查詢時均表示，案件已進入司法程序，不宜評論。
香港曾於1991年通過同性戀非刑事化法案，規定私人場所進行的同性性行為可免刑事責任。法庭又於2004年裁定同性戀與異性戀的合法性行為均為16歲，進一步消除了對同性戀的不公平待遇。但香港在反性向歧視立法方面遲遲沒有進展，同性婚姻也未得到承認和保障，不少同志選擇赴海外結婚，但其婚姻關係在香港不受承認。
香港中文大學性別研究講師曹文傑指出，隨着越來越多同志到海外結婚，已婚同志入稟尋求已婚福利屬意料之中。但他也表示，基層同志更需要幫助，他們不僅無法與伴侶辦理結婚，也未能獲任何政府資助。
聲音
是基於社會道德價值、家庭倫理及審慎分配公共資源的需要等（作出拒絕申請的決定）。
美國最高法院今年6月頒布同性婚姻合法化的歷史性裁決，指每個人均有權自主決定配偶性別；同性伴侶同樣會養育子女，故他們值得與異性家庭享有相同權利。
政府不會主動檢討《婚姻條例》，作為全港最大的僱主，也不肯帶頭作榜樣給予公務員的同性伴侶福利，連討論「民事結合」也沒興趣，訴諸法庭是最好的方法。加油！
現行香港法律不承認同性婚姻，公務員事務局及税務局做法沒錯。如入境處因他是同性戀者而把他辭退那才是歧視。他們正確做法是爭取同性婚姻合法，不是告政府歧視。
