已在7月19日正式通過中國國民黨全代會提名，成為該黨總統候選人的洪秀柱，在獲得提名後曾發表演說，其中跟她大陸政策有關的一段，是這樣的表述：「如果我當選總統，一定恪遵憲法，依循本黨政綱，在九二共識的基礎上，堅持台灣優先、民意為本、平等尊嚴，讓全民共享兩岸和平紅利。」
蔡英文則在訪問美國時，在洛杉磯台僑晚宴發表關於兩岸發展時提到，當前兩岸政策的重點是「維持現狀」，她要強調的就是，維持台海和平與兩岸的穩定發展，將是民進黨執政後的重要目標。
洪蔡兩人的兩岸政策到底有什麼不同，則是本文撰寫的主要動機。
洪立場明確，蔡說法模糊
洪秀柱說：「如果我當選總統，一定恪遵憲法，依循本黨政綱，在九二共識的基礎上，堅持台灣優先、民意為本、平等尊嚴，讓全民共享兩岸和平紅利。」這種說法，與國民黨2008年執政以來所採取的立場沒有什麼不同，甚至在某些方面，尚呈現出很強的本土意識，這當然是深受國民黨內部壓力所致。不過，洪仍然清晰地提出「九二共識」，表示大陸政策的立場是相當明確。
相對洪的堅定說法來看，蔡英文的說法就比較模糊。對於要不要用「九二共識」，蔡英文只說，「過去花很多時間討論，甚至爭論這個問題，但無論如何，都不要忽略掉一個事實，也就是在1992的當年，兩岸雙方都希望可以把關係往前推進，即便有不同意見跟想法，都希望能秉持相互諒解的精神，持續進行交流。」
依蔡英文說法，應該是有默認「九二共識」曾經存在的事實，所以她說：「自己的想法跟做法就是回歸這個基本事實」，也就是她所說的累積成果的一部分，至於這個所發生的事實詮釋跟名詞的使用問題，蔡說：就繼續求同存異吧。
但是，現階段的兩岸關係是否能持續看和平發展，關鍵就繫在雙方是否都認同並支持「九二共識」。這個原因主要在於：一是「九二共識」已經在中共十八大時列入黨的文件裏，應該不太輕易再作變動；另一是中共總書記習近平在今年三月兩會中所說：要堅持兩岸共同政治基礎，也就是前面所提的「九二共識」。
習說，「如果兩岸雙方的共同政治基礎遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路上去。」在這情況下，即使有說法接近「一個中國」或「九二共識」——像柯文哲的「一五新觀點」雖有善意——最後仍沒被接受，就是一個最好的例子。
洪追求一中架構，蔡則翻版「特殊兩國論」
洪秀柱說：「如果我當選總統，一定恪遵憲法，依循本黨政綱，在九二共識的基礎上」，這說明她仍是以「一中框架」為其大陸政策的主要架構。
蔡英文則是特別提出「我將在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。」什麼叫做「中華民國現行憲政體制」，依蔡的話來解釋：「包括憲法的內文、增修條例、相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用，只要是跟憲法有關、釋憲有關、跟運用有關，都含在我所謂的現行憲政體制裏。」
李登輝在1999年7月於台北接受德國之聲訪問時說，「1991年修憲以來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊國與國關係」。
依李登輝當時在「特殊兩國論」中的說法：「1991年的修憲，增修條文第十條（現在十一條）將憲法的地域效力限縮在台灣，並承認中華人民共和國在大陸統治權的合法性。」
李登輝尚說：「增修條文第一、第四條明定立法院與國民大會民意機關成員僅從台灣人民選出，1992年的憲改更進一步於增修條文第二條規定總統、副總統由台灣人民直接選舉，使所建構出來的國家機關只代表台灣人民，國家權力統治的正當性也只有來自台灣人民的授權。」依此來論，即使以中華民國憲法為本，當時的「現行憲政體制」，已被李登輝認為是沒有涵蓋中國大陸的另一個國家。
蔡英文所說的「（憲法）增修條例……都含在我所謂的現行憲政體制裏」，實質上就是李登輝「特殊兩國論」的另一種翻版說法。所以很難去否定說，蔡英文內心會沒有保留台灣實質獨立的傾向。
兩人實質上有相似重疊的政策
洪秀柱說，她會「堅持台灣優先、民意為本、平等尊嚴，讓全民共享兩岸和平紅利」，這是在台灣參與公職人員選舉的政治人物，都會提出的政見。
蔡英文也不例外，她也說過：「民進黨如果明年有機會執政的話，會盡一切的力量，確保台海局勢的穩定。區域的和平。」
兩人都知道台海和平對台灣人民的「重要性」，可是洪至少提到了「九二共識」，這對兩岸和平發展提供了「保障性」；蔡卻一直避提「九二共識」，為兩岸的發展情勢，增添了一些「風險性」。
其實，蔡的說法：「不要忽略掉一個事實，也就是在1992的當年，兩岸雙方都希望可以把關係往前推進，即便有不同意見跟想法，都希望能秉持相互諒解的精神，持續進行交流」，內涵中還是有「九二共識」當初的擱置爭議的精神——只是蔡英文沒有勇氣提起，1992年當時的兩岸兩會，均有支持一個中國原則的事實。這個刻意的「忽略」，就讓她在兩岸政策競爭與宣傳上，一直處於一個劣勢裏。