2777元替人「坐牢」一天，一場「冤案家屬」的抗爭藝術

「剛剛法院通知，葛林林案二審不開庭。」9月11日，收到辯護律師的消息時，葛林林的妻子唐潔正坐在安徽阜陽家裏。她整個人僵在原地，腦袋嗡嗡作響。

距她幾步之外的客廳，深藍色窗簾拉得密不透風。一束蒼白光線由天花板斜射下來，照進一隻鏽跡斑斑的巨大鐵籠。地上貼了一層灰色仿水泥地板革，鐵籠內有一張行軍折疊床，鋪了純白色床單，右邊是一個用黑色塑膠袋罩住的馬桶。在普通居民樓內的三室一廳，鐵籠的存在顯得突兀又可怖。

這是四位藝術家堅果兄弟、鄭宏彬、武老白和小明為唐潔設計的「飢餓藝術家」計劃——一場表達抗議的行為藝術。

過去一年多來，唐潔一直為拯救獄中的丈夫四處奔走。據她的說法，2015年至2016年間，葛林林與當地房地產商褚安江發生口角，後被對方舉報，扣上了「黑社會」的帽子。2019年12月17日，安徽省阜陽市潁東區人民法院對葛林林案做出一審判決，認定葛林林屬於黑社會性質組織的組織者、領導者，涉及11項罪名，判處有期徒刑22年，剝奪政治權利2年，並沒收全部個人財產。

上訪、遞投訴信等一連串行動均告失敗後，走投無路的唐潔在律師介紹下，於今年5月結識了這四位藝術家，以求通過「非常規」手段——藝術，在9月底二審前為案子爭取更多輿論支持。

鄭宏彬的一位朋友聽說唐潔的決定後，非常驚訝地說，這一定是被逼瘋了。作為藝術家，鄭宏彬自己也不禁問：「在這個社會裏，到底遭遇了什麼樣的事情，才會嘗試跟藝術家一起折騰呢？」

##「當法院不再依據法律，冤案只能依靠藝術」

四位藝術家中的堅果兄弟從2011年起便致力於自由藝術創作，作品多涉及社會議題，最知名的是[《塵埃計劃》][1]。2015年，他拖著一個吸塵器在北京的大街小巷走了100天，收集空氣中的霧霾，把它們燒成一塊磚，塞進了某工地的磚墻裏。

2018年，為引起外界關注陝西和內蒙古邊界小壕兔鄉地下水污染問題，堅果兄弟和鄭宏彬等人發起「重金屬音樂專場」。當地政府五六個部門出動了數十人，文化稽查隊也前來盤問，把他們演出的樂器、同行記者的相機全部搶走，一股腦扔進一輛看似運豬載羊的卡車籠子裏。

在中國，做抗爭藝術有什麼意義？堅果兄弟曾被人這麼問，他專門開了家「深圳市無意義公司」，作為自己的回應。

所以，當唐潔找到堅果兄弟和鄭宏彬等人，想要借用藝術來伸冤，她先被潑了盆冷水。「藝術手段沒法達到她想要的有效性，希望她不要抱太多幻想。」鄭宏彬後來告訴端傳媒。

唐潔當時很果斷，說：「當法院不再依據法律，冤案只能依靠藝術。只要能救葛林林，我什麼都願意試一試。」

於是便有了客廳裏的「飢餓藝術家」計劃。它的概念和名字源於卡夫卡1922年的短篇小說，講述在籠子裏絕食抗議的藝術家從風靡全城到被人唾棄，最終在不被理解的痛苦中死去。

8月31日，「飢餓藝術家」計劃開始在豆瓣、公眾號、微博等平台招募參與者。最後入選的11人會在唐潔家客廳的鐵籠輪流體驗24小時「坐牢」、絕食，按照被分配的抗議形式代替他人發聲，並進行網絡直播。完成後，每位參與者可以得到2777元報酬。唐潔早前獲得的一條錄音中，案件舉報人禇安江聲稱願意花2000萬買葛林林坐牢二十年，金額便是照此換算出來的均日價格。

藝術家們從一開始就沒打算向參與者介紹葛林林案，反而強調了彼此之間單純的僱傭關係，一是為了突出監禁語境下權力關係的不對等，二是讓參與者與葛林林案保持足夠的安全距離。

中國社會不主張強調個人意識和權利，藝術家將鐵籠視為所有人被集體監禁的實體化表現。鄭宏彬認為，壓抑的政治環境是計劃參與者、網絡觀眾與唐潔的共同處境，希望這種相通的語境成為他們之間的橋樑，構成彼此認知、甚或產生共情。

鐵籠放置在唐潔家的客廳，參與者可以看見唐潔的日常狀態、與她交流。這種刻意安排期望藉由「坐牢者」的眼睛，讓公眾更多看見唐潔身上除標籤式「冤案家屬」外活生生的一面。

這些參與者之中，有導演、記者、性少數者、建築師、舞者……有人直到「出獄」仍不太了解葛林林案，有人在「坐牢」期間反抗由藝術家扮演的「獄警」，有人則只顧在24小時內睡覺、發呆……

他們合共完成約288個小時的直播，中途被封號了至少五次。許多時候，他們的抗議無關唐潔，更無關自己。

他們為何願意替別人承受痛苦？如何度過自我監禁的一日？對中國的普通人而言，抗爭藝術又意味什麼？帶著這些疑問，端傳媒逐一跟他們聊了聊，並節選了其中五個人的故事。

##參與者們的故事

**1）王勝華，紀錄片導演**

**抗議形式：讀葛林林的家書**

我對監獄的興趣始於一位坐過牢的朋友。

那是2000年吧，我們還小，十七八歲的時候。他和我的另外兩個發小去城裏搶錢。他初中畢業就輟學了，想賺第一桶金，又覺得沒前途，就走錯了這麼一步棋。當時嚴打，有人被判了五年，有人被判了七年。

2017年，我跟拍了他四個月，也去了他蹲過的監獄。

監獄除了限制自由，是否也可以讓人有技能、人性上的提升，而不只是把人關起來？好的監獄會採取各種方式，藝術的方式，通過戲劇、寫作、音樂、繪畫，讓囚犯對情緒有更好的把握，變得更有同理心，出獄後也能更好地融入社會。

這些藝術介入案例大多發生在國外監獄，我們這裏不太喜歡社會團體介入。還是保守、政治第一。

這個鐵籠其實沒有監獄的感覺，它只是概念上的，我可以看見外面的人說話、走動。真正的監獄是四堵墻，只有一個小孔。

我在「獄中」的任務是背葛林林寫給妻子的一封信，有時執行組的人會來抽查，看我有沒有把它原封不動地背下來。信寫在印有紅色直線的白紙上，字跡很工整。

他被關了一年多了，這是他2019年第一次給家裏寫信。我現在還記得開頭是，「親愛的唐寶貝：分別近一年了，第一次給你寫信。看守所人性化規範管理，允許和家人互通家書，只要不寫與案情相關的事，都可以互通信件。」

他肯定想家、想小孩，希望她（唐潔）照顧好孩子的學習，還提到妻子腰不好，要多注意，不要太辛苦。後面一段提到寄點書給他，大致內容是這樣。

她老公在信裏叫她「唐寶」，我讀這些時，唐潔就坐在客廳，我覺得挺不好意思的。這是人家專屬的稱呼，讀的時候我會刻意很小聲，她倒好像沒什麼。有時說我讀的不太認真，開玩笑。

讀的時候，我也會動情。字面上，都非常情真意切的。我尤其受不了普通人的這種真情流露。我是挺感性的人。他的孩子還小，兒子才6歲。他說心疼妻子，對不起她。我之前也見過他的孩子。「爸爸是生我氣嗎，為什麼不回來？」這些都會觸動我。

為什麼我關注了這麼長時間監獄，因為它很現實。世界上有這麼多監獄，1000萬人關在監獄裏，它有很多隱喻。我的公眾號裏有許多犯人創作的藝術作品，或者別人創作的以監獄為主題的作品。那裏也有很多美好的，人性的東西。這是很少人關注的領域，應該給多點人看到。

**記者註：**

後來，端傳媒向唐潔提起王勝華讀到「唐寶貝」時她不怎麼在意的事。唐潔卻透露，「那一刻，我非常崩潰，非常卑微。信裏寫的都是我們夫妻間的私密話，現在卻由另一個陌生男人於大庭廣眾之下讀出來。但我不得不這麼做，為了救他。」

當時，唐潔為避免尷尬，與眾人開玩笑，「他把好好的一封信，一些情話讀成這樣，我聽了都不想救葛林林了。」

大家笑成一團，唐潔卻獨自別過臉，流淚了。

**2）馮瀚辰，學生**

**抗議形式：戴紙手銬的「話癆囚犯」**

「入獄」之前，我就與藝術家敲定了怎麼「表演」。我們要一起做個行為藝術，同時傳達我的理念。形式上，我會飾演一個「話癆囚犯」。雙手戴一副紙手銬，想要說話必須掙脫手銬；但手銬一破裂，又要受罰。而懲罰方式，由藝術家擔任的「獄警」從網上觀看直播的網友中征集。

我想傳達的是要掌握表達的自主權。我分享了好幾個自己的故事，包括我與外公、爸爸、同學的關係，還有我爸爸養的一隻狗。這些故事非常個人，我認為它們牽扯到人的共情，人和人之間應該是能夠彼此理解的。手銬則是一種觀念上的牢獄，想要發聲，講述自己的故事是需要勇氣的。這是我與藝術家一起想出來的idea。

征集網友懲罰是想反映集體對個體的壓迫，還有些袖手旁觀的犬儒在吃人血饅頭。這在直播盛行，娛樂至死的年代很容易表現。

起初，我照做了幾次懲罰，但心裏漸漸有點不滿。我掙脫手銬，掏心掏肺地給你們講我的故事，網絡觀眾卻不停迫害、懲罰我，說明我們失去了共情的能力和渠道。

比如，有網友要求我對著鏡頭說100遍——[「能，明白」][2]（被稱為2019冠狀病毒疫情「吹哨人」之一的李文亮醫生，曾被迫在訓誡書上寫下「能」和「明白」，他病逝後，中國網民通過在口罩上寫「不能，不明白」來悼念他）。

後來，還有個懲罰要我用搖滾風唱[李志][3]的《人民不需要自由》。我唱的很猶豫，不自信。我唱出來的不是自己認同的東西，覺得自己在受辱。

這時，鏡頭外有個聲音說，「你沒權利不認同。」另一個聲音說，「你可以不認同，但必須照做。」

我還是跟著旋律，現學現唱了幾句。沒多久，直播賬號就被封了。

我認為不該為了抗議而抗議，也不該為了懲罰而懲罰。「獄警」選擇懲罰方式時根本不理解為什麼要設置這個環節，純粹只是為了完成說定的任務，搭不上我的戲。

後來，我乾脆把抗議紙牌、手銬撕得粉碎，不抗議了。光抗議沒法讓人產生共情、彼此理解，還是要先選擇相信、溝通。

這個項目其實設定「坐牢」時是不能說話的，與網友互動是個例外。後來我發現，這是個很好的事情。生活中，有人和你說話，你不回覆，那很沒禮貌，但這裏有不說話的自由，我完全可以不理他們。我把撕碎的紙片堆到一起，拼成了愛心。紙片上密密麻麻寫著愛、不怕、委屈了、我理解你、我不走……後來，我還活用手裏有的各種東西，板子、紙、筆、水，來表達自己，除了語言。

我們原來商量好的劇本可能本身就是一種牢籠，把我們限制在裏面。只有把約定俗成的東西扔掉，開始個人表演，才是最真誠的表達。藝術家後來也給了我反饋，我覺得這才是真正的創作。

如果不能按設定的劇本走，那我乾脆自己演自己的。

**3）蔡菜，記者**

**抗議形式：根據描述，繪製雷闖畫像**

為什麼要來？我實在沒辦法。我是個記者，但找不到選題了，只能來這體驗寫篇稿子交差。去之前，我就花光了2777元報酬。那時還沒拿到錢，我只是習慣提前花錢。這些錢加上我的工資，就月入過萬了，我從來沒有過的感受，買了些有的沒的，化妝品、衣服，還吃了很多。

我一進門，發現鐵籠的馬桶只是個套著塑料袋的足浴盆，空氣裏有股不知從哪飄來的刺鼻味道，覺得頭昏腦漲的。藝術家之一的小明提醒我，上午別吃東西，只能喝熱水，「你不會想在籠子裏拉屎」，他們的語氣挺嚴肅的。

進鐵籠前，我點了份漢堡王。三小時後，我又點了份肯德基。「入獄」準備時，飢餓和對排洩的焦慮相互拉鋸著。好不容易能參與一回藝術，腦子裏還是對屎尿屁揮之不去的焦慮，想到這點，我慚愧地抱住了頭。

我的抗議源於一個名叫「花花」的女子。2018年7月，她[發文指責中國知名公益人雷闖性侵][4]。其後，雷闖不僅未履行自首承諾，還持續騷擾「花花」。

我進籠子後，外面的人各自挑了一張雷闖的照片。在我「入獄」的24小時，他們會對著照片，向我描述他的模樣、穿著、拍照的背景。我就根據他們的描述為雷闖畫刑偵畫像。

我從沒見過雷闖，也沒看過那些照片，甚至不會畫畫。我很清楚，自己是被僱來在籠子裏體驗他人痛苦的。準確地說，我不可能完全理解他人。

我跟你說，馮瀚辰那樣不對，他還在裏面講故事，與熱心觀眾連線。我看他的自我比牢籠更大。他就該像我，頭腦一片空白地進去。給錢不就是為了讓他幫別人抗議嗎，可他在裏面自我表達得特別爽。我不需要自我表達，我就是被僱來表演痛苦，替另一個人痛苦。

他們讓我想象雷闖的樣子，我就邊想象邊畫。

他們描述，「雷闖戴著草帽，一條帶子系在下巴上，癟著嘴憨厚地笑著。」

或者，他們告訴我，「他的臉又方又圓，但大致是圓的，下巴像接上去的一樣，嘴的形狀像被蟄過的梁朝偉。」
……

這些描述有時加入了許多主觀、感性的成分。我想象時不僅想他的長相，也想他是個什麼樣的人。

畫了幾十張，可以出一本畫冊了。

我把這些畫像貼在後面的籠子上，越貼越多，過程挺折磨人的。關鍵是我睡覺的時候，一整面雷闖都在望著我，非常詭異。

我嚇的睡不著，半夜也沒人給我描述了，我就開始畫雷闖在做我想象中的事，他的臉上會有什麼表情。我想象雷闖就坐在客廳沙發旁的凳子上，想象他和我一起在籠子裏。我猜，他就算進了籠子，也是鎮定自若，面帶微笑。

很怪異，想得多了，就覺得這個人越來越真實，很具體，好像我真的認識他。

我出來後也不想看雷闖的照片，覺得不重要。但後來朋友和我聊天，我還是不小心看到了。我覺得我畫得挺像的。我和雷闖「心靈感應」了。

那個鐵籠太真實了，鏽跡斑斑，像從一個拘禁的地下室搬出來的一樣。兩個機位離我很近，我覺得特別不自然。上廁所時有一塊黑布圍著，但頭會露出來，我還控制了表情。餐廳和客廳連著，幾步之外就有人在說話。人很多，根本拉不出來。

我在裏面一直想吃肉，出來後先洗澡，再喝粥。一小時後，我吃了排骨，吃了很多肉。

**4）小禾，舞者**

**抗議形式：戴著鐐銬跳舞**

進入鐵籠時，我的右腳和右手就戴上鐵鍊了。鐵鍊是他們當天買的，很粗，也很沉。我先做了些拉伸、韌帶恢復的動作，踢腿時鐵鍊會「哐」一下砸到我後腦勺，挺疼的。

報名時我說自己會跳舞，他們就讓我跳。我想也可以，打算按照流程完成這個任務。

我讀中專學的就是舞蹈。我們這種藝校非常注重外在條件，我那時條件不錯，排舞都是站在前排中間，非常好的位置。

後來我得了過敏性紫癜，開始服用激素，體重一下從90斤飆升到130斤。回了學校，我還是站在原來的位置做跳舞前的準備，但老師叫我站到後排去。當時沒什麼感覺，因為我那個學期基本沒怎麼上課。可直到期末，我也沒能站回原來的位置。那時我就明白了，哭著給媽媽打了電話。

還有一次，我和一個同學聊到專升本考哪間學校好。她不停說自己的理想學校，我就問她，你怎麼不問問我想考哪間？她聽完笑了笑說，你還是回去當幼教吧。當時對我們來說，幼教幾乎是最後選項。

我一直覺得體重可以減下來，它不是一個人能不能跳舞的標準，但總覺得因為自己的體形受到很多羞辱。我嘗試減肥，曾經試過一個星期不吃飯。

2018年10月，考完最後一次試，我畢業了。之後，我再也沒跳過舞。但最初的一整年，我其實不太能接受不能跳舞的事實，常常半夜12點多在外面沒有目的地閒逛。

那晚在鐵籠裏，我半夢半醒之間聽見唐潔開門進來，說要去法院門口喝農藥，要不給法官下跪，求他們二審。她的聲音聽起來很平靜，平靜得讓我難受。她看起來也很理智，但我知道她這是掙扎太久，已經不正常了。

她發起這個計劃希望別人能關注她丈夫的案子。我突然之間有種使命感，如果我沒能完成自己過去的願望，希望她可以實現她的。之後，我不再覺得我們之間是僱傭關係。我就是想為她跳一支完整的舞。

第二天早上醒來，綁著鐵鍊的那對手腳瘀青了，腫了一圈。我申請換另一對手腳綁，然後我就開始跳舞了。舞蹈是我現編的，依據從前上課的記憶。沒有音樂，只有鐵鍊搖搖晃晃發出的聲音。

太久沒跳過舞，我的壓力很大，害怕觀看直播的人會像從前的老師、同學一樣指責我跳得不夠好，姿勢又不夠標準。我跳得小心翼翼，很謹慎。擺出最後一個姿勢定格時，我心想，剛才鏡頭有把我拍得很漂亮嗎？

**5）張奇，紀錄片導演**

**抗議形式：在朋友家屋頂畫地為牢**

他們不是給錢嗎？一開始我是不想去的，因為兩千多塊錢都不夠來回路費。後來我朋友說路費可以報銷，我才覺得可以過來玩一下。我比較信任我的朋友，否則還要考慮一下風險。信任，所以其他東西不需要想太多。

我是在廣州一個朋友家的天台「坐牢」的。我帶了一對啞鈴，晚上先健身了一會兒，也沒什麼娛樂，很早就睡了。那個天台很涼快，廣州很熱，肯定比房間舒服。

我一覺睡到第二天早上六七點，後來時間就越過越慢。太無聊了。最後三四個小時有點難熬，反正除了偶爾做運動、發呆，大部分時間就睡覺。

我就是遊戲的心態，沒把它當藝術項目。我不知道這麼做對別人有什麼意義，對我來說什麼都不是。也可以說是一種遊戲、一種交易、一種商業行為。他購買了我的這種行為。

活動的目的性比較強，很注重外面表現出來的東西——關注度，與意義之類的比較割裂。我不看重這種藝術行為，只當能掙錢。背後能實現什麼意義，我也不關心，那只是他們關心的東西，因為我對其中的許多邏輯不太理解。

有人因為自己的事情花了一筆錢，讓別人在某種程度上失去自由，才有了這個鐵籠。背後其實都有些不由自主。雖然你可以自由選擇是否參加這個活動，但如果有經濟上的困難，需要錢，可能選擇的自由就少一些。

工作也是。它是你選擇的，但又不是，背後也要考慮經濟情況。換句話說，如果你有錢，可以用錢來買讓人失去自由；如果你沒錢，可能會選擇為它交出自己的自由。

主要還是需要這筆錢。如果是個很有錢的人，你給他兩千多元，讓他在鐵籠裏關一天，他肯定覺得你有病。

我之前因為打架進過兩次拘留所。

不，我不會把這件事和過去的拘留所經驗聯繫到一起，我覺得，它和我每天的生活有關。每天的生活都像在監獄裏，中國就是個大監獄。拘留所只是小監獄。

有一次，我和朋友們閒聊，談什麼是重要的。朋友說，政治很重要。我說，政治是不重要的，藝術和科學才重要。他說政治對每個人都像空氣，人無時無刻不活在政治裏，當時我不太認同。

後來，我慢慢了解了一些被屏蔽的信息。我覺得自己不是一天、兩天改變的，慢慢地改變了自己的想法。

我現在在西藏拍紀錄片，因此採訪了當地人對香港民主運動、新疆和西藏人辦簽證難等問題的看法。這麼做是為了我自己，因為我生活在這個社會裏，它變好或變壞都與我有關係。過一段時間，它也許還會有史料、反思的價值。就像多年後，我們回頭看文革、六四，會發現當年有人竟然這麼想，或有人竟然這麼冷漠、愚昧。留一個證據吧。

##拆除鐵籠，「一個沒有退路仍在堅持尋求公正的人」

二審不開庭意味葛林林案很可能維持原判。當時，所有人都在等唐潔拿主意：「飢餓藝術家」計劃是否要就此中止？

唐潔耳邊似有把聲不斷重複：這次必須豁出去，搏一把。但她的抗議行動接下來會不會引起執法部門留意，招惹新的麻煩，她沒有把握。將四位藝術家和餘下幾位參與者牽扯進去，她又過意不去。

猶豫了兩天，她與藝術家決定出於安全考慮，終止鐵籠項目。餘下的參與者各自選擇了其他地點「畫地為牢」，繼續抗議。

鐵籠監禁結束那天，唐潔也走了進去。她身穿黑色衛衣，扎著馬尾，想讓自己看起來精神些。她眉頭微皺，聲音平靜卻有力地對著揚聲器喊道，「我抗議葛林林案程序不公，我抗議偵查、起訴、庭審每個階段都存在重大錯誤，我抗議法律在這裏毫無尊嚴。」

參與者的離開讓唐潔覺得心裏空落落的，但有多家媒體聞訊找來，唐潔又忙起來。她開車帶記者去見辯護律師團隊，也去了法院。中秋前夕，她發現有篇關於自己的報導收穫了超過6.4萬條跟貼。

唐潔很欣慰，在轉發報導時評論：「第三年的中秋，看到了希望，看到了曙光。」從這個角度看，她覺得這次用藝術抗爭算成功了。

鐵籠計劃後，四位藝術家又為唐潔接連發起了「飢餓藝術家」的兩個子項目，讓印有「花2000萬買你坐牢20年」的五個大檯球滾過阜陽某座大橋，又用幾十輛共享電動車拼出巨型SOS向社會緊急求助。

「沒有成不成功這回事，只是在社會參與中使用了藝術，甚至它在某種程度上必然是失敗的。」鄭宏彬仍沒有改變當初「潑冷水」的態度。

但他認為唐潔願意這麼做，因為她心底還想成為一個「人」。「一個被壓迫到唯有反抗才能證明自己存在的人，一個擁有抗議權力就該奮起抗議的人，一個沒有退路仍在堅持尋求公正的人。」他如此告訴端傳媒，「生活在相同社會語境下的人們如果能反觀自身處境，或許就有啟發性的意義。」

抗議改為「畫地為牢」後，唐潔家的鐵籠拆了，被移出客廳。按理說沙發、吊燈、電視，一切都可以重歸原位了。

可唐潔再也沒回那個家住過。起初，她說貼仿水泥地板革用了雙面膠，很粘，清理不乾淨；後來又說清理地板擦了汽油，屋子裏味道很大，住不了人。

她和端傳媒談了些別的，又繞回這件事，「其實本來也可以回去，但家裏冷冰冰的。」很奇怪，之前鐵籠在，她心情不好，總望著鐵籠發呆，想像丈夫究竟被羈押在一個什麼樣的看守所；現在鐵籠被移走了，她又總是想起它。

##後記：葛林林案與中國掃黑除惡專項鬥爭

2018年8月29日，葛林林被捕後第四天，唐潔拿到一段錄音，偷錄了案件舉報人禇安江與朋友的一次談話。

「花1000萬，我出1000萬，花2000萬，我出2000萬，葛林林必須得弄倒。」「現在這個案子保准是涉黑了，省公安廳的許剛廳長，都專門安排。」

據唐潔所說，禇安江與葛林林僅有過一面之緣，當時發生過口角，但無禇安江在筆錄中所稱收到葛林林的幾十通電話恐嚇威脅、敲詐勒索。北京理工大學法學院教授徐昕為葛林林案所撰寫的二審辯護詞指出，這起涉黑案共24名當事人，17人根本就不認識或不熟悉葛林林，有的甚至連名字都沒聽說過。

據安徽紀檢監察網今年6月通報，禇安江口中的許剛涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。許剛曾任安徽省公安廳副廳長、常務副廳長等職務。

葛林林案原定於9月底二審開庭，後被取消。目前仍無進展。

過去三年，中國正在展開[「掃黑除惡專項鬥爭」][5]。打黑除惡的標語見諸城市、鄉村。各地在執行過程中出現過不少爭議規定，並對黑惡勢力存在不同解釋。比如，湖南湘潭、山西忻州、河北井陘三地，將獨生子女去世的「失獨家庭」列入掃黑除惡摸排對象；山東省檢察院在2018年要求每個基層檢察院當年至少處理1起涉黑案；山東濟南警方發佈黑惡勢力外表特征，鼓勵市民舉報，第一條即為「佩戴誇張金銀飾品炫耀的人員」等。

目前，該「專項鬥爭」正臨近尾聲。8月，中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任陳一新披露，已破獲涉黑涉惡刑事案件20.7萬起、打掉涉黑組織3,226個、涉惡犯罪團夥26,071個。

小禾、蔡菜為化名。

感謝特約編輯徐臻。

[1]: https://theinitium.com/article/20151201-dailynews-china-air-pollution/
[2]: https://theinitium.com/article/20200207-liwenliang-public-opinion/
[3]: https://theinitium.com/article/20180227-culture-lizhiinterview/
[4]: https://theinitium.com/roundtable/20180724-roundtable-zh-metoo-in-charitable-organization/
[5]: https://theinitium.com/article/20190822-mainland-nationwide-campaign-against-gang-crime-and-evil/