專訪艾力克·菲耶：你有一千種孤獨，但文學是你的避難所

​法國作家艾力克·菲耶（Éric Faye）在台灣已有第三本作品譯本——《長崎》、《三境邊界秘話》與最新出版的《巴黎》。他也終於來到台灣，在2019年台北國際書展與這裡的讀者見面。

​認識他名字的讀者，無論在法國或是台灣、日本，大部分都是透過榮獲法蘭西學術院小說大獎（Grand prix du roman de l’Académie Française）的《長崎》。《長崎》藉由日本一則社會新聞，探索現代人的某種孤寂心靈，一出手便驚艷法國文壇。作為一個記者，菲耶經常閱讀各種荒誕的新聞，然而作為一個小說家，卻又從荒誕之中，找到某種普遍性，並且不消滅事件的獨特性。

不間斷的亞洲好奇

​《長崎》的成功，不僅是一次的好運，比如碰上好的題材或好的靈感才成就出來的。著作甚豐的菲耶，一直沒有間斷對於亞洲的好奇。他寫過關於秦始皇的奇想短篇，衛城即將翻譯出版的《消失的日本人》（暫譯）處理在南北韓的日本人，也在去年的《亞歷山大·大衛-涅爾的腳步（Dans les pas d’Alexandra David-Néel）》描繪了一場雲南與西藏間的大旅行。

​在他身上看得到許多作家都擁有的矛盾性：外表冷靜內心卻熱情；向遠方探索卻往內心更私密處書寫；行為優雅緩慢但思考與出版十分有效率；書寫異境反而更反照書寫者自身的文化（譬如書寫東方時，卻更清楚反映西方文明的樣貌）。​於是，既令人意外卻又十分合理地（也可說是可以預期但還是讓人驚喜的），他在台北書展的公開講座、出席、簽書活動外，每天都自行安排行程，不依賴翻譯而去參訪他感興趣的名單。

在台北這幾天，即便時差，他還是抽空參觀了龍山寺、中正紀念堂、故宮博物院、九份。訪談當天，出版社安排在迪化街的咖啡廳，亦是配合他當天上午可能走訪大稻埕的行程。​當菲耶抵達咖啡廳，與我寒暄及簡單說明後，他對於陌生的地點與訪談者似乎安然處之。相對許多歐美旅行者可能有的過度興奮與緊張，菲耶對於身處異國並與當地的文化、人群打交道，事實上在心態已是老手，臉部表情相當放鬆，謹慎的聽取並回答問題。

在他身上看得到許多作家都擁有的矛盾性：外表冷靜內心卻熱情；向遠方探索卻往內心更私密處書寫；行為優雅緩慢但思考與出版十分有效率；書寫異境反而更反照書寫者自身的文化。

靜靜的，觀察台灣

​菲耶的「亞洲經驗」不少，去過中國數次，也在日本有數月長居。據他所說，即便在日本，也僅是以參加書店或座談會的形式與讀者接觸，日本人對他的好奇，多數集中在他如何書寫日本。而這回在台灣參加書展的活動之於他是新鮮的經驗。他認為台北書展的設計與組織良好，有足夠的空間能與讀者對話，給了他「終於真正跟亞洲讀者接觸」的感覺。另外他也注意到，與他交流的除了久居台灣的法國文化人士外，也有不少相關的台灣人可以用法語跟他溝通，法國藝文在台灣的耕耘已小有所成。當然，他訝異台灣的讀者對他作品強烈的好奇。「好奇」，他強調了兩三次。他感覺台灣的讀者是真的想認識作者、發現新的作家與作品，這是不容易的。

​比較法國書展，他認為在台灣這回甚至有更多的讀者交流。不論是讀者來簽書的人數，讀者與他的互動上，都不遜色於他在巴黎書展時所看到的。此外，法國書展雖然有悠久歷史與規模，在他眼裡，有點過分嘈雜。反而在台灣，有相對的靜謐，有規劃的展區區隔。除此之外，台灣書展的優點也包括整體氛圍與讀者的「質」。他看到「願意好好靜下來，透過閱讀來溝通」的可能性。這對於他來說相當愉快。

弔詭的地方在於，一旦進入文學當中，那些遙遠而奇異事物，似乎又與我們比鄰而坐。

​菲耶的眼睛始終專注，在交流的時間，他的每個回答，彷彿是很久以前就思考過的、準備好的。意思是，他除了寫作間探尋，事實上只要讀者誠心提問，你會發現他似乎準備好進行交流。菲耶熱愛交流，安靜的，在語言之中與語言之外。如同他身體力行的，在主辦單位與出版社安排的活動外，用自己身體的移動，在時差中探訪台北。儘管時間短暫，他的走訪仍然不是觀光客那般走馬看花式的。例如他說，在九份雖然有觀光化的層面，可是仍保存一些古老的、民俗的、真正屬於深度文化的層面。或他靜靜的觀察台灣的道教儀式，或中正紀念堂的威權痕跡。

​在台北國際書展的盛況與熱鬧間，他享用一種獨特的步調，尤其與異國的讀者交換思想與語言。我們可以從他的回答知曉，對於菲耶來說，書展的簽書、賣書、公開講座，或是官方場合的交際寒暄，他有所準備與應對，只是在這一切之外，他特別珍惜的是私下與讀者面對面的交流。即使語言上面不是直接的互相理解，可是他從讀者的好奇之眼中，確認他的文學創作中最為在乎的部分。

一千種孤獨，文學是避難所

​這也許就是菲耶令人感到優雅之處。在各種文明社會的交際、商業、忙亂之中，他能安然處之，卻始終將目光放在更深邃之處。《長崎》原來的新聞題材本身有很強獵奇元素，可是他的處理，像一種更為內心的思索，彷彿是我們都可能經歷到的某種狀態。

​請他進一步的談論作品當中經常演繹的主題「孤寂」時，他說明，這是現代社會的共同現象。他特別關注書寫的是「人群的孤獨」。一個人的孤獨其實很容易發生也很容易解決，例如作家或藝術家經常需要孤獨，藝術創作過程的本質是孤獨的，否則什麼都沒有。苦惱的是人群中的孤獨，集體的孤獨。我們在人群裡，生活在同一座城市，我們說話，我們一起工作，可是我們沒有真正的朋友，真正的「連帶」。這是大城市裡天天上演的，這是都市的孤獨，現代的孤獨。

​他簡單的區分兩種孤獨，一種是因意志選擇的，另一種則是被迫的。他的《長崎》主要的男女就是這兩種類型，那名女子選擇孤獨，而男子無法選擇的獨居。或是最新翻譯出來的《巴黎》處理的是一種人與人之間不信任的孤獨，選擇抵抗的孤獨。他並無明顯喜好或批判哪一種孤獨，孤獨之於他是種普遍的現象，卻又是每個個體獨特的經驗。關於他作品裡瀰漫的孤獨氣息，當問他是否認為孤獨是無解時，菲耶回答：「並沒有一種徹底去除孤寂的方式。每種孤獨都有它的解決方式，有一千種孤獨就有一千種甚至更多的回應方法。」

​因此，進一步詢問他自認是悲觀主義還是樂觀主義時，他思考了一陣，覺得也許偏向樂觀，至少，非常確定的他知道自己不是悲觀主義者。

他特別強調文學當中有個很重要的質素是「緩慢」。因為緩慢，我們能夠在文學當中，擁有情感、詩意與美，這些是更有活力的。

​他出了第一本書以來，每年都有一到兩本以上的著作。上頭提到他珍視這回在書展遇到的台灣讀者的好奇心與認真交流，他的寫作也如此信奉。他以非常古典的方式看待藝術，菲耶認為寫作本質上就是一種溝通，是創作者在孤寂的狀態裡嘗試抓住的、亦唯有在寫作與閱讀的形式間才能尋獲的。對於他來說，真實的世界背後，總有另外一個神秘的地方，那個地方的豐富、多元、趣味，並不亞於我們所活著的世界。你必須保持好奇心、敏感度，才能抵達。菲耶的遠方，不僅僅是東方與西方的距離、文化上的遠。他筆尖直指的，是我們人類心靈若沒有藝術，便無法真正觸碰到的事物。弔詭的地方在於，一旦進入文學當中，那些遙遠而奇異事物，似乎又與我們比鄰而坐。
​「文學，能讓一些在現實生活中被壓抑、被驅逐、被消聲、被遺忘、被貶抑的觀念，有個避難所。避難所，這就是我要說的。」

​菲耶強調，所謂的避難所，並不是指文學是烏托邦。因為文學讓他感覺存在，並非是理想的。他眼中的文學，是種特殊的時空，能夠容納現實生活中不容存在的事物，也讓躲藏在現實當中的事物顯現。這般大的主題，在短暫的訪談間，他特別強調文學當中有個很重要的質素是「緩慢」。他特別重視這個。因為緩慢，我們能夠在文學當中，擁有情感、詩意與美，這些是更有活力的。這些，是現代社會中各種利益、數字、資本遊戲、效率、只看見當中所看不見的。
​
​對照他的作品裡處理現實與虛構、個人與社會、孤獨與聯繫，可以更為明白身為記者的他，如何從容穿梭於不同的文化、時間跨度，以及現實之間。他所謂的文學並非「反現實」或「純想像」，而是同樣的現實，透過閱讀讓我們感知到。

「文學，能讓一些在現實生活中被壓抑、被驅逐、被消聲、被遺忘、被貶抑的觀念，有個避難所。」

作家的反抗未必在公共領域

​菲耶坦言，他在政治立場上比較偏向無政府主義者。對於一切的權力、機構、規則、禮儀、限制、壓迫、權威，他都不喜歡。文學沒有權威，沒有一定要強迫你做什麼。

​當我問起他，作為一個法國作家，對於文學有自己的想法，包括文學與現實間的辯證，那麼會像過往我們認知的「知識份子」那樣有社會責任嗎？他的回答是，現在已經不是當初左拉、沙特那樣的時代了。作家的反抗，不一定要在公共、公開的領域，在大眾媒體或是街頭上。菲耶專注在寫作與旅行，在思索與對話。他認為，作家所做的事情，將以上提到的，現實生活中沒有察覺到的，用文學的緩慢中如避難所般保護的想法（idée），本身難道不就是反抗了嗎？或是說，文學，以及文學產生的閱讀，本身就是在練習緩慢，而在這世界維持緩慢，讓情感、詩意與美這些觀念能夠在此避難，就是抵抗，就是反叛。

​反抗現實，反抗社會，在這個點上，我請菲耶談論「自由」。他思考了一下，一如他回答關於文學所有的問題，文學並非現實之外的，所以也不可能是理想國，是烏托邦。文學的真正自由是不可能的，對他來說。就像我們的社會當中，所謂真正的自由並不可能。總有限制，制度的或心靈的。自由並不簡單，自由很「貴」。包括民主國家，也未必少限制人民的自由，透過廣告、市場、意識形態各種方式。菲耶說，台灣的民主非常寶貴，至少他感覺到一種勇於發表不同意見，勇於交流，勇於認識各種事物。相對於中國現代的政治狀況，他說，這是可怕的，是歐威爾的《1984》，甚至比《1984》還要可怕，看看那社會信用，看看無所不在的攝像與審查。他考慮將來能夠以此題材寫小說。

​菲耶的題材與處理想像方式，他自承沒有固定的方法。他會花時間觀察、搜集與思考，然後在孤獨的緩慢當中創造。

文學，以及文學產生的閱讀，本身就是在練習緩慢，而在這世界維持緩慢，讓情感、詩意與美這些觀念能夠在此避難，就是抵抗，就是反叛。

讀者應如偵探

​菲耶的作品給人有種神秘感，不是故作神秘，而是一種澄明思考下與之共處的。他打趣的說，在法國有些讀者會一直追問作者要有清楚的解釋。他總是回答說，真實的人生都有那麼多神秘難解的事，為什麼會希望在文學裡得到全部的解釋？

​他最理想的文學相遇，是讀者在閱讀中不是被動而是主動的。讀者也是作者的合作者。讀者透過閱讀可以互相靠近。讀者像偵探一樣去探索意義。如他反覆提到的，文學本質是溝通。文學的緩慢允許我們可以更深度的交流，而神秘會導引我們不會有膚淺的答案，可以更靜心去探索現實世界不容易思考觀念。他在法國的一些與讀者相遇的場合，他們都是讀完書後特地前來，非常想要說話，非常交換意見，想要互相靠近。對他而言，這就是他為什麼要持續下去寫的原因。

​這場短暫的書展行，菲耶仍掌握了一種屬於他的「發現的方法」，不論是公開行程與私人安排。他說會再來，也會走訪亞洲其他的地方，以個人的名義去旅行。也許這些足跡，或是我們擔憂或忽略的社會現象，有天會出現在他未來的小說當中，容許我們練習緩慢地去閱讀。​這就是我們的避難所，與抵抗。

文學本質是溝通。文學的緩慢允許我們可以更深度的交流，而神秘會導引我們不會有膚淺的答案，可以更靜心去探索現實世界不容易思考觀念。