Male Gaze 理論？男女穿短褲大不同

[物語潮]一個不是介紹流行時裝的時尚專欄，簡單來說，這專欄不是什麼 trendyworld ，只是作者對於時尚、潮流、型格、美等的文化觀察，有批判文化意味，但也流露自己對潮物的沉溺。

秋意正濃，早晚披外套。奇怪的是每朝在大學站都見到一群一群穿短褲的女大學生，難道她們不覺得冷嗎？

上落山趕課堂時，大家都習慣調低空調温度，過了一會，我就有寒意，穿短褲的女學生是否身體好，她們似乎毫不怕冷。環顧四周的男生，甚少男同學穿短褲呢！是否男生身體比較虛弱？還是男裝短褲不是 fashion ？

現在，從日本、韓國，到中國、香港，吹起一遍女裝短褲 look ，不是從前的短褲，是超短的熱褲 look ，是上一代的外婆不會鼓勵那一種。毫無疑問，當今的女裝短褲 fashion ，短是定律，貼身也是常見的款式，顏色則各有不同，牛仔短褲為主打，日本時裝款也有變異的裙褲款。我每次見到熟悉的女性朋友，我都叫她不要穿短褲，不是保守，只是香港的工作地方和商場溫度低，我怕她着涼。

從批判的性別研究理論角度，女性所展示的身體部位，都可理解為男性角度出發，女性短褲的出現都是一種 male gaze （男性視覺的凝視）。

從設計角度，褲管越短，美腿顯得越長，更有現代美感。從批判的性別研究理論角度，女性所展示的身體部位，都可理解為男性角度出發，女性短褲的出現都是一種 male gaze （男性視覺的凝視）。如果相信現代女性自主、獨立的，是否可以跟短褲” say no ”？還是要接受現實，當消費主義遇上了男性主導的社會後，短褲已變成一個無可阻擋的力量，成為文化消費一部分。

現化人活在後現代主義下，似乎穿什麼都沒有分對與錯，大家也不去考究「短」的文化源頭、意識形態。總而言之，「短」就是 fashion ！

男裝呢？男裝短褲一直都不能登大雅之堂，上課還好，到正式場合絕對禁止。男人一般覺得，短褲的長度要到膝蓋，或覆蓋大部分大腿、不長不短的「短褲」。大概男生都有一個印象，穿短褲感覺不太正規，有點「麻甩」感！女裝穿不同類型的短褲，配合襪子、高跟鞋，或在冬天時外面披着毛絨大衣也可走紅地毯。男的，走進宴會時，一定被冷眼！

我覺得男士會喜愛 short suits 的，只因為 short suits 相對價錢比較高昂，年輕人不願意掏腰包；成年人也因為穿 short suit 出席大場合時多成為全場焦點，大多也不敢穿。

男裝短褲也不是完全不可步入廳堂。名牌子也有穿西裝外衣、下面配不同顏色和質料的短褲，簡稱 short suits ，一般上衣的 suit 比較短，適合在歐美早晚間比較涼的夏天，上衣保暖，短褲白天散熱，我有感覺 short suits 是屬於 New York 的。

Short suits 也流行配領帶，再加上非常筆挺的襯衣。短褲也有變異，現在有 short suits 的短褲也有跟上衣屬於不同顏色和 pattern 。例如上衣是單色，短褲是格仔花紋等，再配以不同顏色的長襪子，一種帶有半點不羈之感。

名牌如 J Crew 、 Jean Paul Gaultier 、 Thom Browne 和 Jil Sander 等都有 Short suits ，當然不平宜，我都特別喜歡瑞典 Raf Simons 的 suit shorts ，短褲的褲管在前面最正中有小開叉的，有長袍 feel 。我覺得男士會喜愛 short suits 的，只因為 short suits 相對價錢比較高昂，年輕人不願意掏腰包；成年人也因為穿 short suit 出席大場合時多成為全場焦點，大多也不敢穿。

男性穿短褲是否可以打破 male gaze 的理論呢？

我自己嘗試用麻布設計了一套 short suits ，縱使我不感尷尬，但在重要場合，好像有點喧賓奪主的感覺，所以最後，都是在學生活動才適合穿著。

男性穿短褲是否可以打破 male gaze 的理論呢？也許不可，也跟 female gaze 也沒有太大關係（大部分 female gaze 都出自於日本少女漫畫，或某些電視／電影類型如 Chick Flick 等）。看來男性要推動男性短褲，主流化、正規化也不是容易的事情。如今女裝短褲的流行肯定是市場的力量，是否男性在背後操控女性時裝市場，女性則成犧牲品？男性，當然不會自我願意犧牲。