評論｜何明修：國民黨的統一志業只能做不能說？

已故的民進黨前主席黃信介曾說，「台獨只能做不能說」，而國民黨的三民主義統一中國則是「只能說不能做」。在剛解嚴後的台灣，台獨仍是被政府打壓的禁忌，一般民眾也因而視之如洪水猛獸；另一方面，國民黨的三民主義早就是破產而過時的口號，偶爾在官方儀式上喊一喊，反正也不會有太多人當真。

過了二十幾年，台灣出現了兩次政黨輪替，信介精闢的洞見仍是有參考價值。民進黨執政了8年，「中華民國」依然屹立不搖。陳水扁總統光是喊出「一邊一國」就面臨了空前的國內外壓力，他極力推動的制憲運動一事無成，正名運動最後也只是更改了少數幾家國營事業的名稱。

的確，敲鑼打鼓、招搖過市的台獨主張看起來是徒勞無益，然而在馬英九總統任期即將屆滿前夕，國民黨的統一志業卻成為了不能公開張揚的秘密，淪為只能做而不能說的狀態。

在上個星期，台灣最受觀注的政壇大戲就是國民黨的「換柱」風波。洪秀柱通過嚴格的初選程序，在七月中正式獲得國民黨全國黨代表大會提名，才風風光光當了總統候選人不到三個月，就要這樣活生生被取消資格，棄之如敝屣。

為了營造換柱的正當性，國民黨中央到處釋放各種不利洪秀柱的訊息，各家媒體所呈現出來的景像即是，這位「小女生」（白狼語）被少數急統派幕僚綁架了，結果提出一些偏離主流民意的兩岸政策主張。因此，隨着洪秀柱民調支持持續探底，立委選情也隨之告急，黨中央不得不當機立斷，壯士斷腕，撤消洪秀柱的提名。但是情況真的是這樣嗎？

事實上，如果說街頭運動出身的民進黨，搞內鬥像是幫派鬧事，粗魯草莽而直率了當；那麼國民黨的內鬥就像是宮廷鬥爭，明明是動用了各種致命的暗器，當事人還可以風度翩翩，展露優雅的身段。

兩年前，馬英九發動政爭，企圖剪除黨內政敵王金平的立法院長寶座。王金平擺出一幅忠貞黨員的樣貌，用法律手段保障自己的權益，對於馬英九從來不曾口出惡言。在各種馬王相見的場合，兩人還可宜然自得，握手交談，彷彿船過水無痕。同樣地，國民黨主席朱立倫強力換柱，用不符合程序正義的方式去摧毀一位黨的總統選舉提名人，他仍舊是可以擺出揮淚斬馬謖的不得已姿態，一樣從容自在。

你說，還有什麼偽善的政治文化比這般的皮笑肉不笑、口蜜腹劍之鬥爭，更陰風森然，更令人不寒而顫？就像《後宮甄嬛傳》與《古惑仔》系列之對比，觀眾當然想要看的是高雅的「用刀叉吃人肉」（柯文哲語），而不是赤裸裸的動刀動槍之流血肉搏。

真實的情況，並不是洪秀柱背離國民黨的統一志業，她就像國王新衣寓言中的小孩一樣，「白目」地公然講出來黨內同志都知道、卻沒有人願意承認的道理。根據媒體報導，朱立倫明確在事先明確警告洪秀柱，兩岸政策不能偏離國民黨目前的方向。但是什麼是國民黨的真正兩岸政策？

洪秀柱被認為過於偏激的「一中同表」、「中華民國不存在」、「終極統一」，有哪一項是違背了馬英九、朱立倫的既有主張？首先，「一中同表」看似超越了「一中各表」的防線，但是實際上，國民黨所謂的「各表」只有在台灣國內適用，中國共產黨從來沒有明言接受兩岸「各表」，他們要的是「一中」。因此，洪秀柱的「一中同表」也可以被詮釋為國共的交集共識。

其次，國民黨從來沒有在共產黨官員面前提到「中華民國」，這樣的法統宣稱同樣適用於島內，一旦出了國境就形同自動失效。因此，洪秀柱所謂的「中華民國不存在」是符合了中國共產黨所認定的現狀，而國民黨也不曾據理反駁這樣的認知。

最後，關於「終極統一」論，馬英九也曾多次在國外媒體訪談中提到，而今年五月朱立倫在習近平面前也表明了「同屬一中」的看法。這樣看來，到底洪秀柱哪一點違反了國民黨的基本主張？很顯然，問題不在於她與所謂急統派幕僚；如果他們有錯，只不過是將只能私底下偷偷摸摸做的事情，變成了公開的訴求。葉公好龍是眾所皆知的，只不過一旦光明正大講出來了，就是破了梗、露了餡。

為何國民黨的統一志業如今只能做不能說？誠然，洪秀柱本人才疏志大，氣度狹小，本來就不堪重任。但是更重要地，她全不掩飾的統派立場是與台灣的主流民意相背離的。七年前，當馬英九終結民進黨八年執政時，民進黨被批評最嚴重的部分就是「鎖國」與搞壞兩岸關係。

結果，國民黨上台後，從直航、開放陸客、陸生、ECFA到服貿等一系列大幅開放的政策，反而讓台灣人民陷入被立即統一的擔憂。根據政治大學選舉研究中心的調查，在2008年主張維持現狀的民眾（包括永遠維持現狀與先維持現狀再決定）是67.3%，到2015年反而提升為69.5%。

在2008年之前，對於進一步兩岸整合的聲音主要是來自於執政的民進黨，台灣香港化就是民進黨政治人物常講的。但是等到國民黨上台，質疑的聲音反而是來自於公民團體。舉例而言，很多台灣人已經長久對於六四無感，覺得那是一個國家發生的悲劇，紀念六四已經為久遠的回憶。2009年正逢六四事件二十週年，台北登場的紀念晚會是由流亡民運人士所策劃，隔年是由港澳生在校園舉辦，到了2011年之後，則是由台灣學生固定在自由廣場進行，而且規模越辦越大。追悼未完成的民主志業或多或少是普世價值，何時開始舉辦固定的儀式卻是反映本地社會的危機感？簡單講，如果不是台灣人民感受到自由喪失的危機，就不會激發出這樣的參與熱情。

同樣地，2008年的野草莓運動、2009年的熱比婭事件、2012年的反媒體壟斷、2014年的太陽花運動，這一系列的抗議都是與中國因素息息相關，越來越多人直接感受統一所帶來的立即壓迫感。

於是，國民黨的統一志業成為了不能公開說的秘密，原因在於台灣公民社會與一般民意的反彈。曾經呼吸過自由空氣的人民，怎麼可能甘願接受奴隸與枷鎖？無論國民黨的換柱大戲要如何演下去，可以確定的是，違逆自由渴望的主張，終將被人民所淘汰。