評論|劉細良:北京作決定的時刻已到!

本土左派與容海恩、何君堯這批「西環新貴」是兩種人,本土左派的政治本錢是自己幾十年累積回來的……
立法會九西候選人梁美芬、林依麗於黃埔花園外拉票,兩陣營支持者不停叫囂。

如果香港有真普選,非建制派與建制派早已易位,泛民政黨聯同自決派可以成為執政聯盟了!

9月4日,220萬港人湧出來投票,非建制總得票多於建制。然而,在香港政治現實下,結果仍然是改變不了大的政治格局,建制派借不民主的功能組別、度身訂造的比例代表名單投票制之助,仍牢牢地控制立法會40席,成為大多數,非建制只有29席。不過,細心分析,兩大陣營都出現板塊轉移現象。

本土左派讓路,西環黨抬頭

這是雨傘運動之後的第二次選舉,2015年底區議會選舉,投票率上升至47.01%,高於2011及2007兩屆,這是海嘯預警。本地建制派分為兩個陣營,一是被稱為「西環契仔契女黨」(指中央駐香港特區聯絡辦公室扶植的候選人,因中聯辦總部位於西環,「契仔契女」是乾兒子乾女兒),以新民黨葉劉淑儀、田北辰為首,加上舊人經民聯梁美芬、無黨派謝偉俊,新參選的容海恩及何君堯;另一陣營是傳統建制派民建聯及工聯會。

為配合西環黨,民建聯工聯會派出的名單十分保守,在新界東西兩個9議席選區分別派三隊,在九龍港島五至六議席選區則出兩隊,明顯是要協助西環黨人,也有利配票。

從選舉結果而言,民建聯成功全部當選,但傳統左派工聯會則損兵折將,因為要保送「西環契女」容海恩上壘,工聯會在新界東的候選人鄧家彪被棄,只拿到26931票,而無往績兼論壇表現低劣的新人容海恩卻拿了36183票。至於超級區議會選舉就更難看,新人周浩鼎得到力保,而老手工聯會王國興反比周少拿三萬票,最後以些微票數敗給民主黨涂謹申。

本土左派自六七暴動後陷入低潮,直至1980年代英國推行地方行政改革,左派吸納地區街坊組織,以居民協會方式重整勢力。這些本土左派與容海恩、何君堯這批「西環新貴」是兩種人,本土左派的政治本錢是自己幾十年累積回來的,但西環黨則是通過組織配票製造出來的。「老兵不死,他們只是凋零」,陳婉嫻、曾鈺成、譚耀宗、葉國謙、陳鑑林,今天再加多一個王國興,一整代左派政治人物終於告別。而換上的西環黨及民建聯新生代,他們還有本土意識嗎?知道什麼是香港核心價值嗎?抑或只不過是一班靠食政治飯,面目模糊的表決機器?

其實大家有否想過,共產黨及特區政府政策愈來愈不得民心,是為他們護航推銷,向市民作解說的人,論述水平太低所至。而更甚者他們權位來自西環,對損害香港利益的政策噤聲。下屆立法會復會後,這幫西環黨將很快變成議會內的笑柄。即使如此,中聯辦也已經控制了議會內建制派關鍵少數,理所當然是太上皇,黨委治港又向前邁進一步。

告別大中華意識,自決派登場

在非建制這一邊,老兵也同樣凋零。民主黨公民黨主動交班,所以支持者選擇保住了他們的新人,譚文豪、楊岳橋、尹兆堅、林卓廷、許智峯、鄺俊宇全部順利接班,反之工黨李卓人、何秀蘭、民協馮檢基就議席不保。雨傘運動之後的民情是求變求新,可惜這些老兵仍然認為「捨我其誰」,結果支持者棄保時,選擇支持新人,放棄舊人。

從過去三屆立法會兩大陣營得票力量對比可見,大格局沒有改變:建制一直佔四成,2008是39.95%、2012是41.3%,最新一屆則是40.9%。反之,一直出現變動的是在非建制這邊,自2008年起激進勢力抬頭,傳統泛民就不斷萎縮,由2008佔47.8%到今屆只得28.8%,而激進勢力則上升至26.1%。泛民選票不是流失去了建制,而是去了激進派。

今屆三位民主自決派朱凱迪、劉小麗及羅冠聰均是高票當選,加上原有的梁國雄、陳志全、青年新政游蕙楨、梁頌恆、熱血公民鄭松泰、傘兵建築界功能組別的姚松炎,激進陣線有九人,而傳統泛民的新生代,也告別上一代大中華「統派」意識形態,漸漸向自決派靠攏。

今屆選舉的重要性,是第一次在議會中出現自決陣線,究竟運動會否進一步壯大,球其實在北京這一邊。過去四年梁振英治下,香港人產生了分離意識,梁及中聯辦全線封殺打擊傳統泛民,結果令激進派抬頭。而雨傘運動之後,仍強硬地拉高社會矛盾,不斷向年輕人進逼,挑起港獨爭議。

治港路線,答案在下任特首人選

大選過後建制派內西環勢力抬頭,估計強硬路線會繼續,非建制這邊則自決陣線上場,激進陣線已如箭在弦,日益尖銳的對立令議會失去了解決政治問題的功能,這個僵局如何打破?會否調整治港策略,北京對下任特首的選擇,將會是答案。

北京眼前有兩條路選擇:

一是繼續强硬,中聯辦及梁振英仍然主導局面,如取消青年新政當選兩人議員資格,但此舉將會進一步令局面惡化,議會內抗爭更激烈,甚至有可能走向大規模街頭騷亂。這形勢也順理成章代表宣布梁振英一人入閘,篤定連任。

二是及早要梁宣布放棄連任,以此表示北京將會改變政策。北京可以重施2005年首任特首董建華提前下台的故伎,控制危機,改由政治形象相對溫和的曾俊華或曾鈺成當下任特首。

北京已到了作決定的時刻了!

(劉細良,香港跨媒體時事評論員,曾任職民主黨智囊,其後從事傳媒,曾任香港政府屬下的香港中央政策組全職顧問)

讀者評論 10

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 而且如果你瞭解德州和維吉尼亞州的歷史,你就不會用它們舉例了。德州的面積歷史上被一再減小,維吉尼亞州歷史上被分成幾塊,就是因爲德州在美國和墨西哥之間搖擺,維吉尼亞州領導過獨立戰爭的南方政府。如果類比的話,香港特區可能會變成衹剩南丫島。

  2. 連暱稱都沒有,我都沒辦法@。。。這么多廢話,憲法正常修改中外都有,基本法也不是不可以改,而且如果涉及港獨就不是修改了。本土派這種雙重標準是對基本法最大的傷害。需要拒中的時候就拿出來,需要本土的時候就丟掉。本土派所謂的民意只是把涉及香港未來幾個世代的事簡單化,蒙蔽其受眾得來的假民意,真是過眼煙云。

  3. @sorelax 德州出過啊,你該不會以為這很稀奇,與該國憲法主張不同的的民意代表全世界一抓一大把,動動腦吧,憲法是憲法,是高階的法律,但不是天條,既然是民意代表所定當然民意也可能授權主張刪改啊

  4. @Pin_Ren_Huang 臺灣是反面例子,自己反自己的中華民國憲法,美國國會有宣揚美國分裂的議員嗎?香港議員需要擁護基本法,港獨主張和基本法根本就是矛盾的

  5. @whuhacker 公開言論當然可以作爲證據,香港最高法院若有爭議,大不了最後人大釋法。如果打嘴炮就能港獨,未免太輕鬆了,沒有進入地下活動的決心還打算推翻憲政嗎

  6. 在臺灣多的是支持臺獨立法委員跟議員,沒想到香港竟然不容許有港獨議員。個人意願跟擔任議員後會不會推行是兩回事吧!

  7. @Sorelax FB 言論可否做為證據控告他們不忠於誓詞?我看難

  8. 對於某幾個當選后在FB上宣揚自己贊成港獨的人,禠奪他們的議員席位是常識吧

  9. 老左派換成西環治港,真是只有更壞,沒有最壞

  10. 希望CY快點腳痛。