「人類」是所有人的總稱。我們擁有高度發達的大腦，能理解並相信許多看不見、摸不著的抽象概念，例如金錢、宗教與政治，也因此造就了複雜多變的人性。正如侯文詠在《沒有神的所在：私房閱讀《金瓶梅》》中所寫：「最壞的人也可以有情有義，最好的人也可能傷天害理。」

人類很難用簡單的二分法定義。沒有絕對的善惡，也沒有唯一的標準答案，每個人的生命經驗、價值觀與選擇，都共同形塑出不同的人性樣貌。

那麼，我們究竟是如何看待「人」？

今年六月，端傳媒在 Instagram 限時動態發起連續十天的「人類生成中」企劃。這是一場沒有標準答案的集體實驗，我們透過一道道選擇題，邀請讀者一起思考生命、情緒、記憶、感官、缺陷與本質。

每一次投票，都是一個人的主觀選擇；而當數千個選擇匯聚在一起，便慢慢拼湊出一幅關於「人類」的集體肖像。

除了讀者的答案，我們也好奇在數位時代下，和人類最接近的 AI ，會如何理解人類？更準確地說，AI 能不能預測，端傳媒的讀者會如何回答這些問題？

因此，我們邀請 Gemini、ChatGPT 與 Grok 三款 AI，在不知道最終投票結果的情況下，預測端讀者會如何選擇。

需要提醒的是，AI 的回答受到各自模型設計、訓練資料與推理方式影響，並不代表事實，也未必能準確反映端讀者的想法。然而，正因為它們的預測與人類的答案之間存在差異，才讓這場關於「人」的討論變得更加有趣。

首先，是三款 AI 對端讀者的看法。