「國產拉拉」、「沒有性少數就沒有新中國」、「媽祖託夢，拒絕騙婚，追求自己美好gay生」。

今年6月，這些簡體中文的手寫牌出現在曼谷驕傲月遊行上。這是活動復辦的第四年，華人已經成為主要的海外參與群體之一。但當華人面孔越來越頻繁地出現在曼谷、東京等地的驕傲遊行中時，中國境內的驕傲月線下活動卻接連被取消——也是發生在這個6月，中國國內好幾個彩虹NGO的微信公眾號被封號。

作為全球最多的 LGBTQ+ 群體所在國之一——有研究估計，中國的性少數群體人數達4000萬到7000萬人——政府的態度常常消極，但也有曖昧和張力。一個積極的官方信號在5月引起熱議：一張網傳截圖顯示，5月8日中國最高人民法院研究室回覆了一位網友的信訪建議，回覆提到「法律禁止基於性傾向、性別認同與性別表達的歧視，法院對性少數群體的合法權益予以平等保護」。

這是中國國家司法體系首次書面明確這一主張。很快地，這張圖迅速在網絡上傳播，端傳媒根據知情人核實確有其事。6月的聯合國人權理事會會議也提及此事，將其視為進步信號。

但壞消息隨之而來：事件在中國互聯網上引發關注後，相關信息迅速被審查刪除，發布消息的微信公眾號被炸號。「先讓你看到希望，再讓你明白希望本身就是違規內容」，有網友評論。

究竟該如何理解這些在同一個語境中出現的矛盾信號，在不同語境中出現的同一種人群？如何理解中國LGBTQ+群體的權益現狀？

我們邀請兩位常年關注這些問題的嘉賓來討論：Tom現為香港大學研究助理，專攻性別和法律，熟悉中國LGBTQ+法院判例的狀況。任浩是中國民間同志社群的組織者，有多年的行動經驗。

對談先從事實的層面出發，討論中國的法院是否做到了信訪回覆中提到的保護性少數權益，在過往LGBTQ+相關的司法案件中，有哪些灰色和彈性空間？從行動的角度看，在環境緊縮的當下，關心性少數權益的中國行動者們在做什麼，發展出什麼新的行動策略？

結合研究和行動的視角，我們不放大悲觀論調，但追問行動的可能。