跳至內容

4月香港法庭:港府入稟充公黎智英1.27億港元財產;47人案被告郭家麒遭醫委會永久除牌

63歲男保安轉帖杯葛投票判囚兩個月:裁判官稱案件涉選舉期間煽惑他人不投票,強調任何人都不能干預選舉進行。

4月香港法庭:港府入稟充公黎智英1.27億港元財產;47人案被告郭家麒遭醫委會永久除牌
2024年9月,將軍澳《蘋果日報》總部大樓已停止運作。攝:林振東/端傳媒

63歲保安員被指社交平台轉帖煽惑不投票,被判囚兩個月

兩名男子被指於2025年立法會選舉期間,在網上轉載受禁組織「香港議會」成員姜嘉偉的帖文,涉嫌煽惑他人投白票或不投票,4月29日在西九龍裁判法院提堂。首被告林國偉提出押後答辯以索取法律意見,獲裁判官給予4週;另一案被告黃華光認罪,被判囚兩個月

黃華光(63歲,報稱任保安員)被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為罪」。

案情指,黃在2025年10月20日在 Facebook 讚好及轉載姜嘉偉煽惑他人不投票、杯葛選舉的帖文,帖文被轉載到他的個人 Facebook 頁面,可被公開閱覽。案情續指,黃在姜的帖文下留言,留言與選舉有關。然而,控方起初沒有將留言寫入案情,在裁判官要求披露之下始呈上留言截圖:「自從疣痔吸㷫(按:粵音貼近「由治及興」)之後,已經完全忘記咗有投票呢件事!只係睇到一幫唔知邊撚度爆出來嘅太監奴材係度瘋狂兢吮,好撚嘔心!」

黃在庭上自行求情提及,不太懂得用 Facebook,案發時只是「幫 Like 轉載」,並認為轉載不會有事。他表示,當時看到帖文「有黑武士的照片」,認為照片「趣怪」,又有舊同事喜歡 Cosplay(角色扮演),因此轉載;他不知道一轉發會有好多人看到,以為 Facebook 是像 WhatsApp 一樣,其轉載內容只有朋友可見。

2025年11月13日,立法會「愛國者同心治港」九龍西地方選區論壇結束後,工作人員清理場地。攝:林振東/端傳媒

然而,裁判官稱「不知道」並非辯護理由,強調案件「非常嚴重」,指政府以大量金錢、人力、物力去進行立法會選舉,斥責黃「竟然在網上煽惑(不投票)」。

裁判官判刑時,指黃留言「疣痔吸㷫」似是「別有用心」地寫錯別字,是蓄意行為。裁判官指,案件涉及在選舉期間煽惑他人不投票的非法行為,強調任何人都不能干預選舉進行;由於 Facebook 有廣泛的傳播性,黃在社交媒體煽動屬加刑因素。

裁判官認定,黃以「Wong Li」的身份留言,而沒有用其真實姓名,是意圖隱瞞身份。黃一度打斷裁判官,指帳戶是其女兒替他設立。裁判官繼續讀出判刑理由,指黃的行為構成「高風險」,而且會影響選舉制度,不能忽視,有必要判具阻嚇性的刑罰。

裁判官以監禁3個月為量刑起點,因黃認罪可獲扣減至兩個月,而且沒有判緩刑的其他特別因素。

香港國安法再出手:一拳書店店主涉煽動被捕檢走《黎智英傳》;拒交手機密碼可囚一年涉數據隱私風險|Whatsnew
是次為香港近年少有涉及獨立書店負責人被國安拘捕的案件。

「一拳書館」辦西班牙文興趣班被控5罪,全部罪成、罰款3.2萬港元

深水埗獨立書店「一拳書館」因舉辦西班牙文興趣班,店長龐一鳴及書館所屬公司被指違反《教育條例》,遭票控「管理未經註冊的學校」、「准許非准用教員在學校任教」等5項罪名。案件於4月10日在九龍城裁判法院被裁定全部罪成,罰款3.2港元

審訊曾圍繞「課程」和涉案西班牙文興趣班的性質展開爭議。辯方認為,「課程」旨在通過考核獲得學術資歷,但涉案興趣班「just for fun(只為樂趣)」。然而,裁判官林希維指,課程的定義是「一系列關於一個主題的課程」,考核和學術資歷只是部分課程的特點,而非所有課程一概包含的成分。官續指,龐在控方盤問下同意,涉案興趣班會教授基礎文法及詞彙;案發時,在場人士望向屏幕,聆聽非檢定教員、非准用教員的 Antonio Baro Montane 說西班牙文,明顯 Montane 正在授課,在場人士則正在接受教學。

龐早前出庭自辯時提到,2017年教育局時任局長曾以書面回覆立法會議員提問,當中指出「純粹教授技能、技巧;舉辦興趣活動班,如繪畫班、舞蹈班、戲劇班等,沒有提供教育活動,並不屬於《教育條例》的規管範圍,無須註冊為學校」。龐認為涉案興趣班旨在增進出席人士對西班牙文化的認識,不設功課、測驗和考試,缺席也不會有後果,因此相信楊的說法而沒在註冊。

然而,裁判官認定辯方沒有足夠證據令人認為毋須註冊,指涉案興趣班「明顯是提供教育活動」,並認定龐是清楚知道的。

港府入稟,尋求充公黎智英至少1.27億港元財產

壹傳媒(已停運)創辦人黎智英月前被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物罪」等三罪成立,被判囚20年。4月2日,港府公布引《港區國安法》第32條及其實施細則,尋求法庭頒令充公黎與罪行相關財產,涉款至少1.27億港元。

根據入稟狀,原告律政司司長尋求法庭頒令,充公黎智英的63個銀行戶口資產,總值逾4400萬港元,包括「LACOCK INC.」的滙豐銀行戶口,戶口內有8萬港元。另外,原告要求充公黎就欺詐案和勾結外國勢力案各繳的500萬港元保釋金,就欺詐案繳付的200萬港元罰款,以及17間相關公司的股份。

《法庭線》報道提到,根據黎所涉國安案件,黎在2020年1月將名下離岸公司「LACOCK」的銀行戶口轉贈予「重光團隊」成員陳梓華。黎作供時曾解釋,其助手 Mark Simon 提到陳無法開戶,故向陳轉贈戶口屬「舉手之勞」。

至於17間相關公司,包括壹傳媒有限公司、力高顧問有限公司與公明織造廠有限公司。入稟狀提到,公明織造廠等兩間公司的股份共值7100萬港元。案件將於7月8日聆訊。

《港區國安法》第32條訂明,涉及該法律的罪行之違法所得、用於或意圖用於犯罪的資金和工具,應當予以追繳、沒收。《國安法第43條實施細則》附表三則列明,相關充公申請的條件,原訟庭必須在律政司司長提出申請後,信納擬充公的財產符合條件,才可將財產充公。

2019年7月1日,金鐘,民主派立法會議員郭家麒向傳媒展示流血的手,當時示威者試圖砸碎香港政府總部的一扇窗。攝:Philip Fong/AFP via Getty Images

前立法會議員郭家麒因「香港47人案」遭醫委會永久除牌

前公民黨立法會議員、泌尿外科專科醫生郭家麒早前因「民主派初選案(47人案)」被裁定串謀顛覆國家政權罪成,判囚50個月,去年4月出獄。香港醫務委員會(醫委會)於4月16日,將郭自醫生名冊中永久除牌。

據港府17日發出的憲報,郭家麒於2025年7月向醫委會初步偵訊委員會遞交陳詞,表示其定罪與臨床執業無關,「控罪源於他在2020年身為立法會議員參與初選的政治投入,並不存在對誠信的投訴,也沒有作出執行醫生職責有關的不誠實及疏忽行為」。然而,研訊小組認定郭作為醫生公然違反《港區國安法》,影響公眾對醫療行業的信心,而其回覆顯示他毫無悔意,遑論改過自新。

郭於4月16日在 Facebook 發出帖文,指「事情終於有了定局」,提到自己在港行醫逾40年,到今天終被褫奪執業資格。他稱對結果毫不詫異,重申事件並非源於專業過失,而是因為參與初選而被定罪。他指日後或需要轉換跑道,但仍會以幫助有需要的人為己任,對將來仍然抱有盼望。

【互動數據】47人案判刑:角色、認罪、指證、黨派…哪個變量效力大?
從不同角度觀察和理解國安最大案——民主派初選案的判刑結果。

青年涉男廁寫「光時」字句否認煽動受審  辯方稱自閉 

18歲青年被指去年在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」等煽動字句。他早前承認刑事毀壞,但否認煽動罪。案件於4月16日開審,由《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德審理。

被告梁佳樂(18 歲,報稱暑期兼職文員)否認一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪受審。案發時,被告於2025年7月21日被捕,身上被搜出白板筆和手機。

辯方指,被告當時剛完成中六學業,在瓦努阿圖領事館任兼職文員,有自閉症及解離症。辯方指被告無法理解警方程序,在錄影會面之中時常嘴角扭曲抽搐,答非所問,回答模糊不清、不合常理,重複相同語句,顯示其理解能力有限,質疑警方明顯忽略被告不自然的神態。

辯方又質疑,警方拘捕當天多次接觸被告,應發現其表現符合易受傷及精神無行為能力特徵,惟警方從沒詢問需否通知被告的家人,並堅持讓被告在其親友及律師不在場下錄取口供。

辯方關注國安處偵緝警員有否接觸過自閉症或解離症的疑犯。控方傳召國安處偵緝警員許正偉(音譯)出解釋,首先要檢查疑犯是否有精神病歷咭,然後會留意疑犯是否有精神異常表現,如「牛頭不搭馬嘴」。對於辯方指,被告在錄影會面的回答模糊不清,似不明白提問意思。葉不同意,僅確認被告的語句斷斷續續,又稱沒有察覺被告可能智商、精神狀況有問題,「咪同平常人一樣,冇特別去分」。

2014年5月31日,古思堯和梁國雄。寫著「人民英雄永垂不朽」的棺材試由古思堯親手製作,以為1989年北京天安門廣場民主運動的軍事鎮壓伸冤。攝:Bobby Yip/Reuters/達志影像

著名社運人士古思堯逝世

香港著名社運人士古思堯於4月8日逝世,終年80歲。古生前至少15次被裁定罪成,包括近年兩次因《港區國安法》下「企圖煽動罪」被判罪成監禁。

據古思堯生前所屬的保釣行動委員會公布,古於4月8日下午1時許在明愛醫院離世,其時有其兒子陪伴在側。早在2020年,古曾透露自己患上末期大腸癌。

古一生追求民主,活躍於社會運動,以示威時經常抬棺木、焚燒中國國旗及香港特區區旗而知名。近年就《國安法》控罪應訊時,他曾在庭上高呼「民主人權高於一切,人民大於國家」。對外公布患病後,他接受訪問時曾笑言自己「梗係見證唔到(肯定見證不了)」中國民主,但稱「只要死時知道自己盡了一生去抗爭、去坐監,就無悔」。

紅山半島74號獨立屋業主公司被罰款98萬港元

紅山半島多間獨立屋因2023年9月「世紀黑雨」沖刷而暴露僭建問題。當局跟進調查,發現74號獨立屋涉嫌自2009年起違法擴建地牢、花園,以及拆除部份擋土牆。業主公司 Future Ocean Limited 早前被裁定7項罪名成立,4月28日在東區裁判法院被判罰款98萬港元

控方開庭時呈上兩張攝於4月22日的照片,指除本案74號獨立屋仍未開展任何還原工程,其他涉案僭建的獨立屋大部分已開展工程。

裁判官頒布判刑理由時,引述被告一方求情指涉案獨立屋的樓價已下跌30%,還原工程需花費5000萬港元,並且因案難以轉售。官反駁指案中違例情況嚴重,獨立屋因案跌價是被告一方「咎由自取」,難以得到法庭任何同情。

裁判官稱,若非執法機構介入,被告一方的違例情況會持續下去;獨立屋僭建部分所佔官地範圍不少,被告一方漠視法紀,持續違例情況。

裁判官考慮到案情非常嚴重,被告一方漠視法紀和安全,終就地政總署票控的一項「不合法在未批租土地上建造構築物罪」判罰50萬港元,另就屋宇署票控的6項「明知而未事先獲得建築事務監督的書面批准及書面同意,便展開或進行建築工程罪」判罰共48萬港元,罰款必須在14天內繳交。

本刊載內容版權為端傳媒編輯部或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。

法律 更多