一部以台灣1980年「林宅血案」為原型的電影《世紀血案》，在2026年2月1日舉行殺青記者會後，因被揭露未取得當事人林義雄及其家屬授權即行拍攝，加上記者會上演員發言被批評輕佻、導演家世背景與當年威權體制直接相關等多重爭議，在短短數日內引爆社群大規模抵制。
在輿論延燒多日後，數名參演演員陸續發表道歉聲明，製作方亦公開承認「溝通不周」，但導演徐琨華本人至截稿為止仍未正面回應。監製郭木盛在接受媒體專訪時坦承，曾考慮過若事前拜訪林家，對方可能不願意故事被拍出來，「沒想到如今釀成大禍」。他同時表明合約中並未提到是否獲得林義雄授權，這與多位演員聲稱「合約保證已取得合法授權」的說法，形成明顯落差。
整起事件已從影視倫理爭議，升級為一場關於威權體制後代「洗白」國家暴力事件，以及「誰有權書寫這段歷史」的詮釋權論辯。
記者會引爆輿論：懸疑包裝與談笑風生
林宅血案發生於1980年2月28日，時值戒嚴時期與「美麗島事件」軍法審判調查庭開庭當天。黨外代表人物、美麗島事件被告林義雄遭羈押期間，其母親林游阿妹與七歲雙胞胎女兒在台北住家遭刺殺身亡，9歲長女林奐均身受重傷倖存。該案至今45年仍未破案，是台灣民主史上最沈重的悲劇之一。
促進轉型正義委員會（促轉會）在2020年發布的《林義雄宅血案調查報告》指出，案發當時情治機關對林宅實施嚴密監控，包含電話監聽、跟監、住宅附近部署監視人員，甚至曾計畫在屋內裝設竊聽器。然而，兇手竟能在光天化日下侵入，在屋內停留長達80分鐘行兇後又全身而退，監控人員卻毫無反應。
報告進一步揭露，國安局事後銷毀了案發當日的關鍵電話監聽錄音帶——其中包含兇手從林宅撥出的通話——卻以「不知道發生血案」為由搪塞；而事後偵辦方向也一再被情治系統主導，預設「黨外偏激分子」犯案，先後將外籍學者家博（Bruce Jacobs）、精神不穩定的基層勞工何火成，以及同為黨外意見領袖的施明德之妻艾琳達列為嫌疑人，卻始終排除政府涉案的可能。促轉會結論指出：威權統治當局涉入本案的嫌疑無法排除。
監察院於2023年發布的結案調查報告則進一步證實，林宅血案的案件偵辦，實際上由警備總司令部（警總）等情治單位組成的「三○七會報」在幕後指揮，而非名義上主責的刑事局「撥雲專案」。報告指出，情治單位不僅對外釋放林義雄「出賣同志」的假消息以合理化「黨外復仇」假說——事實上林義雄因不配合審訊而遭殘酷刑求——更阻止公布兇嫌畫像、隱匿能排除無辜者嫌疑的關鍵監聽紀錄。監察院因此在同年對行政院提出糾正，認定當年情治系統非法介入司法、刻意誤導偵辦方向並阻礙偵查，是此案至今未破的重要原因，正式承認此案屬於國家暴力責任，推動真相調查與轉型正義。
前促轉會代理主委、中研院社會所博士後研究學者葉虹靈指出，對共同歷經林宅血案的同代人來說，是八零年代台灣社會難以抹滅的時代印記，血案讓浪漫的文藝青年「碧竹」成為積極投入社會政治運動的「林雙不」；刺激前法務部長陳定南棄商從政，投身黨外運動，「對於身為林宅血案之後的一代一代人來說，記得這件事，可以讓我們不忘記，威權統治下的社會控制與恐怖氛圍。」
林義雄本人現年84歲，與部分家屬仍在世，社會普遍認為相關創作必須極度謹慎與尊重。《世紀血案》以「重構歷史、尋找真相」為號召，以懸疑辦案類型片的形式包裝林宅血案。然而據多家媒體報導，製作過程並未取得林義雄及家屬的正式授權與同意，田秋堇隨後證實此事。批評者認為這等同在電影創作名義下對家屬進行「二度傷害」。而2月1日的殺青記者會，則讓這層質疑徹底引爆。田秋堇受訪時坦言，林義雄近來身體不好，家屬仍在猶豫是否告訴他這件事。
記者會上，劇組以「懸案追兇」、「辦案層層抽絲剝繭」等娛樂化語彙介紹影片，現場強調懸疑感與辦案快感。多家媒體報導均見主要演員談笑風生，形容辦案情節「很有快感」，宛如「福爾摩斯跟華生」。
飾演林義雄的演員夏騰宏表示，準備角色期間發現少有林義雄相關影片，還得透過照片想像神韻，遭批評林義雄還在世，不解為何要透過照片想像。此外，演員李千娜更在記者會上公開說出「沒那麼嚴重」等字眼，被視為淡化滅門血案的嚴重性，引爆輿論抨擊。
影評人翁煌德在其粉專「無影無蹤」發出長文指出多項爭議，包括該片未經家屬同意、導演家族背景以及娛樂化宣傳。他質疑，在當事人還在世的時候，林宅血案竟變成具娛樂性的題材，「這難道不是一種對受難者最殘酷的剝削？」
端傳媒編輯部
爭議的另一條重要引線，來自導演徐琨華的家世背景。記者會上，資深演員寇世勳表示「劇本沒有意識形態」，並提及導演祖父徐梅鄰正好是當年警備總部的發言人，「因而從長輩那邊應該也對案件知之甚詳，劇情也不會有偏向任何立場」。
徐梅鄰亦在1981 年「陳文成事件」中負責對外說明案情，並稱陳文成「畏罪自殺」，理由是他曾金援《美麗島雜誌》，此說法被批評未審先判。陳文成為當時新生代年輕學者，因關注台灣民主與人權、支持美麗島運動遭情治單位監控，返台遭約談後離奇身亡，其命案成為威權時代國家暴力與轉型正義的重要象徵。
而《世紀血案》出品方費思兔文化娛樂，也並非首次涉入政治題材爭議。該公司由前百勝餐飲集團（肯德基、必勝客母公司）中國事業部主席蘇敬軾創立，前部作品《幻術》同樣以懸疑類型片包裝台灣重大政治事件——以2004年總統大選前夕的319槍擊案為藍本，劇情直指該案為前總統李登輝貼身隨扈所為，上映後遭輿論批評。
對於掀起軒然大波的《世紀血案》，前民進黨立委段宜康批評，稱這樣一部片不是該拒看，是「根本不應該上映」。
演員陸續道歉，獲當事人授權與否成焦點
輿論風暴擴大後，參演的主要演員李千娜、簡嫚書、楊小黎、黃河、夏騰宏陸續發表道歉聲明。最先遭輿論抨擊的李千娜，她在聲明中開頭即向林義雄本人道歉，坦承「輕率的態度和錯誤的言論，未顧及當事人、家屬及整體事件帶給社會的傷害」，並宣布將全數片酬捐贈慈林基金會，強調「這並非為了換取諒解或平息爭議，而是希望能表達最基本的歉意」。她亦在聲明中提到自己「只是客串四天」。
演員簡嫚書的聲明指出，當初認為是在當事人同意的前提下進行演出，直到殺青記者會當天才得知真相，並指出「製作方在合約上有保證已取得拍攝本片的合法授權」，但經與律師檢視後確認，製作公司確實未取得授權。簡嫚書直言：「身為演員被欺騙接下此案感到憤怒與不安，發現自己無意間竟成了加害人之一。」她宣布將不再參與該片的任何後續，並呼籲所有影視工作者「不要再有人像我這樣以為只要認真做好演員功課就好，忽略了參與改編真人實事作品時必須考量、深究更多情理法層面的事。」
楊小黎發表千字文，強調接演初衷是希望讓歷史不被遺忘，並表示殺青記者會後才知悉未取得授權，「若在拍攝前即清楚知道這種狀況，我會『直接拒絕出演』」。她也針對記者會上露出笑容道歉，說明「習慣露出笑容是我的疏失」，但同時強調「在提到嚴肅話題的時候，我很確定我是認真的在聽，沒有笑」。
飾演施明德的黃河則透露，接演前曾與經紀團隊明確要求製作方取得完整合法授權並載入合約，準備角色期間更主動提出希望拜訪施明德夥伴艾琳達女士，但「得到的回應是家屬不希望接受採訪與拜會」。
黃河坦承：「即使有合約的保證，我也忽略了在如此重大的歷史題材中，應該更主動去確認那份尊重是否落實。」他表示殺青後得知劇組並未取得完整授權，團隊已立即停止參與本片所有宣傳及活動出席。飾演林義雄的夏騰宏亦為自己「依賴劇組的錯誤判斷」道歉，聲明中寫道：「這不僅是一個角色的演繹，更涉及一個真實生命的生命創傷與人格尊嚴。」他同樣宣布未來將不再參與本片任何活動。
《世紀血案》的製作公司直到2月7日發布聲明，指林義雄為受國人尊重的黨外前輩，其家中發生如此不幸事故，「我們絕無不敬之意，未能在第一時間登門請教，未來也將以尊重為前提，主動說明並虛心聆聽任何可能的意見與指教。」
但從已公開聲明道歉的內容，劇組對演員是否如實告知真相，仍是一團迷霧。
劇本影射史明涉案，爭議從受害者擴及本土運動
在演員與製作方各自回應的同時，另一條從劇本浮現的戰線，將爭端從林義雄家屬進一步擴大至台灣本土運動陣營。
史明文物館館長藍士博在臉書發文指出，根據其取得的《世紀血案》劇本，本片安排劇中人物閱讀《史明口述史》，接著以對話或評論方式，影射台灣獨立運動前輩史明（本名施朝暉）的組織成員可能與林宅血案有關。
藍士博在聲明中表示，該部電影製作單位從未與史明教育基金會董事或史明先生故舊聯繫；所謂史明或其組織成員涉案一說，「不僅從未於《史明口述史》、《史明回憶錄》中提及，事實上，是案發當時情治單位刻意栽贓、釋放的假線索情報之一。」
此與促轉會的調查報告一致。當年偵辦方向確實受情治系統主導，一再將嫌疑導向黨外、台獨等政治異議陣營，卻始終排除政府涉案的可能——劇本中的這條情節線，在批評者眼中正是延續了這一套威權時期的辦案邏輯。
導演家世、出品方的爭議前作，加上劇本影射本土運動領導人物涉案，讓原本以林家受害者為中心的憤怒，進一步擴及本土運動陣營，使得《世紀血案》的輿論風波越顯熾熱。
監製郭木盛7日表示，目前已決定「刪除片中血腥畫面」以回應爭議，但對批評者而言，問題不在於血腥與否，而是在未經家屬同意即將歷史傷口搬上銀幕的根本前提。《世紀血案》預計於2027年上映，這部電影最終將以何種面貌與觀眾見面，仍是未定之數。
