香港壹傳媒暨《蘋果日報》創辦人黎智英被控兩項「串謀勾結外國勢力罪」、一項「串謀發佈煽動刊物罪」等案件，由2023年底開審至今，將在今日（2025年12月15日）宣判裁決。

案件延宕3年至2023年12月18日開審，審訊橫跨兩年、審期長達156日；至上週五，法庭忽然宣佈週一宣判。黎智英已被還押5年，並剛剛於12月8日在獄中度過78歲生日，創刊26年的《蘋果日報》也已被逼關停四年。

本案三名國安法庭法官為杜麗冰、李運騰、李素蘭，案件不設陪審團。控方為律政司副刑事檢控專員周天行，辯方律師為大律師關文渭、資深大律師彭耀鴻，有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett。

案件將在今晨10點於西九龍法院大樓進行，預計將宣讀判詞。端傳媒將在本文進行持續更新，敬請留意。

香港首宗「串謀勾結外國勢力案」

該案為北京於2020年中在香港頒佈實施《港區國安法》後，首宗「串謀勾結外國勢力」案，案件有4名不認罪受審被告，分別是黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司被控「串謀發布煽動刊物」、「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」兩罪，黎另單獨被控一項「串謀勾結外國勢力」罪。

據《港區國安法》，「勾結外國勢力罪」最高可判終身監禁；而「煽動罪」，原最高刑罰為兩年監禁，在2024年3月23日香港自行訂立《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）後，最高刑罰可至7年監禁，如涉及勾結外國勢力，可加刑至10年監禁。

同案8名已認罪被告被還押超過4年，包括其餘6名《蘋果》前高層：壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果》總編輯羅偉光、《蘋果》副社長陳沛敏、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光及主筆楊清奇；以及「12 港人」之一李宇軒及律師助理陳梓華。

這8人中有5人轉為從犯證人出庭作證，包括：張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒、陳梓華。另外控方證人周達權，為壹傳媒末任營運兼財務總裁，也在2024年出庭作證。

6名前高層已於2022年承認「串謀勾結外國勢力罪」、「串謀發布煽動刊物罪」；李宇軒、陳梓華則於2021年承認「串謀勾結外國勢力罪」。他們都在等待黎案審結完畢後判刑。

早在案件判決、甚至開審之前，中國官方就已對黎智英及其案件作出相當嚴重的定調定性。2019年7月至今，在外交部駐港特派員公署官方網站上，涉回應、評述黎智英的外交部發言人答問、公署聲明有近50份。

這些公告指黎是「反中亂港事件的主要策劃者和參與者」、「美西方反華勢力的『代理人』和『馬前卒』」、「反中亂港首惡分子、香港亂局幕後推手」、「外國勢力『以港遏華』政治工具」、「挾洋自重，破壞政治體制，散佈分裂言論，乞求外國制裁」、「猖狂從事分裂活動、嚴重衝擊『一國兩制』底線」等。

主要控辯爭議

至今年8月的結案陳詞階段，控辯雙方主要圍繞三點進行爭議。

一、爭議「串謀協議」

黎智英被控兩項串謀勾結，一是以《蘋果日報》為平台、透過文章提議制裁中國；二是與重光團隊（Stand With Hong Kong, SWHK）串謀勾結外國勢力。

結合兩者，控方主張黎曾赴美進行遊說、持續尋求美國支持及尋求國際對中國施壓，並在期間以《蘋果日報》為平台發布煽動文章；與SWHK的勾結則以引起國際關注為起點，以推動制裁、推翻中共為終點。

控方並主張黎智英為「串謀」中的主腦（mastermind）。

除了平台手段，在《國安法》實施前後，黎有無持續請求制裁也是主要的爭議。控方主張，在《國安法》生效之前，黎智英通過遊說、社交媒體、《蘋果》平台、評論文章等堅定不移請求美國制裁中國和香港政府。 控方又指黎在涉案期間從未撤回請求制裁，而且在國安法生效後，從黎發給助手Mark Simon的訊息、在《蘋果》發表的文章、以及當時的大環境，反映黎智英仍然能希望有進一步「懲罰」——

例如當時美國國務卿蓬佩奧助手Mary Kissel經Mark Simon問黎智英，是否不想美國與香港斷絕聯繫，黎回覆稱「我說過不需要撤銷香港特殊地位，因為香港在國安法下不論如何都玩完了。重點不在香港而在中國。用制裁阻止中國打壓香港。但我想過之後，我認為他們（美國）撤銷香港特殊地位是對的，因為當中美脫鉤，香港會成為中國的出路，關上香港這個對外窗口，可迫使中國更易同意美國的要求。」

辯方則主張《國安法》前的討論不足以證明《國安法》後的意圖，而且控方亦承認無直接證據顯示黎智英在《國安法》後主張制裁。辯方指出，即使黎智英與《蘋果》採編團隊之間有所謂「協議」，這個「協議」在《國安法》生效後已「自動失效」，狀況類似原本訂立的合約因為法律改變而自動終止無效。而控方需證明在《國安法》生效之後，有新的協議存在、或是黎智英繼續同意非法行為，才能入罪。至於SWHK，即使有協議存在，那也只是SWHK成員出自個人意願的行為，黎智英沒有參與。

法官李運騰則指，關鍵問題在於《國安法》後協議是否存在、黎是否串謀一分子；又指「串謀」只須證明各方有協議，無需證明實行協議的部分。

二、爭議「勾結」罪名中的「請求」

對於「勾結」罪名的定義，控辯雙方爭議「請求」和「制裁對象」的解讀。

「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」包括，「⋯請求外國或者境外機構、組織、人員實施⋯(四)   對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動⋯」

辯方指，「請求」須「傳達給外國並或對方接收」；而控方主張，條文僅稱「請求外國」（request），而非「向外國提出請求」（request to），只要提出了請求/協議就是犯罪。 控方也主張，「請求」不僅涵蓋「明確和直接的訴求」，也應包括透過評論或贊同制裁、封鎖及敵對活動。此外，制裁對象必然包括官員，因為官員代表國家行事；而「敵對行動」則包括經濟貿易制裁。

辯方則主張，控方的許多證據需要回到語境中解讀，若仔細推敲，有些被當作證據的發言並非事前請求、也不構成「敵對」、「制裁」。黎智英「內心或許希望實施制裁」，但他畢竟沒有採取行動，只是在媒體和公開平台發表個人觀點和意見，而向政府施壓、提倡改變也並非違法。渴望（desire）與意圖（intention）不一樣，即一個人想要做某事，不代表做了某事。

辯方又指，黎智英的許多言論只是觀點、評論，而非「請求」。不過法庭質疑黎智英在公開平台發表的意見和評論，效用是否如此簡單有限，如法官李運騰、杜麗冰指出，黎智英在公開節目中批評中國和中國領導人，所有人都可以看到，是在散播恐懼。

至於制裁對象應否包括「官員」，法官指應考慮立法的時代背景，但辯方指法律條文已經寫明是「國家」，不應再有其他詮釋。

三、爭議煽動意圖

控方指控的重要依據是發表在《蘋果日報》上的161篇文章。控方認為，《蘋果日報》上的文章具有煽動意圖，且不少由黎智英本人撰寫，並且是在知情下發布，即便黎智英本人並不具備煽動意圖，只須證明涉案文章具煽動意圖，即屬違法。《蘋果》前高層等證人作供時，均指是聽從黎智英的指示做事，不過黎堅稱大部分時候自己尊重下屬決策、沒有干涉採編。

辯方認為控方舉證不足。辯方指，在案情時間內，《蘋果》上共發表了40800篇文章，161篇在其中僅佔0.39%，而且都是陳述事實的「新聞報導」， 其數量和性質均不足以推斷串謀，而且《蘋果》作為傳統媒體，有責任令公眾知情、監督當權者，「享有更大程度言論自由」。

法庭則多次表示「不是在玩數字遊戲」，在涉案文章中，有部分屬煽動便足夠，不需要論證每一篇文章都是煽動；法庭在判斷時不是只考慮161篇文章，還考慮整體的、其他所有證據，包括黎智英在社交平台Twitter（現名X）上發佈的內容、以及他出鏡主持的「Live chat」節目等。法庭亦認為，「言論自由並非絕對」。

總的來說，辯方同意「新聞自由非絕對」，但強調法庭應給予傳媒更大言論自由；當被控文章被認為涉及「制裁」，法庭應考慮文章是否屬新聞報導，以及考慮香港法律對言論及新聞自由的保障；辯方並引用「譚得志煽動案」上訴案判詞指，即使有人對這些媒體文章感到不滿，但除非文章嚴重削弱政府威信，否則難言「煽動」。

主要人物關係

對於兩項「串謀勾結」罪名，重點之一在於黎智英和「外部勢力」的人際、金錢關係。控方曾製作黎的「國際聯繫圖」，涵蓋英美台三線，涉及美國時任總統特朗普、台灣總統蔡英文、前港督彭定康等人。多名外國政要被指是黎的「代理人」或「中間人」。

串謀勾結的重點之二，在於黎與被指支持攬炒的團體「重光團隊」（SWHK）的關係，該組織被指遊說各國政府對中國和香港實施制裁。控方指控黎是幕後主腦，還欲培養已離港居英的社運人士「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星。陳梓華供稱自己是黎與李宇軒之間的「中間人」，李宇軒則表示自己未和黎見過面，通過陳梓華和黎智英助手Mark Simon聯繫黎。

在審訊期間，黎智英對這些人物關係一一作出回應。端傳媒在早前報導中已進行過整理，此處複列以供讀者查看。

案情回顧

本案是2019年香港爆發「反修例」運動、2020年6月30日北京深夜頒佈實施《港區國安法》以「止暴制亂」後，香港警方「國安處」啟動的第一宗大案。2020年8月10日，超過200名警察掃蕩位於香港將軍澳的《蘋果日報》大樓，同日拘捕黎智英及其他共9人，拉開此案序幕。2020年12月，黎智英被正式檢控和還押。

黎智英被還押之後，《蘋果日報》繼續勉力營運大約一年，至2021年夏天，6名高層也先後被拘控，《蘋果日報》在2021年6月24日出版100萬份「告別號」之後關門停刊，曾經自設印廠、燈火徹夜通明的大樓荒廢至今。

《蘋果》倒下之後不久，2021年末，香港獨立網絡新聞平台「立場新聞」亦被警方於清晨突襲搜查，旋即宣佈終止營運。當日共有7人被捕，包括已因黎智英－《蘋果》案被還押的陳沛敏，她是「立場」的撰稿人之一，也是「立場」創辦人、前總編輯鍾沛權的妻子。其後鍾沛權、前「立場」署任總編輯林紹桐及立場母公司後被控「串謀發佈煽動刊物罪」，經審訊後被判罪名成立，目前林紹桐正就定罪上訴。

與黎智英同在2020年8月10日被捕的，還有之後被捲入中外矚目的「12港人案」的李宇軒。

在獲准保釋後大約兩週，李宇軒與另外11名因參與2019年反修例運動而背負不同罪名的人士，在試圖由香港駕駛快艇到台灣的途中，被中國海警截獲拘捕。其中10人，包括李宇軒，之後在深圳市鹽田區人民法院因「偷越邊境」等罪獲刑7個月至3年不等。2020年10月，報稱任法律助理的陳梓華因涉嫌協助罪犯被捕，獲保釋之後，2021年2月再被捕，被控「串謀勾結罪」。2021年3月下旬，李宇軒返港，旋即被控同一罪名。

在成為黎智英－《蘋果》案關聯被告之前，李、陳兩人在香港社運界近乎名不見經傳。李是民間組織「香港故事」的成員，也是「重光團隊」的成員，後者目前較廣為人知的行動包括組織2019年香港區議會選舉的「國際觀選團」，以及在2019年G20峰會期間組織全球登報行動，呼籲國際支持香港的民主抗爭。

「七宗罪」包圍檢控 

針對黎智英，律政司在檢控「串謀勾結外國勢力」之前和同時，啟動了另外至少6宗刑事檢控，香港政府更一度祭出「尋求全國人大常委釋法」的終極重器。

在「串謀勾結外國勢力」之外，黎智英因參與2019年8月18日、8月31日、10月1日的遊行集會，以及2020年的六四集會而被控，在2021年間共獲刑20個月，雖然其中8.18案部分上訴得直，獲得刑期減免，但當時已是2023年8月，他已服刑完畢。

黎智英也在2020年被控於2017年刑事恐嚇一報章記者，經審訊後罪名不成立；2020年12月，被控「串謀勾結」的同時，黎智英也被控在租用蘋果日報大樓時欺詐香港科學園公司，經審訊後被判罪成，獲刑5年9個月，目前正尋求上訴。

至於「串謀勾結」和「串謀發佈煽動刊物」案，陳梓華、李宇軒兩人到案之後不久，就在2021年8月認罪。2021年底，律政司加控黎智英、《蘋果》6高層及3子公司「串謀發佈煽動刊物罪」，並將案件交付高等法院處理。6名前高層在2022年11月認罪，案件原定2022年12月開審，但為了攔阻黎智英沿聘英國御用大律師Tim Owen來港抗辯，律政司在香港法院體系內上訴均失敗後，特首李家超在2021年11月28日宣佈提請全國人大常委進行首次《港區國安法》釋法，案件由是押後。

是次釋法指，香港國安委對是否涉及國安問題的判斷和決定，香港所有機關和組織、包括法庭，都必須遵守；法院如在審理案件中遇到涉及是否涉及國安或國家秘密的問題，應先向特首提出要求發出證明書，該證明書有法律效力；不具有香港全面執業資格的海外律師，可否參與國安案件，法庭應先取得特首證明書。

這一釋法後，特首證明書在數宗案件中均顯示其一言九鼎的作用，如律政司申請禁制《願榮光歸香港》歌曲、懲教署不給予國安相關案件服刑人行為良好扣減、懲教署不允許還押人士獲得某些書籍等。

香港之變

錯過2022年末的開審日期後，2023年，黎智英－《蘋果》案的指定法官之一李運騰開始參與「國安法第一大案」、檢控組織和參與民主派2020年初選的47人「串謀顛覆國家政權」案審訊。此案至2023年12月初完成結案陳詞，2024年5月底宣判、11月末判刑，45人獲刑4年2個月至10年不等。

「初選47人案」結案陳詞後兩個禮拜，2023年12月18日，黎智英－《蘋果》案終於開審。

由《港區國安法》實施、警方掃蕩《蘋果日報》至今逾5年，香港在無國界記者組織（RSF）的世界新聞自由指數排名由2020年的80下跌至2025年的140，曾經的「示威之都」遊行示威早已絕跡，主流民主派黨團紛紛解散，曾經或繼續支持民主、批判政府的個人、商戶、藝團均可能成為舉報、巡查、「因不可抗力取消」的目標；在剛剛過去的立法會選舉，地方選民登記數字較上屆（2021年）減少超過33萬人，地方選民投票人數則減近33000人，為歷年最低。

另一邊廂，香港政府堅稱《港區國安法》讓香港得以「由亂及治、由治及興」，2024年港府也終於補上了空缺多年的、據《基本法》第23條自行訂立的《維護國家安全條例》，創制和更新了更多國安罪名，賦以更重的刑罰。

2025年12月15日，黎智英－《蘋果》案宣判之際，特首李家超將上京述職。

2026年1月，高等法院法官李運騰，將參與支聯會「煽動顛覆國家政權案」的審理——成為唯一一名參與了初選案、黎智英案和支聯會案三大國安案審理的法官。