香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪，及前英國希斯路機場邊防人員衞志樑在2024年在英被捕，二人被指在2023年至2024年間起代表香港及中國當局監視及蒐集移英港人情報，並執行影子警務行動，案件在倫敦中央刑事法庭（Central Criminal Court）開審。
二人被控英國《國安法》下的兩項「協助境外情報機構」、「境外干預」罪 ；後者被加控「公職人員行為失當」。控方律師在3月4日及5日（即開審第三、四日）讀出開案陳詞。陳詞當日，依記者所見，法庭的在席記者不僅有外國傳媒，亦有數名於海外工作的香港記者。
案件牽涉英國《國安法》，受審的倫敦中央刑事法庭為「皇冠法院」（Crown Court）之一。該法庭負責審理重大刑事案件，階級僅次於英國最高法院、上訴法院。是次案件設立12人陪審團。
報導記錄控方開案陳詞的現場情況，整合二人的控罪與陳詞重點；亦特別點出案件涉及英方專家對中國追捕海外逃犯的說法，以及潛在的中英翻譯爭議。
香港記者到場報導、經貿辦官員旁聽 、現場保安嚴密
案件在英國時間早上10時開庭。在讀出開案陳詞的第一天，不少外媒記者及香港記者在庭外等候。袁松彪與衞志樑早於9時就抵達法庭，二人身穿深藍色西裝，袁松彪的西裝內搭深色冷衫；庭上兩人坐於被告欄後神情冷靜自若，雙手十字交握，不時翻閱控方派發的證據本，袁不時雙手交錯抱胸。
庭上，位於法官Bobbie Cheema-Grubb左邊的為12人陪審團，及另外兩名後備陪審員；右邊則為記者席，席上有外國記者及受香港傳媒委派的香港記者；位於法官中前方的是控辯雙方的法律團隊，當中包括5名頭戴假髮的御用大律師或大律師。
公眾席則在記者席上層，席上有身穿便服的香港駐倫敦經貿辦副處長黃凱鈴與助理處長胡文匡旁聽；二人不時抄寫筆記。
旁聽公眾與其他法庭人員、記者的法院入口不同，並須經過特別路線到達公眾席，途中不會接觸到司法人員與記者。門口保安亦較香港嚴密，公眾須排隊逐一搜身，隨身的外套、小袋、鞋子均須額外X光檢查；公眾亦不得帶有任何電子產品包括電話進入法庭，及不得帶有長於 27 厘米、闊於13 厘米的袋。
端傳媒編輯部
控方案情整合
二人受香港政府委派蒐集情報、監視在英港人、並涉及跨境追債
一、二人監視及蒐集在英港人的情報及動態，包括羅冠聰、許智峯等人
控方御用大律師Duncan Atkinson在開案陳詞中指， 袁松彪、衞志樑在 2023 年 12 月至 2024 年 5 月期間共同監視及蒐集多項對香港及中國政府有利的情報，對象包括涉及香港民主運動的移英港人（“Hong Kong dissidents”）、政治流亡人士，以及羅冠聰、許智峯等被國安懸紅通緝人士。
袁松彪（65歲）與衞志樑（38歲）均持有中國及英國國籍。袁案發時任職香港駐倫敦經貿辦行政經理，為退休香港警司；衞則自2020年起任職英國希斯路機場邊防人員、負責出入境審批，亦有開辦私人保安公司並為倫敦志願警察。
控方翻查紀錄，發現衞志樑多次擅用入境人員的職權在英國內政部電子資料庫（ATLAS）中搜尋移英港人的照片、住址、聯絡方法、出入境紀錄等個人資料；並從衞的通訊紀錄中得知，其受香港前總警司馬志堅委派。
控方亦向陪審團呈上袁松彪與衞志樑之間的通訊對話，顯示袁松彪曾委託衞志樑擅用職權調查數名移英港人的資料。自 2021 年起，袁另委託衞監視羅冠聰、許智峯等被國安處懸紅通緝的人士。在2023年，衞志樑僱用私家偵探Matthew Trickett在Oxford Union（牛津大學辯論社）偷拍羅冠聰的影片及照片。Matthew Trickett曾任英國移民執法局，亦是英國皇家海軍陸戰隊前成員。
控方又指，二人同時蒐集居英港人在英示威活動的情報、動態，當中包括曼徹斯特的示威。
2024年5月1日，片中男子在被監視的移英女子鄺文琪（Monica Kwong）門外訛稱漏水，自稱維修人員需要檢查，但沒人應門，並一度以「蛇形」鏡頭嘗試窺探屋內情況。另一名男子做出倒水的手勢，他便拿起水倒在門外。控方指倒水男子為 Matthew Trickett，及卓永祥案發時亦在鄺文琪門外。影片：Metropolitan Police
二、二人被指代表香港政府執行「影子警務行動」涉及跨境追債
控方指，兩名被告調查、監視涉香港債務案的移英女子鄺文琪（Monica Kwong），曾嘗試強行闖入她的居所；其行為被形容為代表香港及中國政府在英執行影子警務行動（”shadowing policing operations”)。
移英女子鄺文琪在港被香港永鑫投資有限公司及TWT Global Limited控告盜取資產，涉及共 1.6 億港元「債項」，並在2023年移居英國。
控方發現香港前警司孫華興及前督察卓永祥（音譯）在2024年委派袁松彪調查鄺，而袁松彪在2024年1月委派衞志樑監視及蒐集她的情報；兩人的訊息中，袁向衞提供了鄺的身份證照片、任職公司及警方文件等個人資料，更提供其兒子的身份證、護照、就讀學校等資料。
後來的對話亦見，衞志樑先向袁松彪報告監視進度，袁松彪再向卓永祥報告；卓永祥亦曾轉帳至衞志樑的戶口。
控方亦在庭上播出片段，在2024年3月到4月間，衞志樑僱用私家偵探Matthew Trickett及其他成員協助調查，該團隊在鄺的住所多次拍門，偽裝漏水及自稱維修人員，在場更有鄺的前僱主鄒田甜（Tina Zou）。其中一名成員Jonathan Dunn被捕後，警方搜出一份在1月30日針對鄺文琪的「監視報告」（Surveillance Report）。
控方律師強調，不論案件是否涉及追討合法債務，鄺文琪並非處於香港司法管轄範圍，被告無權執法。
此外，香港前總警司及保安局政府保安事務主任、現中國海外物業保安總監李喬奇曾指示兩名被告收集與香港當局相關人士的情報，包括一名代號為 N 的中國維權人士及兩名華裔設計師的情報。
控方指，李喬奇曾在2024年3月指示衞志樑調查N，指她參與「反中活動」及拒絕還款；N將出庭作供，指她自 2022 年起關注中國民主發展和人權議題，且沒有欠債，相信對方試圖影響她在英的庇護申請。
三、香港駐倫敦經貿辦支付監視及蒐集情報經費
控方指，二人的監視及蒐集情報行動實為代表香港政府及中國政府行事，針對涉香港民主運動的移英港人。控方呈堂指，衞志樑的監視行動報銷發票的接收地址為香港駐倫敦經貿辦辦公室，而且衞與其聘用的 Matthew Trickett 均直接從經貿辦的銀行帳戶收取款項。二人之間的通訊亦顯示，衞曾到訪袁的經貿辦辦公室。
控方又引述香港行政長官李家超曾公開表明，香港政府會監察海外個別人士的行為、不會坐視不理。
四、前總警司馬志堅委派被告「滲透」移英港人社群、蒐集情報
控方呈堂的通訊紀錄顯示，衞志樑曾向前總督察馬志堅交代自己已加入移英港人「HongKongers in UK 英國香港人」的群組，假裝支持民主運動，實為香港及中國政府工作——控方形容為「滲透」港人社群。馬志堅曾在對話中提醒衞：「你記住你是黃面紅底」。
對話中，衞志樑稱馬為「Master」，稱涉香港民主運動的移英港人為「曱甴」，並表示自己曾接觸一名在英國燒國旗的年輕人。
控方專家證人將提中港蒐集異見人士的情報
前皇家香港警察政治部刑事情報科高級督察Martin Purbrick作為控方專家證人，將出庭作供，向陪審團解釋中港關係、香港警方架構等案件脈絡。控方透露，Purbrick 的證供提及中港蒐集異見人士及經濟逃犯的情報、「獵狐」及「天網」等中國跨境追捕行動；中國駐倫敦大使館在2024年5月發出聲明稱，中國間諜的指控「均屬無中生有、惡意詆毀」；香港行政長官李家超亦曾表示，不能接受任何對特區政府的無理指控。
翻查香港政府電話簿，涉案的袁松彪仍被列駐倫敦經濟貿易辦事處行政經理，職級未被刪去。
另外，控方呈堂的證據以被告二人在微信上的中文通訊為主。控方派發的文件中雖有為陪審團附上中英對照，但控方仍提醒陪審團辯方或將對翻譯的準確度、摘取的對話與案件是否相關有所爭議。
庭上控方亦有向陪審團解釋與香港政治環境相關的俗語，如 Blue即指「支持政府人士」、Yellow指「支持民主人士」、DragonSlayer指「香港民主運動中較暴力的抗爭者」。
案件於2026年3月2日開審，審期預計約7 星期。同案涉及的第三名被告 Matthew Trickett 在保釋期間（2024年5月）被發現在公園倒斃，法庭終止該起訴。
審理案件的法官Bobbie Cheema-Grubb過去曾處理數宗涉及恐怖襲擊的個案。袁松彪的律師代表為英國御用大律師 Jonathan Caplan；衞志樑的代表為御用大律師 Aftab Jefferjee 。
特區政府早前稱，不能接受任何無理指控，所有經貿辦的活動一直依法進行。中國駐英國大使館則作出聲明，表示大使館強烈反對及譴責英國編造所謂案件，以及對特區無理指控，已向英方提出交涉。
兩人同被控一項「協助境外情報機構」罪，控罪指他們於 2023 年 12 月 20 日至 2024 年 5 月 2 日期間和 Matthew Trickett 及其他人，參與協議蒐集情報、監控及進行欺詐行為，以協助境外情報機構；以及一項「境外干預」罪，指他們於 2024 年 5 月 1 日和 Matthew Trickett 及其他人闖入英國一個住所，罔顧有關受禁行為是否造成干預效果。衞再被加控一項公職人員行為失當罪，指他於 2022 年 9 月 16 日至 2024 年 5 月 2 日無任何正當理由下故意作出不當行為，以其英國邊防人員的職權在內政部資料庫搜尋。
