跳至內容

佔中九子庭審筆記:封橋與催淚彈——警方928部署有否影響佔中走向?

開審首星期,庭審焦點在於警方在928的部署與佔中走向的關係:發射催淚彈是否促成更多人示威?把通往示威地點的兩條主要天橋封鎖,是否導致人群走上夏愨道?

佔中九子庭審筆記:封橋與催淚彈——警方928部署有否影響佔中走向?

【編者按】佔領中環(雨傘運動)自2014年9月28日發動,經79天佔領後,遭警方清場而結束。時隔四年,「佔中九子」案件於兩星期前開審,九人均不認罪,至今審訊已經來到第9日。端傳媒節錄部分法庭對話內容,讓讀者一窺這場歷史性的審判。明天,我們將會發布「佔中三子」之一、中文大學社會學教授陳健民上庭自辯的情況,敬請關注。

「佔中九子」案審訊前四天均由控方播放2014年9月27至28日警方的現場錄影,及相關新聞片段。審訊第五日開始,控方傳召警方證人作供,由辯方盤問。連日庭審焦點在於警方在928的部署與佔中走向的關係:發射催淚彈是否促成更多人示威?把通往示威地點的兩條主要天橋封鎖,是否導致人群走上夏愨道?

928當值指揮官回應辯方律師提問時表示,對施放催淚彈的時間和數目均不知情,直到從新聞裏聽到消息,又認為催淚彈不會煽動其他人士到場參與示威。另一名警司則表示,不同意封橋導致示威者穿過夏愨道;催淚彈是否導致局面惡化,則視乎用什麼角度去看。端傳媒節錄盤問對話如下:


本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。