走筆之時是一年前佔領清場之日，在此整理一下從上年至今的一些想法，算是對這次事件的一些個人總結吧。第一點回望，就是中國政府對香港社運所構成的限制，這個限制不只客觀地存在，而且是參與各方都在相當大程度上，情願或不情願地接受了這個限制、在這個限制下尋找自己的空間。第二點回望，是2003年以來的社運，大抵是以「解構」作為主導思想，發展至今應要反省這種思想的局限了。

有論者曾言，佔領期間何以建制派不高調站出來支持政府？其實道理很簡單，因為支持了政府，就是抹黑了自己，這樣做很不化算；但更根本的考慮是，香港不是利比亞，建制派不必擔心反對派的行動會使香港政權不穩，因這種事發生之前解放軍一定出手，而香港的反對派一定不是解放軍的對手。既然沒有這個擔心，建制派就不需進行相應強度的動員以頂着反對派了，香港街頭便不會出現兩派群眾相遇，大規模對峙的情況。

在中國制約下進行的佔領運動

中國政府構成的制約，也影響了香港政府及佔領者的行為。如果沒有中國政府在背後支持，從香港政府的角度看，真會擔心支持者不斷增加的運動，是有可能使政府下台的，政府要認真思考應否及早出手鎮壓，將危機撲滅於萌芽狀態。但香港政府沒這個擔心，可以用拖字訣，這是從中國「借來的資源」使然。從佔領者的角度看也是把這個中國因素考慮進去的，不少參與者只因不滿政改、不滿警方發射催淚彈而站在支持佔領的一邊，沒想過中國因素什麼的。筆者接觸的佔領參與者中，沒有人想過武裝奪權，連向這個方向的思考也沒有，很簡單的原因就是大家也知道這個想也不用想。既然大家心底裏是存在着這一條底線，事件升溫的空間便相當有限了。