2015年，全球因为与大气颗粒物高度相关疾病而死的人中，每4个至少有1个在中国。
在2016年末北京遭遇连番重雾霾袭击中，青年作家李尚龙写道：“为什么大家到今天还这么沉默呢？说白了，我们都在等待雾霾导致的第一批冤魂，我们只是期待自己不是第一批。”
“雾霾导致的冤魂”或许早已不止第一批。美国华盛顿大学的Institute for Health Metrics and Evaluation统计发现，2015年，中国与大气颗粒物污染高度相关的数种主要疾病致死的人数高达111万，从2010年到2015年，该项死亡人数增加9216人。
雾霾是一场无处逃匿的慢性谋杀，大多数民众经过最近数年的“抗霾大作战”已经心知肚明：雾霾中小于2.5微米可吸入细颗粒（PM2.5）可深入肺泡，进入血液循环，而且由于颗粒细小，其上吸附的毒性物质和细菌病毒也更多，在人体内的活性更强，对心肺毒副作用也更强。
世界各国的学者专家从十年前就开始对PM2.5对人体的影响展开了研究，发现心血管系统、呼吸系统以及内分泌系统在不同程度上都会受到PM2.5的损害。但直到2012年，中国才在空气质量标准中首次加入PM2.5的监测项。
根据2012年版新标准，达到一级标准的空气，PM2.5的年均浓度不得超过15微克/立方米，比世界卫生组织2005年制定的PM2.5年平均指导值（10微克/立方米）高出5微克/立方米。
分析过去十年的中国环境公报会发现，在中国，空气质量达到国家一级标准、接近世卫标准的城市数量比例从未超过5%。2013年，74座城市执行新标准之后，能达到一级标准的更是为零。即便是按照新标中普通人生活区域适用的二级标准计算，2013到2015年，分别只有3个、8个和11个城市达标，而且无一位于中国北方。
在空气质量不见好转的这十年，与雾霾有关联的疾病如恶性肿瘤、心脏病、脑血管病和呼吸系统的疾病死亡率也都高居不下。
中国国家癌症中心赫捷、全国肿瘤登记中心主任陈万青等的研究发现，几乎 22%的全球新发癌症病例出现在中国，27%的癌症死亡病例在中国。中国4种最常见的肿瘤分别为肺癌、胃癌、肝癌和食管癌（占全国癌症病例的 57%）; 而在美国，这4种癌占所有癌的比例仅为18%。
谁能为此负责？这成了令当局最头疼、亦最恐惧的问题。
2012年，中国外交部和环保部指责外国驻华大使馆公布北京、上海的空气质量监测数据，称这是“不符合维也纳外交关系公约”、“不符合中国要求”。2013年3月“两会”在雾霾中召开，中国国家主席习近平在参加代表团讨论时回忆自己小时候在北京，戴著口罩冒著沙尘去上学，到冬天还有煤烟气，“没有PM2.5，但是有PM250”，“用生活的淡定去面对这些问题”。2015年12月，雾霾红色预警中，北京公交车一张“禁止司乘人员佩戴口罩上岗”的通知被曝光，有司机向媒体证实，如果被发现戴了口罩，会被扣钱。2016年底，在雾霾浓度居全国之首的石家庄，有小学创了“防霾武术健身操”，称可以“排解肺部有害物质”，孩子们在雾霾天的课室里，不戴口罩操练……
2016年末，北京市计划将“霾”写入《北京市气象灾害防治条例（草案）》，引起气象、环保专家和普通民众的激烈讨论：霾，是天灾吗？
公众习惯使用的“雾霾”是一个组合词语，但它们究竟是什么？
简言之，雾是天气现象；霾则是污染现象。两者在相对湿度、空气流动以及污染物的作用下可以相互转换。被称为“中国第一气象先生”的央视天气预报主持人宋英杰就曾这样形容雾和霾：“霾是污染，雾未必是污染，但却是污染的良载体即窝藏犯。”
那么致霾的污染，尤其是产生PM2.5的污染，从何而来？
2017年刚开始，中国环保部长陈吉宁就召开发布会，谈雾霾问题。环保部的监测显示，京津冀主要空气污染源依次是燃煤、工业、机动车排放等，其中二次生成约占50%到60%。
陈吉宁说，中国每年要烧2亿吨散煤，而烧1吨煤带来的污染排放是电厂的10倍以上。他誓言，今年10月底之前，北京、天津、保定、廊坊将禁止燃烧散煤，还将提高企业排放标准，加大对高排放车辆的监管……
雾霾治理的深水区，实际是能源和经济结构的转型。陈吉宁数次指出，京津冀冬季严重雾霾“长线来看，还是产业结构和能源结构的问题”。在这些方面，走过21世纪第一个10年的中国，与60年前发生“酸雾杀人”事件的伦敦，有惊人的相似。
1952年12月5日持续至12月9日的伦敦烟雾造成了超过12000人的死亡，该事件使得英国政府修改了多项法规，并下定决心治理空气污染。
英国用了近半个世纪的时间以及巨大的金钱成本，逐渐将不健康的能源结构扭转过来，煤炭消费从1948年的90%，降到了2010年的16%；而中国在1978年到2010年的能源结构，总体没有变化，煤炭消费仍然接近七成，天然气和新能源如水电的消费比例加总不到15%。
中国提出过治理计划。
2013年，中国全国前11个月的平均雾霾日数高达29.9天，为1961年以来最多的一年，加上新版空气质量标准的实施，中国政府提出了被称为“大气十条”的《大气污染防治行动计划》，将11个省市区被列为PM2.5的重点考核区，要求到2017年，PM2.5年均浓度较2012年下降10%到25%不等，其中北京被明确要求下降到60微克/立方米左右。此后各地或在与中央政府签订“承诺书”时，或在制定本地的“十三五”发展规划中，提出了到2020年的治理目标。
值得注意的是，在11个PM2.5重点考核省市区中，目前只有广东省的2020年目标（年均浓度33微克/立方米）达到中国规定的标准，但这仍是世界卫生组织提出的年均浓度10微克/立方米的指导值三倍有多。
治霾是一场持久战，中国官方也承认和强调这一点，但要多久？
根据北京2013到2016年的PM2.5年均浓度的下降速度，2017年它不可能达到目标，而要降到国家二级标准，从现在开始，需要7年，要降到世卫标准，则要11年半。
7年、11年半，意味著什么？
国际环保组织“绿色和平”委托北京大学院系进行研究，于2015年发表了中国首份评估PM2.5长期暴露对公众健康所产生影响的报告，其中指出，北京的PM2.5年均浓度，如果从2013年的89.5微克/立方米，下降到国家二级标准，可避免8362人的超额死亡，如果下降到世卫标准，可避免1万6744人的超额死亡。
在此之间，或如李尚龙所言，人们只能在使尽浑身解数防霾躲霾的同时，期待自己不是下一批雾霾冤魂。
//參照華盛頓大學Institute for Health Metrics and Evaluation統計的數據顯示，2010年中國與大氣顆粒污染高度相關的數種疾病（包括慢性呼吸道疾病、心血管疾病、腫瘤等）的死亡人數約為1098837人，2015年約為1108053人。//
謝回覆，那兩下相減確是9216之數。那現在的問題是，相較2010年這一百多萬人，這五年間1000分之8的增幅，算不算很嚴重？有無別的地方或世界平均增幅作比較？
钠摄入超量致死占世界比例居然有48%，很好奇这属于什么病症。
第二十二段有个病句：
“中國政府提出了被稱為「大氣十條」的《大氣污染防治行動計劃》，11個省市區被列為PM2.5的重點考核區，要求到2017年，PM2.5年均濃度較2012年下降10%到25%不等”
應改為：
“中國政府提出了人稱「大氣十條」的《大氣污染防治行動計劃》，列11個省市區為PM2.5的重點考核區，要求到2017年，PM2.5年均濃度較2012年下降10%到25%不等”
原句錯在主語不一致。
已修改，谢谢您的细心和提醒。
正好有時間再說幾句。
樓下這位說「霧霾治理很簡單，關廠停車就好了，人家為什麼不這麼做」。
好，這些不是我說的喔，都是2014年2015年政府自己做出來的事，我只是再講一遍，與我何干？人家自己做的蠢事你卻講復述蠢事的人蠢，那我有什麼好說的。
你問日本韓國台灣美國也生產為什麼沒有污染？因為這些國家都出台了嚴苛的環保法令，雖不說查的有多嚴，至少比中國嚴。對於工廠不環保的罰款也很高，人家根本不敢做。再說了，道德觀念也是很重要的。除了中國我還沒發現一個國家能出現有「我死了管他洪水滔天」的大眾觀念。
就這麼點道理，反正我講了。我說的都是中國，你卻自己往外國帶還說人家「漢奸」，也不知道誰是真正的「崇洋媚外」。反而是k先生你先提到的什麼日本美國，我只是單純的回答你的提問而已。喔對了，如果你偏要說我是「漢奸」的話，我確實是。
抱歉，最後一句產品=法案，寫錯了
@kelwp2 首先提醒一下，污言穢語是被評論要求禁止的喔～
然後再說鋼鐵，我們來看http://www.bbc.com/news/business-36319141 這篇文章，之前增加五倍的關稅不是反傾銷是什麼？新聞裡寫的也很明確，沒有任何所謂造假的意思。至於鋼鐵質量，之前的「圓珠筆筆頭」萱萱已經自己承認了吧。
如果你真的說政府**，不知道關工廠就能解決問題，那你就錯了。自己去翻新聞，這個也是牆內就有的。喔還有「傻*」算不算污言穢語呢？我總覺得你這條應當被刪掉呢。
至於「美國也失業」，我抨擊中國失業和美國有什麼關係？我之前的評論裡有提到美國如何了嗎？自己把人家的話對號入座，也不知道誰是你口中的「漢奸」。再說了，如果真的說美國處理失業，美國的移民准入方法之一就是製造崗位，美國自己也有做本地保護，比如Buy America Act這類產品。比如說美國跑的全部軌道車輛就必須當地生產以確保就業，這不算政府行為算什麼？
@kelwp2，如果你可以说话平和一点，会多一些人看你的留言和尝试了解你的立场。你这种说话风格可能在一些国内网站很合适，但在这里真不建议这么做，这只会增加别人对你的负面感官。坦白的说，我并不认为你的观点完全错误，但是在你粗暴的言论下，你的任何意见都不会得到尊重。
爱国爱党是一个个人选择，你选择信，我可以选择不信。批评中国也许只是另一种意义上的爱中国，不同的是，你爱党，我爱人爱文化。
哇, @kelwp2這五毛還真勤力呢, 每則評論都有他的屎印.
他自己說過, 網友見他罵來罵去都只有兩個字: 五毛, 或者五個字: 該死的五毛.
真難得我居然也有同感.
這個人除了這五個字之外, 什麼都不值一提了, 真悲哀的人生.
更正上一则，60岁以后的重疾发生率，每增加一岁的发生率增幅在10%。如上一年为1/1000，下一年就会增加为1.1/1000
对于文章中列出的从2010到2015年死亡人数增加9216的数据，存在疑问。全部死亡人数100多万中增加了近1万，从统计上不具备显著性。事实上，如果按照人口5年中年龄增加来评估，年龄对癌症、心血管疾病的影响应该远不止这么点。在中国重疾发生率表中，60岁以后每年的发生率都在10%以上。怀疑文中引用的数据中可能存在缺失或者误读。
我的理解中，雾霾对健康的影响最大的未必是从癌症或者心脏病，应该是呼吸系统疾病，包括流感和肺炎等。这些都是会导致老年人和低幼儿死亡率增加的原因。
另外，对于中国前4大癌症种类与欧美有很大差异的解读也存在疑问。事实上癌症的发生与多种因素有关，不同癌症的影响因素并不相同，环境只是一个诱因。比如欧美皮肤癌较多，这与他们的皮肤中缺乏黑色素、紫外线强和爱做日光浴有关。
中国的雾霾肯定对肺癌是会有影响，但目前应该还没有比较详实的统计数据支持，这个需要较长时间才能在数据上体现出来。
其实，比大气的雾霾更可怕的是政治上的雾霾。自由呼吸是一种权利，为什么限制和阻止民众去维护自身的利益？
@kelwp2
數據確對?唔係查來與你不同，無識你數據來源，也唔識你怎有面說出。
粉腸。
政府如果下定決心肯定做得好, 像是奧運的時候
@yc
可問題是，下面還自證了他認為端「煽動情緒」的內容。笑死我了。
说一下事实就是“煽动”，有些人的思维真是奇妙
所謂「多重因素影響的結果」，一個個拆開看，哪個不是政府懶政？哪個不是一刀切的惡果？衷心建議樓下這位多多想想自己以後該怎麼過活而不是在這裡替人家講話。
關於汽車，樓下此位說電池污染電車推廣是問題，其實現在豐本二廠的混合動力技術足夠達到省油動力又有續航，我自己都有買混動車。那麼請問，北京不把混合動力算進節能環保車輛之中而算進B記，Z記這種垃圾算不算歧視行為？
再說鋼廠。首先必須承認河北省「去產能」使得第二產業的失業現象相當嚴重。但循其本不是政府的問題麼？拋棄首鋼「外遷」等，河北原有的紡織業，鋼鐵業等上世紀的「大業」於本世紀十餘年了都沒有轉換，這不是政府的問題嗎？下崗問題，德國魯爾區早就開了先例，沒什麼好說的吧。關於鋼鐵使用，中國傾銷鋼鐵的事情也不過半年。再說優質鋼鐵和河北的劣質鋼鐵還不是一回事。
每次评论一则新闻接下来有空我都得开vpn来看看别人对我的评论有什么评论，不合我意我都得回复跟那楼讨论个几把，真是累死了我了。
其實霧霾的解決方法相當容易。APEC時及閱兵時政府輕鬆關掉河北內蒙甚至山東的鋼廠，再限上單雙號，輕鬆獲得「APEC藍」「閱兵藍」，還被歌功頌德一整個季度。
不知道下面的這位在耍什麼瘋。說這麼多汽車，發電等一系列根本無關的問題混淆視聽還覺得自己「贏了」，精神勝利法我都覺得羨慕。閱兵時APEC時西六環路邊的京能熱電又不是未停產。喔對了多年前京能熱電還是燒煤的，也未見霧霾。當年連國I都沒，公共汽車還是汽油的。
你說問題在誰？
別人寫文章又不拿錢，邊個得閒
今日中國嘅悲哀、除咗霧霾、污染……….，仲有一大堆咁為幾毛錢而出賣靈魂嘅五毛黨。
不是经常说：不走发达国家先污染后治理的老路么？出了雾霾，却急着把雾霾列为气象灾害（好像20多个省已经列为了），还派五毛各种洗地，第一时间想到的不是解决污染问题，而是解决舆情问题。。。。这已经成为一种常态了
不會考慮去北京找工作了
唉，慢性自殺。講真，除了逃離、抗議、呼籲，普通人有什麼能做的嗎？
不敢回京了
雾霾不止致癌 还会损伤智力
既然中國佔全球總人口20%，那麼各項數據都佔個20%上下也沒啥稀罕的啊。我怎麼覺得這裡面數據並沒有作者形容的那麼嚇人呢
定還是單單數北京，才有9216人之數？ – 如果文章引用科學數據是要嚴謹一點。
讀者好，感謝您的細心閱讀。
參照華盛頓大學Institute for Health Metrics and Evaluation統計的數據顯示，2010年中國與大氣顆粒污染高度相關的數種疾病（包括慢性呼吸道疾病、心血管疾病、腫瘤等）的死亡人數約為1098837人，2015年約為1108053人。
從2010年到2015年，該項死亡人數增加9216人->沒可能是9千人這樣少的增加？也不可能是9216萬這樣多？
從2010年到2015年，該項死亡人數增加9216人 -> 該為9216萬？
Kelwp2 洗地年终奖发了吗？
文章很好，但确實少了防治措施方面的資料，感覺政府無甚作為; 及對霧霾成因，背後的國情狀況現實社會因素沒能提及，不夠全面深度; 但篇幅所限，可以理解。希望文章越來越好!
五毛狗🐶，遍地有啊~~
楼下这个人，稍微人肉下你的资料就知道你的身份是五毛，新闻报道的出发点是什么，单纯的解决问题吗？
底特律没有说，中国人和美国人不一样，中国人能故意超过美标几十倍的空气还活蹦乱跳
一群无可救药的亡国奴
楼下的喉舌把辩证唯物主义用到了极致
英国用了近半个世纪的时间以及巨大的金钱成本，逐渐将不健康的能源结构扭转过来，煤炭消费从1948年的90%，降到了2010年的16%；
很大程度上，那是因为北海油气田的发现。所以，囿于现实情况，煤炭在中国能源结构中仍然会占据一定的比例，逐步提高新能源的使用、提高煤炭的利用率，会改善这样的能源结构。我举个例子，江苏省最大的热电厂，国家电网泰州电厂，已经将煤炭的能源使用效率、污染物排放量的减少，做到了世界第一。
对于个人而言，我们不能轻视雾霾对我们的负面影响，同时也不应该过分恐惧，而要科学、理性地看待和应对。 再次谨记：工业化一定会带来污染物，但并不一定意味着会对我们的生活造成影响。
面对雾霾面对污染，我们要做的不是停止发展工业，更不是高呼“用爱发电”“等一等你的人民”这种蠢话，而是在治理污染物的同时，建立一套良好的社会经济制度，减少污染对每个人的负面影响。
爱很伟大，但它真的发不了电。
我们当然不想要灰色的天空浑水般的空气，但我们更不想让自己的家乡变成底特律那样，充斥着失业、犯罪以及新鲜的空气。
希望每个人都能用科学和理性战胜感觉和情绪对自己的蒙蔽。
同呼吸 共命运 成了一句黑色幽默