评论｜刘细良：特首选举落幕，四回合胜败盘点

【编者按】：本文作者在此次特首选举中支持曾俊华。

在香港人心中，曾俊华败选是意料中事。林郑月娥拿到777票，她说是自己一票一票拿回来的，香港人也知道是谎言。其实一开始大部分市民就相信，最后当选的会是林郑月娥，大家仿佛早就看透了这是场钦点游戏，连小圈子选举也不是，只是不愿相信。现在一切尘埃落定，但究竟这场所谓的特首选举，胜负是否就如表面所见呢？

博弈第一回：ABC

这次游戏本质上不属选举，而是一场中港之间的角力，而参与博弈的有多股势力，这得先由梁振英不获中央支持连任说起。梁退出角逐当日可说十分突然，正当梁营人马四出吹风表示梁振英反港独有功获中央领导支持，准备角逐连任，但话口未完就召开记者会，以照顾家庭为理由退出。不少港人包括笔者当时估计，是梁挑起矛盾搞政治斗争的管治手法惹来中央不满，北京希望吹和风，所以一方面发还回乡证予泛民，另一方面放弃梁振英，可以说是正面回应泛民两大诉求。于是，香港人期望在下届特首人选问题上，北京也一样会转向支持温和开明建制派人士，而财政司曾俊华在当时，正是不二之选。

可是，这似乎只是香港人的一厢情愿，北京弃梁的真正原因，据建制派资深人士估计，是以本土工商界为主力的唐营（上届支持唐英年的选委阵营），坚决拒绝支持梁振英连任，即所谓 ABC 策略（Anyone But CY），而唐营主力与曾俊华双方是有默契的，所以曾早在半年前已开始备选。因此，当北京派人来港就12月选举委员会（选委会）委员选举进行摸底，一摸之下便发觉形势不妙，泛民将在专业界别大胜，加上唐营选委，只要两大阵营结盟，就有足够票数造王。北京是在形势比人强的情况下弃梁，因为他们没有信心可以保送梁当选，所以由始至终根本不存在否定梁治港路线，而这条强硬路线背后其实是北京中央领导。第一场博弈，以香港工商界反梁势力胜利告终。

博弈第二回：拆散工商界

对北京来说，中央主导特首选举的角色及权力是不容挑战的，弃梁之事北京已经失去了主动权，如果由香港本地工商势力主导推出的曾俊华当上特首，那中央权威何存？于是弃梁之后，北京立即由董建华游说政务司司长林郑月娥出马，这解释了为何林郑早前刚表示要退休，最后却突然改变主意。如果北京早早决定弃梁，情况应该如当年弃董一样，一年前已经暗中培养曾荫权接任。

北京挑选林郑，并非什么曾俊华勾结外国势力、搞颜色革命，而是要显示中央权威，不能予香港工商界过分主导局面。这解释了为何曾俊华一直充满信心，其实并非因为得到习近平支持，而是因为手上曾经握着足够当选的票。林郑出选，唐营分裂的话，工商界手上的选票就无法造王。田北俊曾表示工商界会有50至100票投给曾俊华，地产财团手上控制百多票，他们一旦分裂，曾俊华就败局已定。相反林郑手上有五百铁票，只要加上工商界及少许泛民票就笃定当选。当时北京定下三高指标，即高提名票、高得票、高民望。

博弈第三回：泛民算盘

泛民他们原本也是订下 ABC 原则，作为其选委联盟300+的团结基础，为了反梁振英，他们早已决定不派人参选，并会将选票投到最有力打败梁的人身上。这个策略在第一回合是成功迫退了梁振英，但当林郑顶上去后，失去了反梁焦点，泛民阵营开始分裂。本来北京推出林郑是一步妙着，可望同时拆散唐营及泛民，因为北京预计林郑“能吏”形象，与民主党交手多年，可以吸纳部分泛民选委支持。但北京棋差一着，错估了香港人“反梁情意结”，误以为香港人是针对梁个人，而不承认是针对他的管治作风及斗争为纲的手段，这一误判令往下的选情出现了未能预估的变化。

林郑宣布考虑参选时，主动表明其中一项考虑是能否可以延续梁振英施政，我相信当时她未有预计这句话往后带来的灾难性影响。而同一时间，梁振英左右手张志刚公开表示北京换人但不会换路线，外界于是认定林郑会是梁路线继承者，烙上了“梁振英2.0”形象，加上本地共党官僚在港四出为林郑拉提名票，惹人反感，“梁振英2.0”令林郑在极短时间内失去了争取中间派选委的政治能量，而泛民选委则借此重新集结，ABC 的 C 由 CY 变了 Carrie（林郑月娥英文名）。

泛民本来是被动的，但因“林郑变CY”，泛民选委变了积极的挺曾派，以 lesser evil 为理由，支持政见保守的建制派曾俊华。其实泛民同时也是借曾俊华来与北京中央角力，于是已呈一盘散沙的300+选委开始聚焦讨论应否全投曽俊华。而泛民选委中的激进派曾意图另定议程，摆脱挺曾，如梁国雄一度宣布参选、社福界支持胡国兴入闸，或者投白票，但最终不成气候。原因在于第二个北京估计以外的变数出现：“薯粉现象”（编按：“薯粉”指曾俊华支持者）。

博弈第四回：香港人与北京

曾俊华在败选宣言中如是说：“有人说，今次这场选举，我好像和全香港人一齐发了一个梦，直至今日，我们终于梦醒了。我好相信，我们一齐发的这一个梦，一个令香港可以变得更加民主、更加包容、更加繁荣、所有人可以活得更好更快乐的梦，已经实实在在地改变香港，也改变每一个香港人同我们的下一代，令到他们愿意和我们继续去发这一个梦，直至我们的梦想，有一天成真。”这个追梦过程，既触动人心，也伤尽人心，绝对是北京估计之外。

曾俊华在辞职参选前一年，已着手经营其网上平台，建立一个香港本位的柔性形象，例如世界杯外围赛中港大战他公开撑港队，又例如提出另一角度解读本土运动，当时其实已经得到良好反应，民望逐步攀升，超越了一直领先的林郑月娥。他的竞选工程只是沿着旧路进行，那些社交媒体短片制作专业，但最重要的是他抓住了过去几年香港市民纠结所在──礼崩乐坏、丧失程序公义、有权用尽、斗争不绝，于是他针对性提出休养生息及大团结。在后梁振英时代，大家都需要治疗集体心灵创伤，曾俊华绝对是个“治愈系”候选人。他的政纲保守，根本同林郑没有多大分别，他是卖个人性格、真诚和信念的。

结果，“薯粉”犹如雪球愈滚愈大，成功争取到一班由浅蓝到深黄光谱的支持者，打破了建制派欠缺自发群众基础的宿命，一方面令他民望急升，大幅抛离林郑，而薯粉也成功迫使泛民 all in 曾俊华。曾的落败，当然会令这些支持者开始产生政治怨怼，不满共产党践踏香港人感情，短期内这股失望、不满情绪未必能转化成政治运动，但将为低迷的反对运动添上生力军。

四回博弈得失算帐

这四回博弈最后究竟谁胜谁负？大输家是北京，表面维持了中央权威，拆散唐营，保送唯一候选人林郑上垒，但曾俊华高民望落败，是最有力否定钦点做法的证明。北京付出的代价是失去了一大片中间派温和支持者，高度自治走样变形，中港关系形加对立，要修补谈何容易？

林郑是第二个输家，本来特首之位已经十拿九穏，但整个竞选工程甩漏多之余，也尽显其与时代脱节，政治判断力欠奉。政治关乎公众观感，若短期内无法摆脱“梁振英2.0”，难以组织具政治能量的政府，推动施政，这届政府未开局已宣布政治上失败，北京与林郑虽胜犹败。

本地工商界以唐营为首，表面成功造王，但同样是输家。他们逆民意支持林郑月娥，最后也不能保住自己经济利益，因为中资大举进军香港地产，他们无论怎样与北京合作，其实也改变不了这大局，但薯粉们会记住唐营在今次选举中的所作所为。

至于泛民、曾俊华及薯粉虽败犹胜，他们站在民意一边，打了一场漂亮的败仗。香港人会记得曾俊华，薯粉的梦虽然碎了，但这正正考验他们今后会否有毅力去令梦想成真。

（刘细良，香港跨媒体时事评论员，曾任职民主党智囊，其后从事传媒，曾任香港政府属下的香港中央政策组全职顾问）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。