林郑月娥，以比梁振英五年前的689票更高的777票，成功当选为下任的香港特首。这埸选举瞩目的地方，绝非只是个别候选人之争，更是中央对香港管治路线的一种公开表态。香港的特首选举，是一场名副其实的“小圈子”选举，只有被中央“钦点”的候选人才可以成功胜出。这次的选举结果及胜出的票数，意味着中央比五年前更坚定地支持现有的强硬治港路线。
林郑月娥由宣布参选的一刻开始，虽然她和梁振英的政策未必全然相同，但因作风同样强硬同，已被称为“CY 2.0”（即“梁振英2.0”），被视为现届政府治港路线的延续。相反，另一位同时受关注的候选人曾俊华，则代表另一条治港路线。即使他的政纲有提及23条立法，但整体来说，他和林郑月娥最大的分别，是立场温和，主张建立共识及修补撕裂、捍卫香港人眼中的核心价值。值得留意的是，曾俊华及林郑月娥两位候选人，在其他方面均十分相似。他们同是现届政府的问责高官，也是政务官（AO）出身，同是建制派的候选人，同样取得中央信任，和有相当的工作能力。在政治立场上，他们两者同样保守，均没有承诺会在任内推翻由人大常委会定出的8．31框架，为香港向中央争取真正的普选。
治港路线之争
所以，今次的选举明显是温和对强硬，包容对撕裂的治港路线之争。大部分的民意均走向曾俊华的一面，足以证明不少市民，特别是中产和专业人士，也厌倦了过去五年的分化与撕裂，希望社会能重回正轨，走向共融及和解。可惜，选举的结果却刚刚相反，使不少曾的支持者感到沮丧与失落。今次中央不惜在回归以来，首次在特首选举中逆民意而行，甘愿放弃一个深受市民支持的候选人，而挑选一个不受欢迎及极具争议的候选人为特首，给港人发放了一个十分清楚的信息。
由于北京治港的路线已被选定，很难期望香港的撕裂，可以在林郑月娥领导的政府下得以修补。虽然，她在当选后的演辞中，曾提及修补撕裂是她任内的重要工作，但时光倒流，五年前梁振英当选的一刻，他又何尝不是说过类似的说话？他指出在选举过后，再没有“梁营”和“唐营”之分，而只有一个“香港营”，但在他任内，香港却出现了自“六七暴动”以来，社会上最大的撕裂，并在2014年发生了“雨伞运动”的大型占领及抗争事件。
林郑月娥在选举期间的表现，相比当日的梁振英，更傲慢及更不近人情，包括曾拒绝落区或拒收请愿信。当一个候选人，在选举期间，一个理应最需要建立自己民望的时刻，也不愿意去改变一下自己的言论及行为，争取和自己立场不同的人士接受，实在很难相信，她会有动机在得到权力后，当自己已高高在上时，反而会变得更亲和。
在林郑月娥当选后的第二日，警方便逐步通知雨伞运动的发起人，他们会被正式起诉，这是现届政府给予反对他们的人士的一个明确警告。虽然同日亦有报导指出，在占领期间于旺角街头袭击市民的警司朱经纬，也有可能被起诉，但从之前的七警和曾健超案已看到，这种各打五十大板，而不是鼓励直接沟通，建立共识和共同价值的方式，对修补不同阵营的互信收效并不显著。而且，因新政府接收了不少现届政府的支持者，及它之前种下的种种恩恩怨怨，要达致理想的大和解，定必困难重重。
泛民团结港人移民？
不少泛民人士担心，曾俊华万一当选，会对香港的民主发展带来不少负面影响。由于他本身得到不少温和民主派人士的支持，他的当选只会令原来已经松散的泛民主派内部分裂加剧。他的个人魅力也足以使他当上一个仁慈独裁者（benevolent dictator），使香港重回有自由无民主的港英殖民地年代的政治神话，在中间共识政治下，减低民间对民主追求的迫切性。
这些忧虑，在林郑月娥当上特首后，便立即消失。拥有共同的“敌人”，往往是促成团结的强大力量。虽然面对改朝换代，但之前团结泛民的 ABC（Anyone But CY Leung）的口号相信依然适用，只是当中的 C，所代表的已由梁振英，变成了 Carrie Lam（林郑月娥的英文名）。林郑月娥出任特首，应有助团结泛民主派。
可是，另一方面，“曾俊华效应”亦为民主运动响起了警号。曾俊华如此受欢迎的原因，是他代表了昔日香港的价值，不少中产及温和派人士，甚至愿意暂时放下对民主的追求，而交换一个可以平稳过活、较人性化及以人为本的香港。所以，很多人认为，在今次选举中落败的并非只是曾俊华或胡国兴，还有香港，以至是现有既得利益集团以外的绝大多数香港人。在“输掉香港”的阴霾下，不排除有不少的香港人，会放弃过去积极发声的追求改革策略，变得心灰意冷，转至采取消极离开的策略，透过移民等方式远离香港。失去了这些有能力及对香港有归属感的成员，对香港及民主运动而言是一个重大的损失。由此分析，林郑月娥有可能成为香港民主发展的双刃剑，最终的影响仍是未知之数。
香港是否仍然能够再经历五年的内耗与撕裂，而能保持其国际城市的地位，以及继续吸引有才华的香港人及来自四方八面的人才，选择留下来安居乐业，这才是香港现正面对的真正难题，及最使人担心的地方。
（黄伟豪，中文大学公共政策研究中心副主任）
樓下的，土共將國家經營成第二大經濟體（我的港臺同事出糧寧願要RMB），我在la工作了n多年，多少見過你說的頭頂四方天，你的優越感從哪裡來？
@wsbqt 也許是你自已把你往上望井口的四方天，當成是整個天空吧，誰真在井底，難說呢
所謂講知識，講文化的端上，也有這麼多愛國偏執狂，和意識形態遮目，執意對港人真正意向視而不見的評論，所謂 ‘開明中國知識份子’尚且如此，香港要修補撒裂，做做夢好了，爆下一波騷亂只是何時問題
所谓ABC我看是Anyone But Central，就是反共反中央而已。林郑月娥在梁弃选前是政府官员中声望最高的，之后就被弄成这个样子，无非是反对派希望利用爱国爱港群体中的竞争，企图操弄选举左右政局而已，可惜中央没让他们得逞
問題所在是因為中國不是走民主社會，核心價值也完全不同。
香港要在中國控制下走獨立（不等如港獨）民主發展是不可能。
而且中國也不會讓香港發展愈來愈離開中國。
中國目中唯一可行就是用愛國教育，兩地交流等等去把希望放在下一代。
作為曾經的香港人，我只能說：香港人不作不死，且行且珍惜啦，大陸已經開始大幅拋離對手，你地仲響度意淫，更可笑的係，樓下的樓下，講人地唔係香港人，叫人地多滴出去轉轉，井底蛙
本文与timeline中的上一篇文章结合一起看，忍俊不禁
据说泛民倾尽一切手中的资源替曾俊华鼓噪，难道泛民开始支持建制派？文章用后怕的口吻说出，幸好曾俊华没有当选，否则松散的泛民又将面临分裂。又直言林郑月娥得到中央首肯，这种小圈子选举毫无悬念可言。那么问题来了，提前认定了曾俊华无法当选，作者的后怕从何而来？曾俊华，一个泛民刻意塑造的选举“英雄”，在这之前泛民是如何评价此人的呢？泛民其实从来没指望过他真的能获胜，是不是？是不是呢？那么只能解释为，他们要恶心林郑月娥，要让林郑月娥一上台面对撕裂的民意，直接就“没有”民望可言。。。事实证明他们是成功的，另外，作者也道出了泛民的终极目标，用曾俊华的失败，换一个“强硬”而“明确”的敌人，最后团结泛民，争取选民。。。所以建制派如果是政治垃圾，泛民也不过是政治流氓。。。
naive
@呵呵笑:因为你不是港人，也不在港，只会以旁观者角度大放厥词，你不懂的东西多了，多出去转转吧
每次看到类似文章我都非常奇怪，永远都是特首不行，中央不行，从董建华到现在都如此，从97年骂到现在，如此不堪的政府统治了香港20多年了，也没有看到所谓的香港的没落，各项国际排名依然很好，所以这些所谓专家学者到底再说什么呢？十分不解，明明白白事实不是如此，还可以连续写这种文章长达几十年，还有这么多媒体读者信任他们，真的无法理解
曾俊華上台香港也不會包容團結，他本身信奉無為而治，懶散閒淡，泛民利用他抽水攻擊中央建制，他也樂在其中做好人.泛民中大部份是機會主義者，少數是原教旨主義者. 難成大器。香港樓價高企，資金氾濫，街上各色人等湧湧，只有移民入，何來移民出？