评论|从单极到多极的国际体系:佩洛西访台或将留下哪些政治遗产?

1997年美国共和党籍众议院议长金瑞契访台的背景及影响,对理解佩洛西访台有重要参考价值。
2022年8月3日,美国众议院议长佩洛西拜会立法院并发表讲话。

(林子立,台湾东海大学政治系副教授)

自从季辛吉(Henry Kissinger,基辛格)与尼克森(Richard Nixon,尼克逊、尼克松)决定联中制苏开始,美国的重要官员就开始鲜少来台访问,在这漫长的50年中,最知名的政治人物,除了2日来访的民主党籍众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)外,乃是众议院议长但是共和党籍的金瑞契(Newton Gingrich,金里奇)于1997访台。

若要进一步要了解,力排众议、坚持访问台湾的佩洛西将对美、中、台之双边、多边关系造成什么影响,理解金瑞契的来访背景与后续影响,显有重要参考价值。

金瑞契1997访台,北京虽不愿意但也接受

金瑞契在北京严词警告中国领导人“若中国动武,美国会防卫台湾”,不但没有恶化美中关系,反而隔年(1998)柯林顿展开中国访问,成为其8年总统任内唯一一次的访华之行。

金瑞契访台有两个主要背景。第一,1990年代国际格局是属於单极的自由主义国际秩序的建构阶段,赢得冷战胜利的美国国力正达巅峰,民主党的柯林顿(Bill Clinton,克林顿)总统刚连任不久。换句话说,美国在全球领导力正如日中天,而当时中国的GDP为9616亿美元,约莫是美国的九分之一,而且正积极寻求美国的协助,加入WTO以提升中国经济发展。

第二,1996年台湾总统李登辉竞选连任时期发生台海飞弹危机,肇因于北京不满他于1995年以访美活动凸显台湾主体性,遂于该年10月与翌年3月以军事演习向台湾外海发射飞弹,借此恐吓台湾选民、阻挠李登辉连任总统。对此,五角大厦则调动两个航空母舰战斗群进入台湾海峡,用以威慑北京的军事恫吓。在此背景下,金瑞契访台行程并没有遭遇北京太大的反弹,他在结束北京行程后,象征性转往东京再接续前往台北,但在台只停留3小时。

值得注意的是,出身乔治亚大学(University of Georgia)历史及地理学教授的金瑞契,是当时广泛受到美国选民欢迎的共和党政治人物,带领共和党在1994年期中选举重新入主睽违40年的众议院,成为未来代表共和党角逐总统大位的热门人选,北京自然对他礼遇有加,希望他的访华行程能够缓解海峡飞弹危机后美中间的紧张关系,对他坚持北京之后前往台北支持李登辉,虽不愿意也只能接受。

更重要的是,由于金瑞契有问鼎总统的企图,与当时柯林顿政府完全不同调的发言,也颇为能北京所接受,如金瑞契在北京严词警告中国领导人“若中国动武,美国会防卫台湾”,不但没有恶化美中关系,反而隔年(1998)柯林顿展开中国访问,成为其8年总统任内唯一一次的访华之行。

事实上,金瑞契旋风式访台无法改变美中合作的议程设定,以贸易自由化为诉求展开全球化布局,即便2000年由共和党籍小布希(George W. Bush,小布什)入主白宫,虽然上台之初将中国定调为战略竞争者(不同于柯林顿政府将中国视为战略伙伴),但因2001年911事件的发生,导致反恐成为美国外交政策中心,中国又转变为安全的合作者。

另一方面,当时美国政学界都普遍相信,加入WTO后的中国将拥抱市场经济,融入世界贸易体系后会逐渐改变专制政体,因此大举将投资、技术转移到中国。相对的,台湾第一次实现民主化的政党轮替,华府担心过去主张台独的民进党成为麻烦制造者。陈水扁政府就任之初即提出“四不一没有”化解北京对他台独主张的疑虑。但是中共并不愿意与民进党合作。

面对两岸僵局的持续,扁政府则更加强调台湾的主体意识,并于2003年11月27日由立法院通过《公投法》,3天后陈水扁以中国在东南沿海部署近500枚飞弹瞄准台湾为由,举办“防御性公投”防卫台湾。然而此举引来小布希总统致信陈水扁,明确反对台湾推动具有挑衅意味的公投。这即是被称之为美中联合共管台湾,防止台湾改变两岸现状的任何作为。

随著美中关系不断提升,即便2012年时任总统欧巴马(Barack Obama,奥巴马)提出“重返亚洲”策略,把外交重心从中东、欧洲移往亚洲,却也因爆发全球金融风暴而无力对中国采取对抗作为。直到2016年川普(Donald Trump,特朗普)当选总统之后,美中关系才迅速恶化,不过原因并不在川普是民粹总统,而是他认为美中贸易极度失衡必须改变,他因个人对贸易本质的诠释而敲醒世人对中国看法,也堪称历史的偶然。

1997年4月2日,美国众议院议长金瑞契(左)听取台湾总统李登辉(右)的欢迎辞。
1997年4月2日,美国众议院议长金瑞契(左)听取台湾总统李登辉(右)的欢迎辞。

从单极到多极的国际体系转变

单极时代结束,多极体系呈现在美欧中俄之间,彼此错综复杂的政治对立与贸易能源互赖,完全改变过去政治经济连动的现象。

两位议长时隔25年前后访台,如今世界局势有了天翻地覆的差异,美国独霸世界的时代一去不复返,奉行新自由主义经济政策的美国经济结构逐步转变,制造业占GDP的比重已低于服务业,除了对其他国家经济影响力下滑、且被中国取而代之外,美国业已无力维系自由主义国际秩序,此即说明单极时代的结束,多极体系呈现在美欧中俄之间,彼此错综复杂的政治对立与贸易能源互赖,完全改变过去政治经济连动的现象。易言之,各国与中国政治关系益发紧张的同时,与中国的贸易额度也节节高升。

当“中国威胁”(China Threat)已成美国朝野唯一共识时,中国也已经蜕变为世界上最大的制造强国,GDP从过去只有美国的九分之一,成长到接近美国的77%(22.9 vs. 17.7兆美元),在许多国际组织的投票动员能力也已超越美国,开始挑战西方所称的“以规则为基础的国际秩序”,以中国梦、中国模式,来打造新版、更为符合中国国家利益的国际秩序。

在此竞争对立的格局之下,佩洛西与金瑞契的访台有著根本性的不同。尽管两岸关系是一样处于高度的敌对与不信任的状况,中国也已是一个军事大国,两岸各自的经济成长同时也都带来民族主义的兴起;而一方想统一,一方则想维持现状,彼此毫无让步的空间,这就让台湾成为美中对峙的冲突点。

不像北京经常高调宣称,台湾是中国不可分割的一部分且拥有主权,将统一台湾视为共产党执政正当性与合法性的来源,美国对台湾的作法则非常不同。从协助国民党在台澎金马延续中华民国的生存开始,华府早已将台湾视为是美国利益的延伸,并且不能够妨碍美国的利益。

正因如此,原本意欲放弃蒋介石政府的杜鲁门(Harry Truman)总统因为1950年韩战爆发而看见台湾的价值,需要台湾作为不沉的航空母舰防范共产势力往东南亚延伸,从而让仅有台澎金马的中华民国台湾能在联合国代表整个中国。但是随著苏联强势的在国际扩张,美国反过来需要中华人民共和国对抗苏联时,就以《台湾关系法》继续以国内法、非官方的方式,延续美国在台湾的利益。而当已经崛起的中国威胁到美国在亚洲主导地位之时,美国又怎可能将台湾拱手送给中国?

2022年8月3日,台北,总统蔡英文接见美国联邦众议院议长佩洛西。
2022年8月3日,台北,总统蔡英文接见美国联邦众议院议长佩洛西。

佩洛西或将留下什么样的政治遗产?

佩洛西的造访并没有达成期望目的,反而造成适得其反的效果,诸多媒体、学者如是分析。特别是,北京不敢报复美国,反而将一股脑的气发泄在台湾上。

美国严重的通膨打击民主党的支持度,虽然裴洛西年初已经宣布参选年底期中选举,但很可能无法续任议长。在可能最后的议长任期之内,发挥国会外交的自主权彰显美国的全球领导力与价值,应该是她为什么82岁高龄仍然活力十足的原因。人们想问的是,没有要竞逐总统大位的佩洛西,为何不顾部分媒体、学界警告战争凶险而坚持访台?检视佩洛西过去的作为,较符合逻辑且足供解释的因素大致有二:

第一,出自对日益能左右国际秩序的中国进行批判。从天安门悲剧开始,已是美国国会议员的佩洛西,1991年访问北京之际,她便在天安门广场拉黑布条“献给为中国民主事业牺牲之烈士”,被中国警方暂时拘捕后被驱逐出境。此后,她不断利用各种机会,向中国高阶领导人抗议中国人权问题,并声援西藏与香港民主活动。简言之,对中国人权的批判是她一贯的政治主张,并非跟随风潮或是呼应选举需求。

第二,很可能不再是美国第三号政治人物的佩洛西,要留下什么政治遗产给美国人民,或让国际社会记得她?那就是对于民主台湾的支持。当佩洛西证明,当中国以军事恫吓她不得访问台湾后,如果能引领西方民主国家正视民主台湾的存在——一如她访台声明“中国无法阻止世界领袖造访台湾”——打破北京以“一中原则”(one China principle)将台湾排除于国际社会之外,而造成中国对台湾主权的主张渐失正当性、合法性与国际的支持,佩洛西将成创造历史的政治人物。

当然,佩洛西的造访并没有达成上述目的,反而造成适得其反的效果,诸多媒体、学者如是分析。特别是,北京不敢报复美国,反而将一股脑的气发泄在台湾上,诸如北京宣布将以一连3日的军事演训,在台湾周遭海域划设演训区域并进行实弹射击;多架战机进入台湾防空识别区(ADIZ)并飞越台海中线;以贸易手段制裁台湾部分食品水产产业,影响层面广泛。不过,这类作为通常属于暂时性,随著议题热度不再,或有可能朝悄然落幕的结局发展。

即便拜登政府早将中国视为竞争对手,但是就两国发生灾难性战争之风险加以管理仍然重要,否则因众议院议长访台而导致两个核武大国大动干戈显属不智。惯用“战狼式”放话威胁方式来进行宣传的中国官方与媒体,忽略当前中国最重要的是经济议题而非两岸议题。尽管欧美各国对中国制造业仍然依赖,但是由于防疫上的“清零政策”和房地产的持续低迷、拖累复苏,使得中国经济情势前景不容乐观,而以武力报复美国议长访台亦非解决中国内部问题的有效方式。

更重要的是,即将召开的中国共产党第二十次全国代表大会关系到习近平的第三次任期,如果与美国产生重大军事冲突而为第三任期带来变数,恐怕代价不小。进一步来看,台湾的和平与繁荣与两岸和平与繁荣划上等号,俄乌战争的例子告诉双方领导人,战争不是解决问题的方法。更何况,五角大厦也发现,只要将源源不绝的武器送入台湾,根本不需要送美国士兵亲上战场。

佩洛西停留台湾时间比金瑞契象征性的停留3小时多的多,她也符合一贯关切人权的精神造访景美国家人权博物馆,并与典型被共产党压迫代表李明哲、林荣基、与吾尔开希等人见面,扎扎实实踩了北京的痛脚。其实北京之所以恐吓佩洛西不准来台,在于她为北京眼中最具指标性的“反华代表”,然而惯于战狼外交保住乌纱帽的北京外交官们却忘了,华府官员一旦被北京恐吓而改变心意不来台湾,不就是接受中国在亚洲的霸主地位?

2022年8月3日,在监察院长陈菊、文化部长李永得的陪同下,佩洛西访问台湾新北市景美人权园区。
2022年8月3日,在监察院长陈菊、文化部长李永得的陪同下,佩洛西访问台湾新北市景美人权园区。

台美全面性合作已属常态

佩洛西访台的确使台美双边关系迈向一个新的里程碑,但实际上台美的全面性合作已属常态性。

佩洛西访台的确使台美双边关系迈向一个新的里程碑,但实际上台美的全面性合作已属常态性。美国为了台湾无法参与国际社会,甚至量身定做了“全球合作暨训练架构”,让台湾能与美、日、澳共同运用国际研习营方式,与世界各国官员进行交流。尽管短期内台湾还无法参与印太经济架构,考虑到该架构并未涉及美国国内市场开放,政治意涵还是大于经贸价值。

而对重中之重的美中关系而言,拜登政府就任之初已说明,该竞争时竞争,能合作时合作,必须对抗时就对抗,这样的基调在俄乌战争后仍然适用。不愿谴责俄罗斯的中国,依然是美、欧、日、韩、澳、纽与台湾最大的贸易伙伴,显见各国需要彼此,没有与先进国家的贸易往来,中国的经济也无以支撑。尽管如此,西方国家一再强调以规则为基础的国际秩序,内容明显与中国所称有所不同,疫情的肆虐与战争的持续,一再突显出国际组织的无能,以及通货膨胀导致的经济衰退等种种迹象表明,各国之间合作的基础非常薄弱。

面对美国整队传统民主盟友进行围堵,中国也正在建构“全球安全倡议”(Global Security Initiative),来对抗美国“不友善”的吓阻,努力对象包含金砖国家——巴西、俄罗斯、印度、中国和南非,以及沙乌地阿拉伯与阿联酋等,甚至北约国家土耳其也表示有兴趣参与。然而更多时候,这些国家的作为更像是避险策略,或是让自己保持选择的余地。如印度极为典型的代表,不因双边有巨大的地缘冲突就放弃合作可能。

在佩洛西结束19小时访台行程后,很显然地,根深蒂固不愿相信民进党政府的北京当局,持续让华府得到关键杠杆力量。北京拒绝跟民进党政府任何往来的政策,使得蔡政府别无选择,只能保握美国需要台湾的时机全力深化台美关系。

事实上,两岸不对称的权力结构,使得北京认为对台可以“以力服人”,以为造成台湾人心生恐惧,害怕战争,就能够以经促统、以武逼统。可预见的是,如果后续制裁继续扩大,恐怕换来的不是台湾人对中国的臣服,而是更加团结的抵抗外侮。

台湾是一个民主国家,对中国的作为取决于民意的项背;中国则是威权大国,对台的作为取决政治菁英对经略台湾的判断。台湾民意对中国的观感取决于北京行为是北风还是太阳?北京该是时候改弦易辙,取消军演以及灰色地带的骚扰,否则只会招来更多民主国家的国会络绎不绝的访台与挺台,坐实佩洛西的临别赠语。

读者评论 52

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 說台獨勢力擴大是改變現狀的,請認清楚其罪魁禍首是中國共產黨啊,畢竟連民進黨都必須順應民意放棄台獨黨綱了。

  2. 「一方想統一,一方則想維持現狀,彼此毫無讓步的空間,則讓台灣成為美中對峙的衝突點」
    台方、美方任由台独势力日益壮大应该不能算作「维持现状」,不要把台湾自身割裂的举动摘得太干净了。
    北京是没有必要因为台湾继续恶化中美关系,因为佩洛西访台而将局势升级为两个国家的外交事件,相对来说实在是有点小题大做,这个应该是正常人都能做出的判断;
    佩洛西也绝不可能是为了彰显美国的全球领导力与价值这种虚的动机进行的访台,美国内部两党的压力显然不小,若不访台美内部对中策略的舆论影响甚至更大;佩洛西明显是位政客而非理想主义者。
    台湾现在是吃了中美关系恶化的红利,美用台对中牵制,中核心是要收复台湾而非挑战以美国为首的国际秩序。
    台是否是一个国家,核心还是要看当前国际社会是否承认,中国是否承认,而非岛内居民一厢情愿。

  3. 这是一篇意淫的文章,又把地球看成宇宙的中心的老调重弹。经过分析,所有银河系资源都是围绕地球转。地球对宇宙具有巨大的战略价值🤮🤮🤮🤮🤮🤮
    地球对三体人是核心利益,对你们这群坐井观天寄予厚望的阿尔法文明是边缘利益,你认为一个阿尔法文明会为他的边缘利益和另外一个文明开战吗?别白日做梦了,还大学教授呢?自封的吧😄😃😃😃
    至于现在地球民意不太清楚,我也不想知道,但是地球是三体的不会改变,就是地球现在的所有人都不想统一,但是三体有几百亿要求统一,你阻挡的了吗?
    三体现政府表现已非常克制,也可以说对地球软弱,要是根据民意地球早回来了,那还有你们这群灵长类动物在这白日做梦
    我不是三体政府的,我是一个普通三体人,别在那胡乱给三体人戴帽子,谁做面壁人就把谁碾死黑洞里就对了

  4. 楼下评论也太搞笑了😂😂

  5. 這是一篇意淫的文章,又把滿洲看成宇宙的中心的老调重弹。经过分析,所有地球资源都是围绕滿洲转。滿洲对世界具有巨大的战略价值🤮🤮🤮🤮🤮🤮
    滿洲对大日本帝國是核心利益,对你们这群坐井观天寄予厚望的美国是边缘利益,你认为一个大国会为他的边缘利益和另外一个大国开战吗?别白日做梦了,还大学教授呢?自封的吧😄😃😃😃
    至于现在東北民意不太清楚,我也不想知道,但是滿洲是大日本帝國的不会改变,就是東北现在的所有人都不想统一,但是大日本帝國有1亿要求统一,你阻挡的了吗?
    大日本帝國现政府表现已非常克制,也可以说对支软弱,要是根据民意滿洲早回来了,那还有你们这群支那豬在这白日做梦
    我不是日本政府的,我是一个普通日本人,别在那胡乱给日本人戴帽子,谁干涉滿洲就把谁溺死松花江里就对了

  6. 应该没有比搬出14亿人民都支持统一这件事还会意淫的说法啦~

  7. 这是一篇意淫的文章,又把呆湾看成宇宙的中心的老调重弹。经过分析,所有地球资源都是围绕呆湾转。呆湾对世界具有巨大的战略价值🤮🤮🤮🤮🤮🤮
    呆湾对中国是核心利益,对你们这群坐井观天寄予厚望的美国是边缘利益,你认为一个大国会为他的边缘利益和另外一个大国开战吗?别白日做梦了,还大学教授呢?自封的吧😄😃😃😃
    至于现在呆湾民意不太清楚,我也不想知道,但是呆湾是中国的不会改变,就是呆湾现在的所有人都不想统一,但是大陆有14多亿要求统一,你阻挡的了吗?
    中国现政府表现已非常克制,也可以说对台软弱,要是根据民意台湾早回来了,那还有你们这群两栖动物在这白日做梦
    我不是中国政府的,我是一个普通中国人,别在那胡乱给中国人戴帽子,谁分裂中国就把谁溺死马桶里就对了

  8. 好久没在端看见五毛粉红了,看样子这次佩老太太成功“窜访”确实太打脸了,以至于各条“战线”都必须发动反攻😂😂😂连端传媒这种长时间不受重视的地方都要把舆论引导起来😂😂😂评论区的热闹程度堪比拳师借唐山事件掀起男女对立那会了,不过也希望各五毛粉红在没接到任务时候也能来端传媒看一看,瞧一瞧,冲一冲月费,消费消费,宣传口的经费目前来看应该还是管够的,不薅一笔是一笔😂😂😂等“战疫”再胜利几次,财政收入进一步下降,说不定就没有机会了😂😂😂

  9. 中国共产党万岁!

  10. @hkust 意識形態或許支持臺灣,但實際作為究竟能支持到多少,值得懷疑。從這次來看,很多國家也都對此事保持一段距離。即便各國網友呼聲高,但網友並不是各國外交政治的實權者。

  11. @Savarna 希望回的你看得見。確實有一說是中美在拜習通話時已私下說好應對裴來的方式。按照這一說的觀點,本文作者認為裴來效果適得其反,這可能是表面上的適得其反。事實上,美中都從這次危機得到對內充分表態的機會。只是,一如既往,各自表態後的「反作用」都由臺灣默默承擔。
    我身為總是看國際政治現實面的臺灣人,確實打從一開始就沒真心開心過。過份樂觀與欣喜的,都讓我覺得在自我高潮。

  12. @来日可期 偷偷翻墙出来就为了喷粪?这么一篇长文给你看见算是倒了霉了

  13. 不明白🐸🐸在意淫什么……

  14. 封鎖港口也是曾被提過,但『兵貴勝,不貴久』。

  15. @jackhui 你寫太阿Q精神,忍不住笑了🤣。我非常懷疑@jackhui/小粉紅們,知不知道自己在寫甚麼……「其中一个遗产是改变了大家对统一战争的想象。」也說得出口。
    @EricChan認真回覆他,對此,我非常佩服。

  16. @EricChan 咱们半斤八两,而且是你开启的意淫推演,我只是陪你演一演而已。
    我一开始只是讲有什么遗产,是你非要用意淫推演老告诉我这军事行动有什么后果,我也没想跟你聊这种离题无用的东西。

  17. @jackhui 一部專機都攔不下來,還說要封鎖港口🙊

  18. 中共那麼多高官子女在萬惡的美國,習近平女兒除了13年短暫回國,在美生活也那麼多年了,這些中共高官嘴上煽動民粹主義,真心又是什麼?他們的子女有選擇權,小粉紅能選擇什麼?勸小粉紅想開一點,情緒激動傷的是自己。文攻武嚇已是台灣人從小到大習慣的日常,我們早認清自己的命運,不會主動挑釁,也別無選擇,必須捍衛我們與下一代的生活方式。
    這幾十年來,真正發生的國際情勢從來沒有哪個軍事、政治專家預測成真,一場新冠肺炎足以攪亂全局,關於人的事,看再多評論也無用,計畫永遠不及變化,操心變多心。除了兩極,瑞士冰川正在加速溶解,暴雨洪水野火成日常,不用費心天天想找人打架,真正的洪水猛獸會來得措手不及。據研究,極端氣候變遷已逐漸加劇這個世界的貧富差距,一天到晚喊打的小粉紅,以為戰爭的代價是先壓垮哪個階層?

  19. @jackhui 軍事上的推演有很多模擬擬真的辦法,比如兵棋推演,電腦的模擬,軍演兵推等等。這些各國軍方都有在做。非政府機構做的專業的軍事情報分析在過去半年的俄烏戰爭中也有諸如ISW等機構在進行。再次等的也有各國的軍事裝備愛好者在玩軍事鬥獸棋。你的意淫僅僅就是意淫而已。不要拖其他人下水。
    而且要是意淫的話,為什麼不意淫一下台灣人受到「祖國母親」的呼喚後,人人「心繫祖國」,「簞食壺漿,喜迎王師」呢?這不就是中共和大陸在建政70年間一直在意淫的劇本嗎?說到底,是中國大多數的人已經明白,除非台灣人是「頭殼壞去」,不然沒有任何理由主動選擇回歸大陸接受中共的統治。難道是想要嚐嚐被賦紅碼的滋味?還是要嚐嚐白衣人的社會主義鐵拳?😅

  20. @EricChan 现在封的是港口啊,谁封海峡。

  21. @EricChan 你当然也可以想象因为中国封锁,美国就打几发核导弹到中国,然后中国立马怂了撤回封锁让台湾独立。封锁并不意味着无解。
    但现在发生的事情就是所有民用船舶航空绕开军演区域,没有你说的护航事件发生。
    这就是我所说的“民众想象”,无论大家能推演出什么策略,公约数都是已经发生的现实,未发生的事件都没有实际验证因此缺乏说服力。这就是为什么象征性事件有意义的原因,这也是佩洛西访台事件原有的意义来源(不然那几个会谈能有啥意义)。要改变这个民众想象,只能再发生一个事件,但是这种机会不是随时有的。

  22. @jackhui 全球航運一半經過台灣海峽。你覺得封鎖台灣海峽中國自己就不需要付出代價?日本韓國會不會做出行動?美國北約會袖手旁觀?😅

  23. @jackhui 你這腦子😅?西柏林是因為是一塊在東德的飛地,所以才要空運。你覺得台灣會出現這樣的情況嗎?中共要是鬧大了那大不了就軍艦艦隊護航海運船艦嗎🙄

  24. @EricChan 我们的讨论就是我说的“改变了统一战争想象”。但是就如你所说,我们俩再怎么讨论都是意淫。但是本来军事讨论不都是这样的嘛,真有实际军事验证能力的谁来线上讨论军事。

  25. @TomN5A 看来我描述失误了,东风射程可以横跨太平洋。。。估计和射程没啥关系。。

  26. @EricChan 哈哈大陆只需要宣布军演和扔几发导弹,就能逼台湾运输全走高成本的空运,你觉得谁能撑下去?

  27. 我畫個圈,宣布要在端上的小粉紅網友的家門口進行實彈射擊,誰敢打出來?誰敢吱一聲?
    沒有,因為面對不存在的威脅是不需要打出去的。

  28. 根據解放軍公布的數據,列根號航母目前正處於東風系列導彈的射程範圍內。

  29. @jackhui
    高情商:民眾對於怎麼收復台灣有了思路
    低情商:民眾知道應該要怎麼意淫收復台灣了🤣🙊

  30. @jackhui 你是不是沒聽過柏林空運?😅只用封鎖就能讓西方陣營屈服你是不是想太多?你以為台灣海峽只是中國和台灣在用?

  31. 这又不是个立场问题,事件过后台湾对武统的讨论,军演的这个模式肯定也是绕不过去的问题。以前大家都不知道(民众不知道,军方可能知道)武统会怎么打,现在算是有一个思路了。

  32. @EricChan 我想的什么问题?你仔细看我回答了吗?我只说了一个陈述:“遗产之一是统一战争的想象被改变”,斯大林70几年前能想这个问题也真厉害啊,那个时候就知道台海问题。

  33. @jackhui 要是用強就有用,蔡英文就不會連任,台灣96年就回歸中國了😂。看來中共是看民進黨縣市選舉選情告急,又跑出來支持民進黨。

  34. @jackhui 你想的這個問題斯大林70幾年前就想過了😅。不要自欺欺人 以為自己有什麼創意一樣。

  35. 大陆高涨的民族主义情绪可怕,但是也不可怕。 大陆可怕不在于民意倒逼独裁者 独裁者是不太在乎民意的 他只依靠有影响力的政治精英维持统治 还有关心而有钱有权的社会精英/城市中产 这些人大都偏好稳定。危险在于这个独裁者集团的分裂 当权力开始出现分裂的时候 就难免有人试图通过操纵民意来巩固王座或者是挑战王座了。民意对于台海战争的危机不在现在,而是在那个人开始变弱的时候

  36. 多極世界的美國最需要的是想辦法使得盟友發揮他們的力量。這需要美國改變過去“美國發起議題,盟友跟隨”的模式,激發盟友自身的利益需求,變爲“盟友直面挑戰,美國全力支持”的模式。譬如今次共軍射導彈入日本經濟區,正是推動修憲進一步武裝日本的契機,希望日本可以儘快擁有核武。

  37. 娓娓道来却略失新意,过于浅显易辨了。作为大陆人,很多事其实我们年轻人很多都心知肚明。其实希望能往更深一层挖掘,或者更加多角度挖掘。比如这件事能那么顺利进展,北京没有任何实际行动,真的只是表面看起来避险和无力,无法获得任何利益吗?又比如两岸政治专家们的观点,与一般民众易煽动的民族主义化观点,有哪些差别?

  38. 其中一个遗产是改变了大家对统一战争的想象。过往大家的想象大约是闪电战、登陆战,对两岸战力水平和结果的想象也许不一样,但都是在这个框架之下的。
    这次解放军告诉大家一个老祖宗的军事智慧:十则围之。把台湾的港口领空堵起来军演,有谁敢吱一声吗?美国航母敢进入东风射程解围吗?台湾敢打出来吗?日本能介入吗?
    这次是没真全堵住,但是从军演范围上已展现了这个能力。围住则台湾会失去外来补给,饿是没那么快饿死,但是经济支柱如台积电肯定得崩,资源也撑不住。关键在于也不需要堵到台湾崩溃,这么围困起来台独民意能撑多久?
    关键是这么个堵法还不需要真的开战,这对于想支持解放军但却不支持战争的人可是一大利好。

  39. 回樓下一些網友:這麼大件事,端一定會有多篇系列文章的,每篇都有聚焦的重點,何必要求一篇文章要擠下所有內容。

  40. 佩洛西的勇氣,對民主自由的堅持,值得敬佩。

  41. 根據以上文章,中國經濟將超越美國,軍力可以和美國對撼。
    天呀,作者活在異次元空間嗎?

  42. @沒落的小資產者 你以為台灣好像中共一樣神憎鬼厭,全世界都沒朋友咩?😅 能叫朋友群毆不行硬是要單挑?不知道的還以為抗戰是共黨自己打贏的呢?

  43. 文章的历史背景对比梳理的很详细,不过新意不够,更多的是已经知道事实的总结。
    评论里也有提到的,几个关键的问题点一笔带过,没有给到详细的分析论证。判断佩洛西的政治意图没有达到,仅仅是因为大陆反应激烈,以军演回应?前面文章里明明说了佩洛西是想当先行者呀,不把时间拉长看看后来模仿者举动,是很难下结论没达到的。
    我也同意评论端友提到的,还可以扩展文章到大陆的民粹观察和台湾民众的反应。不过作者既然是台湾学者,更方便的扩展应该还是分析岛内政治人物和学界的不同观点交锋,如果找到交锋中有意思的有新意的观点,相信文章可读性能大为增强~

  44. @没落的小资产者 對小資產者的見解挺好奇的,請問一個島國要如何在不被允許加入世界組織的前提下,做到「萬事在我,自力更生」來對抗世界三強的中共政權?希望能分享一些實質的意見。

  45. 果然还是那套“八十万对六十万,优势在我”,国民党等美援从大陆等到了岛上,民进党的蔡蔡们等美援估计只能从岛上等到法拉盛做寓公了。总是想着等美援,想着依靠“民主伙伴”,不知道万事在我,自力更生。站在你们的角度,我也是难以理解这棋怎么就下到如此境地。等待戈多的诸位迟早只能自求多福。

  46. 从单极到多极,第一段,业已经,出现了错别字,编辑留意一下

  47. 很可惜,没有多谈岛内民众的看法。面对中共对台的报复,希望台湾老百姓能彻底看清楚北京欺软怕硬的本质。

  48. Pelosi訪台留下的遺產不在台灣,而是在在大陸。她訪台最大的影響不在於什麼「讓世界看見台灣」「展現美國對民主的支持與承諾。」老實說這些都是虛的,台灣得到的更多是面子,實質上的獲益也許還抵不過對岸的經濟制裁。
    然而在海峽的另一面,我們能看到的是民族主義,民粹主義甚至是軍國主義的潮流在中國不斷地興起。而最最最最重要的事情是,這個由中共自己養出來的蠱已經漸漸在中共的統治下失去控制,而這股力量不僅日漸失控,也在逐漸民粹化。指向的目標也不只是台灣一島,更有著日本,韓國,美國,以及現今的全球社經秩序。
    現今的中國正如軍國主義時期的日本,民族主義的投機者們養出來怪物逐漸擺脫他們的控制,經濟停滯,社會矛盾的中國,亟需新的資源,市場與財富舒緩國內財富分配的矛盾,例如台積電的芯片技術;為現有無法持續,竭澤而漁的社經模式續命。而這時候,再相信中共領導層在以後還能保持理性與戰略定力,能有力維持對軍隊與民意的掌控是十分危險的。就比如這次中共的內宣翻車以後,因應民間意見加大軍演規模,就是很好的證明,也是危險的跡象。甚至可以輔以「大翻譯運動」,將牆內人民這幾天的情緒化宣洩展現在全世界面前,包括但不限於要「留島不留人」「殺光島上男性,女性則用作「維持生育率」」等民粹以至軍國主義言論。重塑海峽兩岸關係的本質並非中央政府於叛亂地方的關係,而是對抗,威權主義乃至軍國主義的前線。
    而歐美等國在面對這股潮流時絕非能簡單地作壁上觀。而是應當理解這股潮流不僅會在政治上造成衝擊,更是會在經濟上對各國經濟造成嚴重打擊,中國對於產品自給率的追求以及財富分配嚴重不均注定了中國需要摧毀大量國家已有的產業才能確保權貴手指縫裡滴下的油能滿足國內打工人的需求,壓制國內的也正如軍國主義時期的日本面對國內官僚財閥的壓榨,日本人選擇把手伸向鄰國以致海外。
    這次Pelosi訪台造成了牆內巨大的震動。台灣不應該僅停留在為小粉紅的「破防」而「笑死」的階段(實際上也絕非只有小粉紅在激動)更須因應對岸以致全球輿論環境上的變化作出策略上的調整,認清自己的角色與定位並好好強化武裝自己。

  49. Pelosi早就講到明做完今屆議長就唔做了吧。死賴著不走黨內也容不下她吧。

  50. “ 佩洛西的造访并没有达成上述目的,反而造成适得其反的效果,诸多媒体、学者如是分析。”
    未必如此。佩洛西的造访象征意义浓厚,并且访前美中已经进行了外交层面的沟通,可以说对随之而来的风险进行了管控。