评论｜香港国安法案解除87A报导限制：报导价值几何，核心战场何处？

此次判决的真正价值，在于争取全面报道将来的保释聆讯，以至抗衡“秘密审讯”的压力。
2021年6月11日﹐24名民主派及支联会常委涉去年维园六四未经批准集结案，其中20人在西九龙裁判法院再提讯。

刘贤学

国家安全法 大陆 香港 中港关系 威权政治 政治 社会运动

（刘贤学，法律人，喜以简单文字解释复杂法律问题，文章见于fb专页“平民の法律”）

在香港，一连串由《国安法》衍生的案件中，日前迎来了一次罕见的胜诉。法院裁定支联会前副主席邹幸彤的司法覆核胜诉，日后在“交付审判程序”中只要被告本人提出要求，裁判官就必须撤销报道禁令，变相批准传媒报道整个程序的内容。

在新闻自由急速倒退的今天，这无疑是难得的好消息。

成為會員

即享端傳媒全站暢讀

立即訂閱

端 X 華爾街日報 雙會籍

年末優惠65折，支持2024年的華語獨立新聞

約HK$1.8/天

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有，未经端传媒编辑部授权，请勿转载或拷贝，否则即为侵权。

编辑推荐

评论区 10

评论为会员专属功能。立即登入或加入会员享受更多福利。

  1. 特別好的文章，希望這類型的法律知識普及多一些。

  2. 文章寫得簡單，易明。 非常好 。

  4. 明白，謝謝。

  5. 人權法案第10條，“The press and the public may be excluded from all or part of a trial for reasons of morals, public order (ordre public) or national security in a democratic society”，相信是否是民主社會的國家安全概念是可以爭議的

  6. 大方向還是公檢法三權合一

  7. 美國制裁的威懾力

  8. 李官的判決也許是政治化妝，向西方國家展示香港還有「言論自由」及「法治」。在「國安法」下，所有應有的公民權利已經盪然無存了。

  9. 只要立法會修改《裁判官條例》，把「須」改成「可」，這個「勝利」就化為烏有了。

  10. 考慮到香港目前的環境，判斷“絕對必須”的標準，亦會由得中共搬龍門。中共覺得必須就必須，否則亂寫一些理由出來你又如何？