【编按】：关于香港反修例运动的性质，除了在意识形态、政治导向层面的讨论，女权主义对其的看法，也是运动至今一个相当重要的观点交锋——这是一场父权运动吗？香港两位对女权主义皆有研究的学者——何式凝及蔡玉萍——就有相当不同的观点。本文为蔡玉萍教授的脸书po文，端传媒获作者授权转载，希望能引发更多读者的思考。

我认为运动见证了女性的大规模参与，有助对女性公共参与的充权；但何教授则认为反修例运动是“男性化”及“父权”。

早在一篇8月31日刊登在南华早报的文章中，我和何式凝教授对反修例运动的分析已显迥异。我认为运动见证了女性的大规模参与，有助对女性公共参与的充权；但何教授则认为反修例运动是“男性化”及“父权”。

我于10月23日在香港中文大学亚太硏究所性别硏究中心的一个题为“Gender and Leaderless Protest: Mothers and Female Fighters in Hong Kong’s Anti-Extradition Movement”的讲座中，发表了我对女性在这次运动的参与的初步硏究结果，并提出了两个主要结论：