评论|普京的无悬念胜利,与俄罗斯的悬念未来

克里姆林宫一直想得到“黄金双70”,即投票率及普京得票率均超70%,但观乎点票结果,虽然普京的得票率达到七成以上,但投票率却未如理想,克里姆林宫的算盘未能完全打响。
克里姆林宫一直想得到“黄金双70”,即70%得票率及70%投票率,目的是向西方国家展示投票的合法性及人民的高投入度。但观乎今次的点票结果,虽然普京的得票率达到七成以上,但投票率却差强人意,克里姆林宫的算盘未能完全打响。图为2018年3月18日,普京在莫斯科Manezhnaya广场向人群发表演讲。

【编者按】本文首发于作者个人网页“罗素的红”,端传媒经作者授权发表,更新了计票数据,并对内容做出重要修改。

“我经过投票站,但没有投票意愿,反正他也会当选,欠我这票也不多。”莫斯科的年轻人说道。一场没有竞争者的选举游戏,从头到尾只有一个赢家。普京像是俄罗斯的权力游戏中唯一的玩家。

俄罗斯卫星通讯社报导,截至3月20日,中央选举委员会称计票完成超过99%,投票率为大约67%,根据中选委数据,76%的选民向普京投下支持票。俄共推举的“草莓大亨”格鲁季宁(Pavel Grudinin)居第二位,但只得约11.8%的选票。

从2000年开始,俄罗斯一直是普京的天下,即使后来他将梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)推上总统之位,让自己暂时担任总理,却还是在权力的核心位置,此举不过是避开俄罗斯总统不得连任超过两届的规定。普京的连任毫无悬念,没竞争的选举,这说明了为何他无意出席电视辩论。选举之前,当局唯一要担心的是低投票率会否令连任的普京尴尬,引发外界亦会质疑选举合法性。

克里姆林宫一直想得到“黄金双70”,即70%得票率及70%投票率,目的是向西方国家展示投票的合法性及人民的高投入度。但观乎今次的点票结果,虽然普京的得票率达到七成以上,但投票率却未达标,克里姆林宫的算盘未能完全打响。

政治中心冷感,边缘地带热情

细看投票分析图,莫斯科及第二大城市圣彼得堡的投票分别只有约52%及55%。反观远东地区、车臣及克里米亚地区的投票率和对普京的拥护程度,都比这两个传统政治中心更高。

早在18世纪,已经有俄罗斯思想家认为,俄罗斯强大势必要依靠西伯利亚和远东。近年来俄罗斯大力发展远东地区,加强中俄经贸关系,想通过远东融入亚太经济圈,去年9月,普京曾在经济论坛上提到,发展及改革远东地区是提高俄罗斯经济等领域竞争力的重要部份,俄罗斯将会用创新思维管理远东,吸引投资者。

在这种背景下,远东地区人民亦指望普京能改善他们的生活。西伯利亚西北部的亚马尔涅涅茨自治区(Yamalo-Nenets)投票率超过八成,普京得票率为85.5%;而远东的楚科奇自治区(Chukotka)则超过七成,普京得票率为82.3%。

另一个造就远东地区投票高的原因,或许是信息的流通情况,远东地区部分农村人口少有接触反对派信息的机会,可能愈发倾向投票支持普京。

近年俄罗斯经济衰退,向车臣拨款减少,倘若没有了金钱这一环,车臣与俄罗斯的脚步是否还能否一致?

除远东地区之外,另一个值得关注的地区,是位于北高加索、人口主要为穆斯林、此前曾和莫斯科兵戎相向的车臣共和国。

1991年苏联解体后,杜达耶夫(D. M. Dudayev)趁局势不稳宣布车臣独立。1994年第一次车臣战争爆发,叶利钦(Boris N. Yeltsin,叶尔钦)派兵介入。初时俄军轻易攻到车臣首府,但最后兵败而走。1999年车臣入侵达吉斯坦(Dagestan),引发第二次车臣战争。当时刚出任总理的普京将车臣叛军定位为恐怖组织,并大举消灭。虽然俄罗斯在战场上获胜,但为日后车臣在俄罗斯境内发动恐怖袭击埋下祸根,2002年10月的“莫斯科歌剧院挟持事件”便是一例。

按理说,车臣人对于俄罗斯理应恨之入骨。但这点至少没在今次选举中呈现,车臣投票率达到七成八,当中超过九成选票投给普京。

这种反差很大程度上要从高层政治来理解。现任领导人卡德罗夫(Ramzan Kadyrov)自2007年领导车臣后,一直被视为莫斯科在车臣的代言人。他毫不掩饰地表露自己对普京的钦佩,更加赞扬车臣政府因为有普京支持,才可以铲除恐怖主义及解决社会﹑经济等问题。此次大选中,车臣地区投票率为78.11%,普京本人得票率为91.44%,在全俄都属于最高之列。

“我已经准备好为普京而死。”卡德罗夫这句话,将对普京的忠心表露无遗。他或许深知,车臣幅员只有一万多平方公里,要与现时的俄罗斯联邦对抗的胜算有多少。车臣人也知道单靠畜牧业难以支撑国家,俄罗斯与车臣的关系,某程度上也是建基于财政拨款这一金钱关系之上,但近年俄罗斯经济衰退,拨款减少,倘若没有了金钱这一环,车臣与俄罗斯的脚步还能否一致,不免令人忧虑。

堪和车臣相提并论的边缘地带,是四年前并入俄罗斯的克里米亚。在当地六成多的投票率中,普京得票率高达92.15%。

尤其令人注目的是,和大部分时间疏于选战、缺席电视辩论的做法不同,普京此前视察连接俄罗斯同克里米亚大桥工程的进度,当晚就出席该地竞选造势集会,更重提四年前的公投。这个动作相当危险,因为2014年俄罗斯从乌克兰各并克里米亚受尽千夫所指,分析人士指此时到克里米亚造势,目的是要向乌克兰示威,亦再次亮出爱国主义牌。

选择在吞并克里米亚四周年举行大选,又在克里米亚举行大型宣传活动,无非是想激起当时公投赞成克里米亚入俄的人出来投票,当时八成的投票率,97%的人认为克里米亚应当脱离乌克兰,纳入俄罗斯,这些人自然就是普京的铁票。

普京于竞选造势集会重提四年前的公投,分析人士指想激起当时公投赞成克里米亚入俄的人出来投票,当时八成的投票率,97%的人认为克里米亚应当脱离乌克兰,纳入俄罗斯,这些人自然就是普京的铁票,亦再次亮出爱国主义牌。
普京于竞选造势集会重提四年前的公投,分析人士指想激起当时公投赞成克里米亚入俄的人出来投票,当时八成的投票率,97%的人认为克里米亚应当脱离乌克兰,纳入俄罗斯,这些人自然就是普京的铁票,亦再次亮出爱国主义牌。

准备好变革前,俄罗斯只能安于现状?

不少分析认为,普京捉住了国人的“民族情怀”,大打民族主义牌,之前所提及的克里米亚危机及叙利亚中间人等等,都是他手中的牌,普京就是想展示出俄罗斯在国际上有话语权,于是国际社会愈不满俄罗斯,俄罗斯愈强势回应,反而令民族主义情绪更见高涨。简言之,用外交举措激发国民情绪,转移国民对生活及经济困局的不满。

此外,经历过苏联解体后那种民不聊生的情况,有些俄罗斯人宁愿保持现状。甚至有人认为,俄罗斯是该有些改变,但在未准备好大变革前,不能轻易换领导人,因此普京是唯一的选择。这或许可以解释普京为何在西方国家声名狼藉,却在国内能保持一定民望。

与此同时,普京在新生代中也有着高支持率,民调显示16至24岁的受访者中,有超过八成支持普京,外界形容他们是“普京世代”,他们没经历过混乱的政治时代,长久以来他们的世界只有普京一位领导人,也没有想过有其他选择。

有人认为,俄罗斯是该有些改变,但在未准备好大变革前,不能轻易换领导人,因此普京是唯一的选择。

不过近年来,俄罗斯年轻人积极参与反政府示威,虽然国内政治家都认为这一撮人根本未成气候,不足以放在眼内,但也警告,当愈多千禧世代的人长大,他们接触反对派信息愈多,声音恐怕亦会壮大起来。

在新世代反对派中,不容忽视的一位领袖是纳瓦尔尼(Alexei Navalny)。2017年,他号召民众上街控诉总理梅德韦杰夫贪腐,造就俄罗斯近五年来最大的示威活动。此次大选前,纳瓦尔尼被指控“侵吞公款”而定罪,无缘参选。但他呼吁选民杯葛选举,同时组织支持者计划监督选举。

据纳瓦尔尼阵营声称,他动员了超过六万志愿者(当中18%是未成年人),他们的职责是监察俄罗斯境内任何人都能浏览的投票站影像。另外,约2.5万人会负责监察区内的投票站。他们的眼光更放到北高加索﹑鞑靼斯坦(Tatarstan)等被视为“异常区域”的地区。根据过往经验,这些地区的投票率畸高,而且票源流向克里姆林宫。

在选举后,纳瓦尔尼继续对普京穷追猛打,他与团队公开了多段手机影片,甚至声称有来自中央选举委员会的投票站影片,指控职员造假,将大量选票塞进票箱。

除纳瓦尔尼之外,另一位“反对派”是电视节目主持人索布恰克(Ksenia Sobchak),由于她的父亲曾任圣彼得堡市长,当时副手就是普京,因此自从她宣布出选以来,大部份人都认为这是普京的主意,目的是让她饰演“反对派”角色,营造一场有“竞争”的选举。

大选投票结束前,索布恰克出现在纳瓦尔尼的总部,二人在Youtube频道上直播讨论。在2011-2012年期间的反对派街头示威中,二人曾一起抗议普京出任总理,如今出现明显分歧。索布恰克的论点是,反对派处于分裂状态,应当团结起来。纳瓦尔尼显然不会领情,从头到尾他都认为索布恰克的出现是一场精心的策划,是在帮助克里姆林宫穿上一件“民主外衣”。他认为索布恰克收受了巨额资金,在选举中分裂反对派,甚至质问索布恰克是否将票投给普京。

俄罗斯真正需要面对的问题,是2024年普京将过70岁,他必然要开始培养接班人。即使要培育新一代接班人,普京为避免将权位拱手相让,亦可能是在任期快完结时才会动手,俄罗斯政坛仍将面临数年的不确定局面。图为2018年1月19日,普京在俄罗斯Tver 地区庆祝主教节,浸在冷水中。
俄罗斯真正需要面对的问题,是2024年普京将过70岁,他必然要开始培养接班人。即使要培育新一代接班人,普京为避免将权位拱手相让,亦可能是在任期快完结时才会动手,俄罗斯政坛仍将面临数年的不确定局面。图为2018年1月19日,普京在俄罗斯Tver 地区庆祝主教节,浸在冷水中。

“战斗民族”终将面临接班人问题

此次俄罗斯大选,是在“政治炸弹”密集轰炸下进行的。2014年俄罗斯吞并克里米亚,换来国际社会谴责以及制裁。而对叙利亚内战的介入,又导致同美国在中东地区针锋相对。2016年美国大选中,俄罗斯被指采取干预手段,接触特朗普竞选团队。到2017年尾,美国前国家安全顾问弗林因为作假证供被起诉。自此,欧美各国每逢举行大选,“俄罗斯因素”都会成为关切议题。

唯一可以肯定的是,走“战斗民族”路线的普京政府,字典里没有“害怕”二字。当面对国际社会制裁几年,他表现出“俄罗斯没有西方国家还是活得好端端”的姿态。特朗普有意无意展露出对强人的钦佩,亦中正普京下怀。即便在近期间谍中毒事件,英国迅速锁定俄罗斯为幕后黑手,普京也毫不示弱。在英国宣布驱逐23名俄罗斯外交官之后,莫斯科针锋相对地驱逐了同样数量的英国外交官──时间恰在大选投票前夕。

但俄罗斯真正需要面对的问题,是2024年普京将过70岁,他必然要开始培养接班人。统一俄罗斯党中,“自由派”的梅德韦杰夫拉着普京的衣袖,早尝过当总统的滋味,不过在他任总统的时间,外界几乎没有谁将他视为权力掌握人,因此根本没人知道梅德韦杰夫的实际能力。即使要培育新一代接班人,普京为避免将权位拱手相让,亦可能是在任期快完结时才会动手,俄罗斯政坛仍将面临数年的不确定局面。

(CAITLYN WONG,香港媒体人,关注俄罗斯政治及社会议题。)

编辑推荐

读者评论 6

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 竊以為接班人也不是問題…..

  2. 作者是香港的,所以用差強人意在香港來說沒有大體上滿意的意思。

  3. 香港的話,差強人意是未如理想,不是大體上滿意。

  4. 差强人意的意思是大体上令人满意,文中显然不是这个意思,这算低级错误了吧……

  5. 文章很多簡體字

    1. 謝謝讀者指正,萬分抱歉,已經修正。