评论｜鲁西西：豆瓣影评风波，与中国电影的“官媒审判”阴影

中国有民谚云“久等必有好菜”。但这道理，对刚刚过去的2016年却似乎并不适用。动荡与萧条一轮接着一轮，大势如此，产值不过四五百亿的大陆电影产业自然不能例外。增长率从去年的近50%跌到不到3%，创下近十年来最低，眼看贺岁档也要“扑街”。于是，堪称本行业“年度黑天鹅事件”的风波发生了。

12月28日，《人民日报》发文《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》（以下简称《恶评伤害电影》）。作者直指“豆瓣”和“猫眼”这两大主流电影评分网站，称其给12月上映的三部国产大片《长城》、《摆渡人》和《铁道飞虎》评分低，是为不公。而针对这些影片的差评，不少是属于“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论”。结果是“严重破坏了中国电影的生态环境”，罪责实在不小。

尽管后来有“澄清”说，《人民日报》客户端只是转载了《中国电影报》在27日发布的报导，舆论还是因此沸腾不止。在微博上，“恶评伤害电影产业”这一话题已获得了9100多万阅读量。“电影拍的好不好，观众说了算”已经是很客气的回应了，大多数声音远比这愤怒得多。光看相关评论标题就能感受一二：

《烂片还不让骂了》、《我们凭什么不能给烂片差评》、《不让人骂烂片，赞美还有什么意义》、《人民日报批豆瓣，影评人该不该背烂片的锅》、《“差评”不会伤害中国电影》，烂片才会》……

而在豆瓣上，《人民日报》重点点评的三部电影的评分在两三天之内迅速暴跌。《长城》评分从5.5分（满分10分）跌至4.9；《摆渡人》从4.4分跌至3.8；成龙主演的《铁道飞虎》更惨，直接从5.7分掉了整整1分。一位还没看片就给《长城》评了1星（满分5星）的观众的观点，似乎很有代表性：“就凭亩产万斤媒体为它站台，必定一星无疑。”

同时，上映仅一周左右的《摆渡人》和《铁道飞虎》的票房，也没有因为《人民日报》的力挺而有所改观。这两部在评论界负评如潮的商业片一直处于迅速地票房下滑中。如今，《摆渡人》累计票房不到4亿，单日票房滑到两千万以下。同日上映的《铁道飞虎》单日票房滑到两千五百万左右，累计3.5亿。这个数字，只能算是2016年年初上映的《美人鱼》的零头。无论是“喉舌”的辩白还是梁朝伟、金城武、成龙等的加持，看来都挽救不了两部电影的失败，以及年度总票房的惨淡了。

“电影一定是有争议的，它拍得太久，花得太多。”这是群星云集却被评大烂片的歌舞片《九》（Nine，2009）中的一句台词，讲的是电影诞生以来最众所周知的大道理。既然如此，那有媒体为几部差评多的电影辩护也属正常。怎么反弹如此之大？

在“中国特色社会主义初级阶段”，《人民日报》的“官媒”属性恐怕要负很大责任。“亩产万斤”这话从何而来？不需太多历史知识就能知道，这是讽刺《人民日报》在人民公社时期大量虚报产量的“黑历史”。“官媒”在起喉舌作用之余，公信力自然有缺，如今常常是众矢之的。但这显然只是表层因素。

事实上，因地位贵重、代表风向，《人民日报》极少对包括影视在内的娱乐产业“莅临指导”，其纸质版也一直未设立娱乐版。而它这次突然发声，不仅罕见，态度还极为严厉——光是文章的第一段，就出现了三次“恶意”一词。而其批判火力，主要集中在豆瓣的观众评分机制、评分算法，以及猫眼的专业评分功能（由45位专业人士的评分组成，与数十万观众的评分并列）。表面上，它义愤填膺地抨击了“恶意”给电影打低分的水军、黑客，以此证明低分不公，还质疑了小数“专业人士”评分是否有公信力。而事实上，它似乎并不高明地绕开了那个核心问题：那么，遭遇差评的电影本身，到底好不好呢？

显然，这个问题作者并不关心。而根据豆瓣创始人“阿北”公开的评分算法，以及媒体对于“水军”的采访、业界公论，可以得知灰色力量对于数以万计的豆瓣用户评分总量冲击有限。而这一事实也同样被绕开了。作者的意图落实在一句总结上：“在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。”

观众拒绝看国产（烂）片有什么问题？评价差，当然用脚投票；掏钱买票却看得想睡，就打个低分——中国观众在电影院和网上享受的这一自由，已是此时此地为数不多的“民主权益”之一。业界也普遍承认，如今国内烂片横行是票房低迷的主要因素。难道《人民日报》就如此为片方、电影产业的产值着想，以至于把这些都忘了？

其实近年来，在监管愈紧、经济下行的大势之下，电影产业的产值几乎成了政府宣传“盛世”政绩之一。2015年，中国电影总票房达440亿，相比2014年增长率达到近50%；官方便乐观放风称2016年的目标为600亿，再过数年便有望超越北美。而到了如今，“世界第一大潜力票仓”的神话眼看要崩盘，上峰的紧张有目共睹——在2016年的最后一个季度，《比利·林恩的中场战事》、《钢锯岭》、《你的名字》等多部受好评的外国电片迅速引进，似乎突破了一直备受诟病的中国引进电影配额制度。是否与年底“冲业绩”的需求有关？答案不言而喻。而在《摆渡人》等三片上映时，其他所有进口大片档期全被调开，还享有圣诞这一黄金时段；官方对其的希翼也是毫不掩饰。

但优秀的外票没有挽救一派颓势的国产片，《摆渡人》等电影质量堪忧也是《恶评伤害电影》都不得不承认的事实。当然，其作者的语言相较掏钱进影院的观众要宽厚得多：“这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷。”

而国产片的品质不佳，除了资本涌入、发展过速、行业专业度急需提升等因素以外，还有个人所共知却不敢言说的背景：一位制片人在朋友圈尖锐地写道：“票房上不去，根本原因是审查好吗！”

的确，中国大陆对于电影的严厉审查，让导演们纷纷感叹是“戴着镣铐跳舞”。《长城》的导演张艺谋便不止一次强调“国情的问题”。恐怖片不能有鬼，小三不能幸福，讲历史不能涉及文革等等早已是业界人所共知的“潜规则”。而近两年相关规定愈发严格，有吸毒、嫖娼等“劣迹”的演员主演的作品无法上映，影片因审查问题而被多次回炉重剪，更是家常便饭。在如此情形下，《人民日报》将“伤害电影产业”的帽子扣在观众或水军身上，自然不能服众。

同时，有官方背景的国产“主旋律”电影，对产业的“伤害”往往更有目共睹。2015年10月，讲述中共抗日战绩的《百团大战》上映，迅速因票房作假、偷取同期其他影片票房、安排下级单位集体观看等被业界声讨。然而相关帖子最终被删除殆尽。《百团大战》的票房佳绩成为那一年国庆的献礼之一。当时，《人民日报》对这些行径未置一词。

在因《恶评伤害电影》被声讨后，《人民日报》迅速反应：其评论部微信公众号在28日当晚发布了评论文章《中国电影要有容得下一星的肚量》，与前文口径大相径庭。有网友留言“人民日报不是这个论调啊”，官方回应称“以此为准”。同时，《人民日报海外版》的微信公众号亦发布评论《子产不毁豆瓣》，重申立场。电影局局长张宏森也表示，他从未就“恶评”之事约谈过豆瓣、猫眼的负责人，“创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。”

风波似乎暂告一段落，然而猫眼专业评分功能已然下线。业界的担忧也并未消除。影评人“卓别灵”发了一段似乎全不相关的文字，却足够使业界有识之士惊心：

“1950年电影《武训传》上映，毛泽东在《人民日报》上发表一篇评论，那可以说是开创中国式影评的一篇文章，现在的很多影评和它一脉相承，……这篇评论一出，从旧中国走过来的电影人一下子不知道怎么拍电影了，于是1952年全国只拍了一部《南征北战》。”

（鲁西西，内地娱乐记者，自由撰稿人）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。