评论｜周轶君：特朗普不仅是新总统，还是新人类

关于特朗普究竟是什么样的人，一直是个谜，Tony Schwartz 的说法可能最接近。1985年下半年开始，Schwartz 作为《交易的艺术》（The Art of the Deal）的影子写手，与特朗普形影不离相处18个月。他坐在特朗普办公室，距离他两米半的地方，毫无遗漏地听他与外界通电话。

令 Schwartz 印象最为深刻的是，特朗普不读书。“他的桌上、办公室、家里没有一本书”，也没有听他提起过书。Schwartz 2016年7月向《纽约客》打破沉默：“我严肃怀疑特朗普成年后真的一本书也没读过。”或许除了一本， Schwartz 在 Twitter 上写道：“我写了《交易的艺术》，特朗普只是读者。”

其他媒体也报导过特朗普不爱阅读，讲不出一本最近正在读的书。实在被媒体问急了，特朗普说，“我看些片段、章节，我很忙。”与此相反，他是超级电视迷。关于外交和军事建议，都坦白承认“来自电视”。

看电视与看书有何不同？Schwartz 注意到，特朗普的注意力时间非常短。“他喜欢将电视作为信息来源 ，因为那里有浅白易懂的直接引语……所以他的知识肤浅，他的无知不加掩饰。”看电视，是被动地全盘接受不连贯影像，而我们在看书的同时，脑海中同步构建一个世界，能够建立起完整的逻辑思维。

但是，如果想到，过去几十年，电视和社交媒体，加上全球化，塑造了一种新的人类，特朗普只是他们中一个懂得如何支配他人的人，或许就不会对总统选举结果太过意外了。有人认为特朗普鼓吹的反移民、反自由贸易、孤立主义都是逆历史潮流，不，或许是我们对潮流变化的观察落伍了。

特朗普代表的新人类

特朗普代表的新人类（每个人都有“新人类”特征 ，多少而已，所以不称“他们”，而用“我们”比较合适），花在电视和互联网的时间上远远超过读书。乐于接收简单明暸的信息来源（如“懒人包”），进而热衷粗暴鲜明的解决方式——比如不交税、不交学费、赶走移民、建一堵墙。

真相仍然受到重视，但无助于改变人们的好恶与情绪。竞选期间，美国主流媒体对“特朗普谎言”铺天盖地的“事实核查”，令特朗普粉丝回心转意的效果甚微。特朗普早就在他们与媒体之间筑起一道防火墙：竞选集会上，特朗普直呼媒体为“骗子、虚伪、新闻业已死”。欢迎来到“后真相时代”。

新人类在英国和美国高叫“打倒精英”。前几年，我其实遇见过他们的一个分支：在开罗、突尼斯（突尼西亚）和巴林街头，他们高叫“独裁者下台”。如果仔细看下，那几年这些国家的经济并没有下滑，有的反而上升。就连政治权利，都比部分邻国明显要高。可正是这些便利，令他们更多机会接触世界，看见“过得更好的人”——美国更平等、欧洲更透明，看见他们的君主骄奢淫逸，如维基解密描绘的突尼斯总统荒诞的宴会。问题不再是“是否公正”，而是“他们感受到的不公正”。

我没办法赞美开罗突尼斯街头的人为“民主斗士”，而把特朗普的支持者称为“没文化的笨蛋”。我们都在信息碎片化的浪潮里扑腾，有人弄潮，有人还不想弄湿鞋子。大部分人在其中起起伏伏，未必自知。

承认吧，当互联网，特别是社交媒体，成了我们接受信息的主要渠道，“蚕茧效应”或“回声筒效应”越来越强。网络媒体为求点击量，迎合“自己那一群人”的情绪。希拉里的支持者也是一样。美国主流媒体、社交媒体段子、脱口秀对特朗普排山倒海式的戏谑，不断编织“希拉里必胜”的幻象，自我催眠。

在新人类的领地，国家边界已经不是划分敌我的界限，阶层、观点才是。道不同不相为谋的人，处处相互攻击，（没有坦克大砲）的战争将无处不在。

优质教育不平等

信息开放不是好事吗？然而，与信息人人平等相反，教育在一些地方仍然有贵贱之分。美国与英国的精英教育制度，很大程度上造成了离地精英和无知、愤怒且有投票权的大众。

1940、50年代直到70年代，美国公立学校世界最强。之后因为教师工会太过强大一路下滑。56个医生中有1个会被吊销执照，94个律师当中会有一个吊执照，但2400个教师中才有一个可能失去教师资格。也就是说，学校很可能拿“坏老师”没办法，根据合同不能解雇他们。有些地方把坏老师称为“柠檬”，年底校长们把自己的“柠檬”换出去，希望换回来的差老师比换出去的稍好些，叫“柠檬之舞”，或者“小鸡快跑”。一部叫做《等待超人》（waiting for superman）的美国纪录片提到，在纽约州，一名遭到性侵起诉的老师，在办公室喝茶看报纸，等待漫长的调查和听证，其间照领工资，过程可能长达一至三年。为“照看”这样的坏老师，纽约州每年花费一个亿美元。

富裕家庭的孩子可以念私立学校，一般家庭去公立学校，但不能跨社区就读。介乎两者之间，稍好一些的特许学校，放出十几个名额可能收到几百个申请，只好依靠摇奖（抽签）决定孩子能否就读，十分残酷。

目前，美国学生数学成绩是发达国家中最差的，但对数学的自信心却是第一。（给孩子们发问卷，你问美国学生数学学得好吗？都打勾说好）美国最强大的年代，亦是公立学校最盛的时代，1969年美国实现登月。虽然苹果教主乔布斯没有念完大学，但他受教于全美当时最好的公立中小学。

我的一个德国华裔朋友认为，优质教育不平等，很大程度上解释了“脱欧”和特朗普的崛起。“英美教育制度，制造了离地精英，普通人却不能平等接受优秀的教育。”这名朋友是漫画家，图集在欧洲卖得很好，美国市场却比较冷。“编辑跟我说，美国读者反映我的漫画需要思考的元素太多了。”

特朗普支持者中“没有大学学历的白人”被反复提到。他们的普遍特点是：白人、男性、没有大学学历、45岁以上、收入5万美元以下、住在郊区及农村。特朗普获得共和党内提名之后，支持率急升，在希拉里获提名前几天超过了她。这时他的支持者成分变得更多元，因为此时他代表了希拉里一切的反面 。但回过头说，低学历者是最早也是他最核心的支持者。

资讯传播混乱零碎的时代

这些没有机会受到良好教育的人，他们的世界观继续增长，来源就是电视和互联网，前者甚至更多。阿兰．德波顿在《新闻的骚动》里提到，一百多年前，福楼拜就对报纸靠谣言风行发出警告：

“在过去，白痴对于钻石的碳结构一无所知。他们的浅薄可谓彻头彻尾、一目了然。可现在有了报纸，一个人在缺乏想像力、缺乏创造力、头脑平庸的同时，也可能拥有许多见闻。现代白痴可以轻而易举地掌握过去只有天才知晓的事务，但即便如此，也改变不了他白痴的本质——而人类在过去的时代从来无需烦恼这种令人沮丧的组合。新闻武装了愚蠢，并让傻瓜变得充满权威。”

而到了他三十几岁的年纪，技术革新政治放松，共同造就了资本充裕、声音权威的报纸大量面世，新闻最高贵的许诺，是宣称自己能够消弭无知、克服偏见，并提升个人与国家的智力水平。

而福楼拜如果在社交媒体的时代里醒来，会以为自己从来不曾离开过吧。阿兰．德波顿还指出，不需要新闻审查，“以混乱、零碎的形态，时断时续地呈现各种事件，以致大多数的受众无法长期关注最重要的议题，于是民众便在困惑、乏味，以及心思分散的情况下，不再关注政治。”

“混乱零碎”，正是我们这个时代资讯传播的方式。我倒不觉得民众不再关心政治，而是不再关心真相，于是“情绪煽动者”登场。

哈佛大学最近一项研究表明，我们以为人脑作出选择的方式是理性战胜感性，事实上理性与感性永远交织在一起。而在人看不清前途的时候，往往只能依靠感性的直觉判断。

在信息全球化的时代，我们的恐惧感也越来越重，发生在天边的事情马上被推送到手机上。对于“情绪煽动者”的出场而言，没有什么比“恐惧”是更好的前奏了。“情绪煽动者”进入政坛，有时也被称作“民粹主义者”，他们都喜欢借电视放大自己的形象，用听上去直截了当，实际上无法推理证实的解决方式。比如，“杀光毒贩”。比如，有的领导人脱去上衣展示肌肉，“我就是一切的解决方式”。

最后，我没有忘记，前几年在开罗街头，《纽约时报》专栏作家弗里德曼写道，突如其来的变化，就如大象忽然飞起来，“如果你没有预见它起飞，就别瞎猜它会飞去哪里”。看到奇异现象的时候，最好低头记录，别假装指点。是的，目前为止，对于特朗普上台，所有没有预见到这一点的记者们，都在试图用旧有的知识结构去分析，包括我自己。我并不知道这种趋势要“飞向哪里”，真的，我只是假装猜测下。

（周轶君，端传媒国际新闻内容总监）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。