上周三，香港青年新政的两位候任议员游蕙祯和梁颂恒在就职宣誓过程中，用“支那”两个字的发音，读出 “China”，前者甚至还将 “Republic” 读作 “Re-fucking”。此外，两人都展示了写有 “Hong Kong is not China” 的横幅，称效忠“香港民族”。秘书长陈维安拒绝为他们监誓。
“支那”一词承载了二战时期的惨痛民族记忆，早已被公认为一种对中国的歧视称呼。梁游二人作为侯任议员，却选择在“宣誓”的庄严时刻，冒天下之大不韪，采用“支那”这种侮辱言辞；事后更用“口音”这种低劣借口企图蒙混，激起社会极大的反弹。建制左派的声讨更是层层加码，从“谴责”、“要求道歉”，到“要求辞职”、“不允许二次宣誓；立即褫夺议员身份”。
上周三，刚刚就任立法会主席的梁君彦就宣布，将在本周三安排再次宣誓。本周二，梁君彦宣布：只要两人提交书面申请就可以再次宣誓。而政府则在下午出手，向法庭申请颁发紧急禁制令和司法覆核。当晚，法官批准司法覆核，但推迟至11月3日，并拒绝颁发紧急禁制令。本周三，为了阻止梁游二人再次宣誓，建制派议员破天荒使出“流会”的议事程序手段。
在香港，议员的资格必须满足两个条件：第一，选民的意志；第二，通过宣誓仪式而承诺“拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法”和“效忠中华人民共和国香港特别行政区”。前者由下而上，后者由上而下，两者缺一不可。
《基本法》、《宣誓及声明条例》和《议事规则》都写明，候任立法会议员必须宣誓，才能行使议员职责。宣誓，并不是无足轻重的仪式。无论在东方还是西方，宣誓仪式都是极为重要的程序。它既显示就职者是按照正当途径上任，体现社会对就职者的认可；也同时显示就职者尊重特定的规则和传统，体现就职者对社会的认可。而宣誓仪式本身，更表示就职者对本人以后的行为和责任的一种最庄严的承诺，意味著“言出必行”。所以，宣誓不是“行礼如仪”，而是一种有实质法律效力的行为。
梁游不是中了圈套
有人认为，梁游的宣誓是“中了中央和建制派”的圈套。这个说法，却与许多观察在逻辑上抵触。
首先，尽管路人皆知，梁游必定会在宣誓时大“玩嘢”（搞花样），但谁又可能预测到他们会用“支那”？如果没可能预测，这个套又如何成立呢？
再者，中联办和港府事先三令五申，告诫议员“准确宣誓”。如果是要布局，又何必如此提醒？有人认为这是为了故意刺激梁游的反抗心理，但为何不见同为右翼的郑松泰过不了关？
第三，无论政府发起司法覆核还是议员流会，显然都是在极为匆忙下作的决定。有泛民评论人提到，代表政府的律师用的理据，其实和大公文汇社论的论据差不多。如果早有准备，何不包装得更“专业”一些？又何必仓卒到前一晚才提出申请？
第四，梁君彦是中联办花了大力气捧上去的，如果要布局，何必让他做丑人呢？可能有人会认为，那是意在助其建立“秉公办事的形象”。但从左派舆论对梁君彦的猛烈批评来看，显然不是这么一回事。而根据最新的信息，在星期一晚，中联办曾经打电话给梁君彦，但无人接听，令前者大为恼怒。如果梁君彦也是这个连环局中的一环，中联办又怎会有此行动？
最后，建制派议员一向反对流会，这次不惜用流会方式，必然要承受一定的政治压力。而这也恰恰反驳了所谓“布局”的指控：建制派中有很多人不服梁君彦，又何必承受风险来帮他建立威信呢？
可见，所谓中央和左派布局，梁游二人中伏一说，是逻辑混乱的阴谋论。
事实上，此事件的脉络非常清晰：首先是梁游在宣誓过程中故意挑衅，以宣示港独立场，迎合部分选民。但二人显然是“一朝得志，忘乎所以”，玩过火而不自知，引发众怒民愤。政府和大部分建制派开始没有预料到，此事会在短时间内引发广阔纵深的民愤众怒，所以开始仅是谴责，没考虑到剥夺其议员资格。直至群情汹涌，加上左派舆论、大陆《环球时报》，甚至《人民日报》都层层加码，才意识到严重性。而梁君彦，不知出于何种考虑没有“跟上节奏”，迫使政府到最后一刻申请司法覆核和禁制令。判决后，建制派议员为阻止梁游二人宣誓，这才紧急流会。
这里值得思量的，反倒是为什么各界对此二人的批评谴责，会如滚火球般越滚越大，越烧越旺？其规模之大、政治光谱覆盖之广，史无前例。最显然的，是因为“支那”所冒犯的对象，基本涵盖了绝大部分的华人；而这种冒犯所伤害的不仅仅是个人尊严，更交织著华人在传统，甚至本能上的家族和宗族血脉情怀。
也因为这样，民愤激发的另一个火山口，就在梁游二人在事件发生之后“全无悔意，拒绝道歉”的态度——他们公然侮辱华人族群，却完全不认为有何不妥。
泛民没谴责港独不智
《文汇报》在事件发生后，对泛民议员逐一电话访问，所有回应的泛民议员都没有谴责梁游，反而一再包庇。有说那是一种“幽默”；有说 China 可以做“瓷器”的解释；有说自己和他们身份平等，没有“资格要求他们道歉”，有避重就轻地称“更重要的是要了解他们这么说的根源”。前泛民议员汤家骅对这种不能“是其是，非其非”的态度极为痛心。
其实，泛民中不少人是左翼，与右翼民族主义分子不是同路人。右翼民族主义者攻击最多的不是建制派，而是泛民；他们除了要争夺泛民选票之外，更不满泛民主张的民主理想与和平抗争路线，甚至认为（老一辈）泛民是出卖香港人的元凶，认为泛民的“大中华胶”是比建制派更大的港独绊脚石。
泛民与右翼民族主义分子间的分歧，不一定比建制派和泛民之间的分歧要小。右翼民族主义对泛民攻击之恶毒，与泛民对右翼民族主义的宽容和包庇，反差之大，令人唏嘘。
况且，泛民议员一面倒地包庇和袒护对梁游二人，带给中央一个明确信息——泛民与港独惺惺相惜，已经不再是“忠诚的反对派”。很多人努力构建的“倡导本土情怀的真正本土派”、“民主自决”和“内部自决”等努力，很可能会因此一概被视为“港独”。这对新一代的泛民议员影响更大，因为中央缺乏和他们打交道的经验，更容易就此对他们产生负面印象，压缩未来的协商空间。
中央释法箭在弦上
从立法会选举报名事件开始，中央的态度就极为明确——港独支持者不能进入议会。但当时标准仍然宽松，梁游两人以“自决”为口号，没有明示其港独的主张，过了提名一关。
在以前和这次宣誓，多名议员都在誓词中“加料”，即便是“结束一党专政”和“打倒港共政权”这样的言辞，都被认为是针对特定政权的政治理念而给予容忍。可是，梁游二人这次在宣誓时首要表达的是港独诉求，超越了中央底线。以目前形势来看，在中央眼中，这两个港独分子已经将立法会宣誓变成反华辱国和展示港独的舞台，若仍有机会进入立法会，往后港独派的言行只会更加肆无忌惮，把立法会变成向全球展示港独的直播厅。
因此，如果香港能在内部解决这个问题，中央当然乐见其成。但如果失败，人大常委释法就势在必行。尤其是梁游的所作所为已经引发民愤，为中央的出手奠定了民意。
在宣誓要求上，人大常委将有充分的释法空间。《基本法》第104条规定：“香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。”
人大首先可以就“就职时”作出明确解释：“就职时必须依法宣誓”是一个必须的程序。“就职时”三字已经说明，依法宣誓是就职的必须条件；候任议员在没有成功宣誓之前，就不能视为已经就职。这样做可以绕过“罢免议员需要立法会三分二通过”的关卡。
其次，人大可以对何为“依法宣誓”提供解释，最重要的是明确宣誓机会只能有一次，就是在就职典礼上的那次。其次，也可以进一步明确宣誓必须真诚，必须“一字不改”。
人大对该条的释法还可以一并解决何为“拥护《基本法》”，明确说明“主张港独”属于“不拥护基本法的行为”，以杜绝一些人把“主张港独”等同于“不同意基本法的一些条文”。也为在特首选举委员会的选举中封杀“港独选委”扫平道路。基于这种理由，人大常委在这次司法覆核裁决作出之前主动释法，也不是全无可能。
有人认为，人大释法会损害香港司法独立性。在一定程度上确实如此，这也是无论人大还是香港政府和法律界，对这个问题都极为慎重的原因。但是，人大释法早有先例，因为边际效应，其影响不见得比前几次大。何况事关大是大非，又属于形势必须，香港群情汹涌，对中央而言，这正是释法的好时机。
甚至，由于这次事件，中央和港府要推广中史教育甚至国民教育科，或者重推23条立法，都可能更有借口，变得相对容易。
助梁振英连任？
最后，临近特首选举，泛民一再主张的“梁振英下台”，也可能在这次事件中成为泡影。梁振英以反港独立场强硬著称，而反港独是中央政府第一要事。梁游事件证实了梁振英所说的港独势力严重。而泛民议员不但没有与梁游切割，没有谴责，反而被所谓“非建制派”这个“虚构的共同体”绑架，一面倒地偏帮和包庇，给了中央“反对派”都是或明或暗的港独分子的印象。港独问题再次“冲淡”了可能影响梁振英连任的 UGL 问题和最近的横洲问题。
对中央来说，港独无法容忍。中国不容许香港分裂，这是无论哪一派当政，都不可能改变的底线。迷信“中南海占星术”，把《成报》“汉江泄”的评论奉为瑰宝，不是合适的思考方法。
即便承认“中央不给民主”是港独思潮成形的关键因素，但到现在，哪怕中央立即给予民主，也不一定能解决港独的问题。对中央来说，对付港独无非“剿”与“抚”两种选择。眼见梁游此等港独派越来越明目张胆，而泛民主派依旧“温情脉脉”，中央又如何能相信主“抚”的思路行得通？如若舍“抚”用“剿”，又有谁会比梁振英更得心应手呢？
（李芄紫，自由撰稿人）
假设香港作为一个说中文用汉字的民族存在，那个用支那来侮辱华夏族的人可以被理解为：一个不尊重其他民族的人，怎么可能友好对待自己的族人。希特勒大搞民粹，最后雅利安内部大清洗，外部屠杀其他民族人。
更何况现在香港还属于大陆管制，还属于华夏族中。
做人最起码的就是先尊重别人。
从事件看出，泛民同港独这两派智商太低。政治修为还是too simple sometimes naive. 诚哥说的没错，香港最大的问题是有能力的人不愿意做而没能力的却挣住做。
其实蛮为香港朋友们担忧的，多少香港知识分子是有思想有能力的，可惜台面上的猪队友太坑，拖自己人后腿(ಡωಡ)
只要共产党还在大陆执政，“港独”和“台独”都是不可能发生的，因为这危及共产党的执政合法性。尤其是香港人还搞出个“香港民族”来。中国理论上可是有56个民族的，如果香港民族独立了，中国岂不是得分裂成56个国家？
所以，香港人想独立，就必须先推翻共产党在大陆的统治。但是即使大陆民主化了，以今日大陆民众民族主义的程度，有选票的话，随时可能选出一个Trump或希特勒来，香港就更没可能独立了。
香港要成功独立，只能是中国分裂成无数个小国家，中华民族彻底消失。那样的话，香港民族就踩着中华民族的尸体，站起来了。
我觉得BRN写的其实很好，我能理解他对香港未来的恐惧，因为我对大陆在共产党的领导下，或者说这一届的领导下，感受也一样。但是我不认为民族主义/爱国主义仅是大陆人“强烈”，这一问题现在应该是全球共同的焦虑。从Brexit到Trump的出现，哪一样里没有民族主义的参与与推动？我一直是支持香港真普选，希望你们能一直抗争下去，但是梁游事件让我也有点怀疑香港青年政客的能力，在讲出“支那”这个词时他们有意识到侮辱了全体华裔包括他们自己吗？有意识到这是直接塞把柄给中共和港府吗？有意识到政治到底是什么，是哗众取宠的场所还是必然会有妥协的博弈？有意识到他们的行为完全没有办法对现实有一丁点改变吗（并且有可能是朝相反的方向）？他们只是让这一切看起来那么像情绪发泄。
管你说什么，故意破坏宣誓就是违法，如果这样都不能判定，你立法会对香港的管理权又能有什么权威
社会底层的咆哮,全中国都这样.我以为资本主义会有新意呢,和北京社会底层口中的外地人,上海社会底层口中的乡下人相差无几 劣等民族真是世界和平的毒瘤,唉
港台的本土派并不是右派，而是左派，对内他们具有反资本追求公平，对外具有反殖民的特性。当然青年新政的一些陆港政策是非常极端化的，右右翼的风格，但是不代表他们是完全的右派。
我八零末出生，對「支那」二字的恥辱感都很強烈。聽兩議員輕易使用難免心感冰涼。
图样图森破，即使这样想也不用在宣誓的时候冒险！政治斗争不是搞过家家，最后连累到泛民一起落水，他们以为自己的水平可以像长毛黄毓民一样玩！把无知当性格，只能说是太蠢了没的救。
@賬戶 本人無才答辯閣下對本人言論，身份，及心理的評價，只能欣然笑納了。
@brn, 恥笑你？你的內心投射顯示你的陰暗面積好大。。。。
@賬戶 感謝你的恥笑。
兩位青政議員真是蠢到家了，用惡俗粗鄙的詞惹怒所有人，現即便最極端的本土派也不可能幫他們了。但是對於整個局勢還謹用J.塞繆爾一言:“愛國主義是無賴最後的庇護所。”（但反之而言，愛國主義者並非全是無賴）來看待。建制派所在背後做的手段不免令人懷疑政局未來。時至今日，卻越來越難說清究竟哪一派優勢會做出最合適的決斷了。香港滿城，風雨欲來，請諸君做好準備。
@brn, 你的民族論實在可笑，套用大陸網語，你咋不上天呢。你這樣分，豈不是要有上海族，北京族，杭州族，香港人更應該放棄說廣東話啊，你也別裝學生了，說的道貌岸然，實際上好好的香港就是被你們這種人搞得一鍋粥，想問英國人在的時候，你們怎麼不這麼日日新鮮鑊鑊甘呢。恭喜你，你們即使自稱香港族，但還是沒擺脫喜歡窩裡鬥的中國人的本性。
樓下某位，不切實際的理想化你的民主，盡然認為繁體字廣東話會消失，你到底以為香港獨立的基礎在哪裡。。。。
即便独立之后，又该何去何从？与中国政府交恶的香港，在国际政治上又会作为什么决赛出现呢？
港獨的可能性幾乎是零。在歷史中，看不到成功的例子。我看到美國南北戰爭，死了幾十萬人。其他如蘇格蘭，Quebec,Catalonia中央政府都很弱。似乎有希望，但到現在還是沒成功。縱使成功，結果是你想要的嗎？比現在好嗎？未必！
非常認同比西的觀點。從小我就不認為自己是中國人，但在海外生活工作多年後，我渴望成為中國人，希望中國統一強大。團結是力量，分開就受人欺負。
@OpheliaMLH 我完全同意你的說法，我也認為支那二字是全不必要的。另一方面，中國人強硬的民族主義更是令我對中國強烈不安的原因，香港作為大國邊緣開放的海港，跟隨大國的民族主義政治，就變得不開放，不跟隨大國的民族主義政治，就被打成「英殖遺民」。我看不到在「民族主義」的巨大分岐中，香港有委曲求全的實際空間。
@PX 很高興有你這位相對開放的中國人。
對的，我沒有改變我對香港的看法，即使我閱讀了你的評論，而你的評論中有關香港情況的形容是相對不少中國人而言中肯的。
我不是甚麼學者，只是一個深愛香港的年輕人。我知道，香港當下的社會矛盾，三分一來自地產霸權（英殖時期土地政策的副作用），三分一來自中國（主權移交後，香港言論自由受威脅，政治制度畸形，自由行旅遊的巨大副作用，單程證移民等），三分一因為香港在上位者不思進取只求維護既得利益。香港即使獨立，頂多只能去掉三分一的問題，而去掉這三分一問題的代價，是額外的外交問題及國防問題。
這樣看上不合算的交易，按理說精明的香港人不會買帳。我曾經相信一國兩制，亦認為有效的一國兩制是有可能令香港在中國的主權框架下繼續獨特地存在。可惜，主權移交將近二十年，我只看到一國正全方位凌駕兩制，香港賴以成功的制度，法治，及用人唯才的原則，不斷被共產黨對壟斷政權，消滅異己的迷戀消磨。
這一切，對於好些每日奔馳只為糊口的不少香港人而言，影響不大。沒有真普選，香港人一樣有茶餐廳，有咖喱魚蛋，會說廣東話（暫時），會寫繁體字（暫時），有不受賄的警察。但我看到的不只是表面的，更重要的是香港如何才有可能再於世界發光發熱。
我實在無法苟同不作反以求不觸怒共產黨，期望乖乖聽話共產黨會大發慈悲賜真正普選的做法。假設共產黨還是我們認識的共產黨，即使中國人有一天全都是文明公民，它一定不會給予香港真正的民主，沒有民主的香港政府，不會有足夠的能量解決另外三分二的問題。以現時的情況，中國人似乎大致滿意中共的政績，因此共產黨短期沒有倒台的可能性，「中國內爆」的狂想只能是幻想，香港要民主，只能靠自己。
我很清楚現實有千百種條件令港獨難度高至接近不可能，但我認為香港別無他選。急不來，但若以香港本位利益出發，必須做。中央集權的國家愈大，犧牲的少數利益必然愈大，十三億的少數，例如七百萬，其實不算少數。我只想香港有真正完全以香港人利益為本位的政府，而在所有我能想像到的情況中，我無法相信中國的香港政府會符合此一條件。
一時感觸，有點長有點亂，請見諒。
谈民族认同度。姑且认为香港的青年们对于“我是中国人”的认同不强，但是大陆人很强啊，大陆民族主义倾向很严重，如果中央在这件事上说“算啦，他们是幽默，有言论自由”，那么中央会在民族主义的民意支持上损失惨重——大陆可是已经超过14亿人了，他们或政治冷漠，或支持改革，或维持现状，但其中民族主义是“共通”的、是大家都同意的。“支那”二字，已经算是让中央有些下不来台。
@BRN 比西的评论中并沒有你所反对的“大家都是中国人”的说法，他的说法是“大家都是华裔”，是从民族的角度来反对游梁两个人的言论。
对于部分香港人所宣称的香港族，实在不敢苟同。目前大部分的香港人和内地人的差异主要在于所生活的环境和制度的不同。若以制度判断，我长期住在香港，是永久居民，那我是否也可以说自己属于香港族？若以环境及文化判断，作为广州香港都居住过很长时间的人，我并未发现香港人具有特别之处。如果香港族的说法成立，广东人也有理由认为自己是广东族，中国还有闽南人、四川人….天南地北，哪个地方没有自己的文化和特色呢。若单以生活环境而论，香港似乎更应该分为公屋族、私楼族、富豪族，这些阶层之间的生活差异估计大于香港和内地人之间的生活差异。
你也同意香港过去的成功在于同族但更优胜的制度，香港要保持成功需要维护其制度优势。从现实的角度看，维护一国两制是保持这一优势的最佳也是最可能的方法，而提出香港族、港独无疑是对一国两制的破坏。
中港双方都有很多人在做破坏一国两制的事情，也许是中方先行一步一步侵蚀香港的制度，也许是港方先有人挑衅中方。制度的不同，无疑会有很多摩擦，在今天民粹泛滥的情形下，任何事件都会被加倍放大。我希望所有希望香港能够变好的人都能清醒的认识到一国两制的重要性，坚持这个制度，要知道，这是目前香港所有制度的基石。反对港独，反对增加双方矛盾的举动，也反对国内对香港政权的过度干预。
覆巢之下安有完卵。没有制度的保障，面对港人的会是什么？
@比西 我認同青政明知「支那」有侮辱性而於宣誓中使用是幼稚不當，但同時不認同閣下提及的「都是同一民族」的論調。香港人與中國人以至世界其他地方居住的華人有相近的外表特徵，傳統習俗以至性格，但這對於我而言並不代表中國擁有香港主權是必然的。香港自1842年開埠以來，經歷了與清朝，中華民國及中華人民共和國截然不同的歷史進程，香港今日的地位，無庸置疑是英國人的制度，香港作為共產中國唯一對外關口的特殊身份，加上港人的勤奮變通的結果。香港的成功，從來就建基於香港與中國文化有相類之處，但制度法治相對優越之上。我個人感覺是，對香港年輕人而言，「我是否中國人」是一個開放的，具討論價值的議題，「我是否香港人」則已是基本共識，無須多言。港獨與否，絕對有實然性的問題，但對我而言港獨的討論沒有建基於「中華民族論」的「應不應該討論」的問題。本人文筆欠佳，若有不清請提出。
怎麼這樣侮辱自己的民族呢？港獨與否，中港台或海外，我們都是華裔。
你沒經歷過外族統治，沒經歷過種族歧視，你也許不會明白尊重自己的文化及身為華裔的身分。
民族並非國籍，為了反中國而叫自己「支那」非常沒有道理。如果要在宣誓時搞花樣，麻煩你花點心思，多點創意，別罵人罵己。
這是一次教訓，尊重程序，尊重民族文化。中國人也好海外華人也罷，我們是華裔，不是「支那」。
为了反共反独裁又或者只是为了抬身价，而用“支那”这种侮辱全中华民族的词汇，也真是够愚蠢，不知道怎样才能被选为议员，这不仅让我想起South Park的“Fu*k them to die”了。
诚然我也认为无论为了香港还是为了世界，港保持自决甚至独立都是好的，但是这两位议员大人显然空喊了口号，胸中无点滴经纬。此举不仅伤了大部分中华民族人的心，恐怕他们还会怀疑所谓“港独”的居心吧；而且还为反独派留下口实，于是新闻也好，政治也好，天平反而向他们倾斜了，并且非建制派还损失两席位。这可真是亲者痛仇者快的“明智之举”。该为这种蠢货拍手称快呢，还是为港的未来绝望呢？
@中港台 沒錯目前社會未有研究證明年青社群對中國有強烈身份認同（當然反之亦然），但可以想像的是，教育程度更高的年輕一代，比老一輩更能感覺到香港與中國的異同，更能理解這些異同對香港的繁榮有多重要，而非一味向中國靠攏，放棄本身對制度，程序，和自由的堅持。
@中港台 沒錯，香港司法暫時仍是公正獨立的，可惜基本法不是，若中共執意修改基本法，司法再獨立也無能為力。
不相信只有中老年社群認同中國。相反，相信絕大多數年青人是認同中國的。只是在不理性，言詞激烈的獨仔面前，不想表達而已。
@BRN，把香港的司法歸類為共產黨，我非常不同意。香港司法的公正是可靠的。國際都信任。
统一战线、武装斗争、党的建设，
理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评
实事求是、独立自主、群众路线
泛民一个都没有，建议每人发一本毛选
毫無疑問的，青年新政使用支那二字是十分幼稚，港共政府於此事上態度強硬，立法會主席不下手，就利用法院，若法院也不管就釋法，球證旁證足協足委全都是共產黨，加上支那二字觸怒大群還對中國（中國，非共產中國）有身份認同的中老年社群，他們看得見支那的羞辱，看不見政府無所不用其極的醜陋，實在極不智。不過，青政議員的行為不代表整個港獨派就一併都是弱智。講港獨，無他，就只因為若香港跟中國在制度上同化（哪怕只像現階段般「修正」），香港長遠只會淪為不如京上廣的二線城市，說的可能是四五十年，畢竟香港金融法律的老本實在太厚，但衰落方向已定。香港獨立，沒人保證能重拾升軌，得到的可能只是一個機會。
一幫蠢貨還能爭什麼民主？
港独到底有没有能力使香港独立？一帮跳梁小丑而已
@poke从前后几篇文章的观点对比，端还是比较中立的，当然如果能将理工大学钟老师的文章和此篇同时发表会更好些。但起码，不同的观点都可以公平的讨论。
是否阴谋论暂不讨论，大家都预测了事件的下一步发展，否决梁游两位其势已成。如不成功，势必大损中央权威，连两个小丑都收拾不了，未来管制更成问题，本土派也必将更为嚣张；如果成功，事实上也损害了立法会权威，破坏了民主制度，而游梁二人所属之本土派也不未必会甘愿认输，这也可能导致长时间的立法会以及民间与政府和中央的对立和争执。
事情发展到这一步，除了cy梁，大家都是输家……
感覺本文太誇大某些點了，真是看看就罷。老實說因「支那」二字深感侮辱的華人有多少？廢青們大多只是覺得呢兩條友未入到立法會就搞得無聊無用幼稚野，簡直白白浪費兩個議席，我諗佢地都冇下次嘅候任機會了。但要講眾人深感侮辱？不如談談民族認同度有多大先吧。ˊ_>ˋ
唉 好多人看不清背後的勢力，近代歷史全球各地的戰爭政治衝突搞手都是共濟會，
為控制全世界並統一世界，共濟會輕則用荷李活電影、輸出革命或軍事政變（香港臺灣，近期的土耳其政變及菲律賓傳出要軍事政變），
重則以合理籍口出兵攻打或制造內戰（阿富汗伊拉克，今日的斜利亞內戰、伊斯蘭國）
我看香港的政客四处希望在别国新闻界或者议会寻求支持，他们只展现他们作为受害者的一面（其实真正的承受恶的人如林荣基，伞运支持者并不是政客）;而从不敢展现他们施暴者的一面。也许他们也知道，当他们展现出他们施暴者的一面时，只能激发恶和愤怒，而丧失了港独的道德合法性。这种合法性只有在非暴力的基础上才能得到，它包括语言和行动上的非暴力。
在脸书上看到独派支持者的民族主义针对大陆华人的恶毒咒骂。让我想起希特勒上台前后犹太人组织所做的努力，收集出版了所有的社会平民阶层对犹太人的谩骂诅咒。我觉得如果有人在脸书或者高登社区收集一下这样的言论，翻译出版一下。可以揭露香港的分离主义支持者的另一面。在政治高压下，香港人是受害者也是反抗者，像林荣基那样的香港人真是配得任何种族的人的尊重。另一方面，受害者如果不自省马上就会变成施暴者，在比他们更弱势的人，比如新移民或者到港游客，或者水货客（很多水货客都是靠此为生的弱势香港底层人民）身上发泄私愤，希望用别人的牺牲来换取自己的快感。
端傳媒的香港部門真的很痛恨港獨，香港有獨派媒體嗎？這和早年台灣媒體所塑造的台獨形象如出一轍：窮凶惡極、又笨又沒文化，只會扯後腿。唉，香港人保重。
不是梁跟不上節奏而是環球和人民日報這些外部力量加快了節奏。如果一國兩制的香港及其立法機關不能自己把握節奏而要跟上香港外部力量的節奏，背後是不是有著一些和所謂「港人治港，高度自治」相違背的迷思？
港獨人士是愛港但卻害港！讓人痛心！希望香港政府可以變強硬，不要讓港獨這塊毒瘤再滋生，儘快斬草除根，不要再讓他們繼續傷害香港！
短视的一众泛民议员。短视的香港大众