评论|沈旭晖:泰王辞世,政治博弈与政体的未来

泰王病逝,举国同哀,政潮亦随之而来。究竟未来局势会怎样?主要玩家又有什么选项?

泰王普密蓬(Bhumibol Adulyadej, 1927-2016)病逝,举国同哀,政潮亦随之而来。究竟未来局势会怎样?主要玩家又有什么选项?

首先,军政府此刻当权,也就具有造王能力,相信不会不表态支持王储继位。但王储从前与军队的眼中钉他信(Thaksin Chinnawat)交往甚密,军政府即使要支持王储,也会同步确保自己的既得利益不会被剥夺。由于军政府对王储不会完全信任,对权力的控制只会进一步收紧,而且还政于民的期限可能延长,直到利益确保得到制度性保护为止。这段时候,民间种种活动,可能面对更大打压。

王储由于需要军方支持,相信短期内不会把他信势力拉回朝;但长远而言,他要不成为傀儡,很难避免提拔新人。假如军政府收紧管治,新王有可能和军队达成分权秘密协议,也可能借助民间或他信力量制衡军队,而以前者可能性较大。起码在民众眼中,除非新王明确表示对军方不满,否则双方会是命运共同体,新王也可以通过提拔军方后起之秀,来减低元老的影响,又能安抚军方集团。所以,这段时间应该还是平稳的。

他信阵营相信不会主动出击,只会谋定而后动,以免惹人不尊重泰王的口实。但假如军政府收紧控制,而经济未有起色(短期内恐怕也不会有起色),反对派只会乘机争取更多民意,未来两大阵营对垒只会更占优。而无论拖延多久,毕竟还是会选举的,届时就是展示力量的时候。

讽刺的是,由于两大阵营都有理由相信新王不会完全站在自己一边,一个强而有力的新王,都不会令自己安心,双边阵营内的激进派系制造事端,就在情理之中。一年多后,两大阵营摊牌的时候已到,其间小规模搅局行为像炸弹爆炸等,恐怕会不定期出现。一旦形成选举僵局,泰王没有能力一锤定音,整个君主立宪制度都会面临挑战。但假如泰王能令两派合流,组成联合政府,却会是民望瞬间暴升的契机。这样的机会有多大?心中有数。

事实上,泰王德高望重,并不一定是历史常态,现任泰王之前的一段历史(1932年,泰国革命,国王权力大幅度下降,拉玛七世退位,八世柔弱而神秘被杀),不妨重温。目前军方把限制言论的政策,都以防止亵渎王室之名进行;而反对派针对军队专权的批评,未来也可能把新王捆绑在一起,都令王室的声望很难长久不堕。

假如广孚人望的诗琳通公主能公开承担显要象征角色,还可能帮助新王稳定局面,否则泰国这个特殊的“强人式君主立宪政体”要持续,实在困难重重。

(沈旭暉,香港國際關係學者)

读者评论 2

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 起步點不同而已。英國君主立憲奠基的大憲章草於1215年,之後經歷內戰,光榮革命,用八百年煉成的;日本的君主立憲就是二戰戰敗,美國因應其君主傳統度身訂造,半強制執行的。泰國君主立憲歷不長,沒有外力介入執行,民主化自不可能一步登天。

  2. 沈博士,說“玩家”稍顯輕佻,觀點基本上我都同意。只是感慨同為君主立憲制,泰國與日本,英國的民主化怎麼差距那麼大?