评论|Tam Daniel:梁天琦被封杀后的停滞空气

梁天琦被禁参选立法会,可谓写在墙上的剧本。一切无话可说,也无事可干。空气陷于停滞……
2016年8月2日,本土民主前线梁天琦被选管会取消参选资格。

梁天琦被禁参选立法会,可谓写在墙上的剧本。一切无话可说,也无事可干。空气陷于停滞。“反对政治筛选”的对位宣言,更是份外显得虚弱,相对政治筛选的暴力,极不相称。

你唔够我玩

从反对派角度看,选举通常意味“改变”,坏的议员换上好的议员,政治议程得到更新,之类。雨伞运动后首次选举,大量新面孔,加上去年的区选数据,令人相信投票人数必破新高,一切本来充满憧憬。然而,政府三两个动作,已让反对派感叹“道高一尺魔高一丈”;民间充其量在细节上取得微幅进展,但政府是结构上直接破局,你唔够我玩(你赢不了我)。

有说筛选当前,全体反对派应罢选,或选民应杯葛,因选举已不存公信力,云云。公信力的确是荡然无存了。但一旦反对派放弃,政府便会轻易通过恶政︰为《基本法》第23条立法、通过假普选政改、修改议事规则、申请基建拨款,余不一一。因此罢选或杯葛从来不是真正选择。立法会,无论选举是否公正,也是香港少数的民意机关,攻与防的重要战线。

至于“独裁已成事实,革命就是义务”之说,也同样是水月镜像。莫说“革命”,较成功或较有目的性的武力社会行动,也绝难做到。选举的不公正、政治筛选引发的极端愤怒,不会丝毫改变“勇武抗争”难以克服的条件。年初一的旺角混乱,其实充其量是“一挫‘黑警’锐气”而已;但被捕的朋友,可能已须面对以三年监禁为量刑起点的刑责。

冷静,却也是因为失语

所以当梁天琦宣布为“青年新政”的选举工作担任统筹时,我不但不觉得“唔革命正契弟”(不革命的就是王八),相反,还是觉得他们此举令人宽心。当全城最反叛的政党“本土民主前线”最标志性的人物,面对政权多次荒谬挑衅,也依旧选择投入议会选举,而非发动武力行动的话──这个社会也应该冷静些。

不过,同一枚铜板的另一面,自然是:冷静,其实也因为我们失语。面对选举不公正,我们仍旧无法放弃议会,行动受制于政治检控的风险成本(也没有什么好的招数),司法上反抗只是“尽做”。只能说,这是对香港人的意志考验︰当“希望政治”显得无力之时,不等于我们可以轻言放弃。

香港独立的核心问题

话说回头,虽然一切风风火火,反而港独是什么,却没有经过较为深入的讨论。港独就是对北京极权的最大挑战?港独就等于断绝中国?断绝中国就等于断绝欺压,等于解决社会问题的万灵丹?这些就是我们应该支持港独的原因?

情况其实相当复杂:一方面,香港独立的正义,其实应是立足于决定自身未来的基本权利,完成1997时半途而废的思考。毕竟近年情况已说明,一国两制,其实质操作等于“人大治港”,而《基本法》的框架(不止条文)正为目前的“人大治港”全面赋权。事实上,“8.31决定”的权力是大到一个地步,令未来的“重启政改”毫无意义,几乎全面消灭了普选运动──也就顺理成章催生港独。

梁振英主政这几年,引发多所大学的“校监风暴”。本来大家以为特首担任校监只是装饰,谁想到有人会把它当实权来操作?人大之于《基本法》,也分别不大。你以为人大在《基本法》的角色只是形式( formality),或最多是制衡(check and balance),点知唔系(原来不是)。

于是,有人大,无民主,而无论关心香港自主性的每个人选择怎样的路线,选择怎样的修辞去称呼这个路线︰独立、城邦、自决、建国、双普选,其实也必须在政治体制上彻底排除人大。这是无可回避的,“香港独立”的核心问题。

务实不是投降或妥协

但另一方面香港人也要务实。务实不是投降或妥协。务实是要认识到,大部分的社会问题不会因香港独立就迎刃而解,中港之间多层次的文化与经济关系也不会因此断绝。Regrexit(后悔脱欧)的例子在前,港独论不必吹嘘泡沫,更不应等于怀抱排外情绪,或种种过于天真的测想。

政治一天都嫌长,现在距离9月4日遥遥长路,还足够上演多次政情逆转。退而求其次,无论选举结果如何,这两个月是思考“什么是香港独立”的大好机会。

不要轻易跌入“有用无用”的短视情绪,深化讨论是所有民主的基础。港人追求的独立自主,如果要“有用”,就要建立在长期而坚定的民主之上。七百万人同行的默契里;决不能只求冒进。

(Tam Daniel,自由撰稿人)

读者评论 1

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 你端的新聞質量真的越來越差,毫無新意,老料炒了又炒,就算如此,也應當有更深入的思考,而不是如這文章般僅僅停留於呻吟感嘆之表。