科大学生堕楼疑云

11月4日凌晨，在位于香港新界东的将军澳尚德邨附近，马路上爆发警民冲突。这期间，香港科技大学一名22岁的周姓学生在尚德邨停车场怀疑由3楼堕落2楼，导致脑部、盘骨等多处重伤，至今经历两次手术，情况仍然危殆。对于周同学当时的堕楼原因，以及重伤后是否因警方阻拦而被延迟送院，全港高度关注。

端传媒多次抵达事发现场考察，并于事后访问两名目击市民、三名参与施救的义务急救员，试图重组事件。目击者提供的现场照片及拍摄时间显示，两名消防员于 1时07分已接触伤者，救护员和担架则于 1时29分到达现场接伤者。消防处回复端传媒查询指，消防处 1时11分派出救护车处理这宗案件，1时30分到达伤者位置，1时41分 伤者上救护车，并于 1时59分抵达伊利沙伯医院。

多位受访者质疑警方阻挠救护车到场。当晚参与救援的义务急救员李添声（化名）忆述，当时在场救援的消防员透过讲机传催促救护车，“有消防call台（打去控制中心），问白车到哪儿了，结论是警察不准进入。我问（消防）为什么做不到，（消防）说警察不准过封锁线。”

“在香港，差不多30分钟才有白车到现场，绝对不正常，根据服务承诺，一般12分钟就有白车到。”李添声表示，“伤者内出血严重，在现场我们可以做的实在不多，一定要送院处理，最终等于迟了接近10分钟才上担架，又过了十分钟才上到白车，这期间伤者脉搏不停跌，其实脑受伤的个案，很紧急，真的是救到一分钟就一分钟，一秒钟就一秒钟。”

消防处资料显示，香港救护车在接到紧急救护召唤后12分钟内抵达现场街道的地址，而消防处在2018年的目标，是92.5%的紧急救护召唤能在这个召达时间内获到场处理。

事件另一关键在于周同学堕楼原因。最早流传的说法是，周同学因躲避警方催泪弹而堕楼，但据端传媒现场考察发现，堕楼位置与警方向停车场发射催泪弹的位置，距离约120米，使躲避催泪弹一说成疑。而在停车场三楼的案发现场，周同学须翻过一面高1.2米的墙，才会堕落4.35米至二楼平台。

到底周同学当时为何翻过此墙？所有受访者均未有目击周同学堕楼前的经过。李添声指，救援时他发现，周同学没有明显外伤，很可能从高处堕下造成伤势，“他当时应该不是准备得很好地跳下来，不然应该脚先落地，但他应该是很突然的跌落来，右半身先落地，所以他的伤都集中在右半身，右边臀部骨折、右边脑部严重受伤。”

疑问一：周同学为何出现在停车场？

11月3日，网络上流传有警员于将军澳区内一酒店结婚，有网民计划到场示威，防暴警察3日下午开始于将军澳街上戒备。晚上11点左右，防暴警察曾于一行人天桥上喷射胡椒喷剂，多人被喷中，《立场新闻》在场直播。午夜前，将军澳唐俊街一段十字路口开始有人聚集，并演变成堵路，附近街坊亦渐渐到场。

住在调景岭的市民Ricky对端传媒表示，发现伤者之前，他本来只打算到警民对峙的十字路口观察。但防暴警察于午夜后发射催泪弹清场时，他就随其他街坊走上停车场2楼，打算离开，却在途中听到有人大叫：“有冇 First Aid？”他于是走到现场，发现倒卧地上，面部朝下的周同学，当时周同学身边还有一位黑衣市民。

有线电视的新闻直播显示，0时28分，镜头拍摄到停车场2楼，有大约10人聚集。从画面看，聚集的人衣装不一，没有防暴警察的头盔、盾牌。

0时58分，防暴警察在路上一边发射催泪弹，一边向尙德邨、广明苑方向推进。途经停车场时，镜头拍摄到有人从2楼向下扔锥形路障（俗称“雪糕筒”），防暴警察随即向停车场高位方向举枪，发射至少两枚催泪弹。

至1时00分 ，防暴警察再向停车场上层发射至少两枚催泪弹。1时04分，镜头拍摄到有竹枝从高处跌落防暴警察方向，警员持续向停车场上层举枪戒备。但当时朝向停车场上层的镜头，已再没有拍摄到人影。同时，1时04分，镜头拍摄到一队防暴警察向停车场地面入口移动。

“（停车场）入面当时好多人跑来跑去，”Ricky忆述，他上到停车场2楼的情况，当时有不少人向远处走避，而Ricky本身亦打算走到停车场另一边的行人天桥，离开冲突现场，却在途中听到呼救声，才发现周同学。“但那段时间，我没有见到防暴警察出现在停车场2楼。”Ricky说。

“他当时是著黑色短袖T-shirt，穿灰色短裤，波鞋，戴普通口罩，裤带只有银包和手机，”李添声这样形容周同学受伤时的衣著，与 Ricky 提供的照片吻合。

消息指，周同学是将军澳居民，并就读邻近将军澳的香港科技大学。据香港电台报导，周同学送院后，多名家人和朋友早上到医院探望，有伤者的学长说，上月刚刚与伤者结伴旅行，形容他关心近期社会事件，又指，从电视画面见到他出事时身穿街坊装束，不相信他当时做违法的事。

疑问二：周同学为何堕楼？躲避催泪弹？躲避警察？

至今没有人表示亲眼目击到周同学堕楼的一刻。

Ricky表示，他是1时05分到场发现周同学，当时周同学已倒卧地上；5日记者会上，消防处表示，消防员在0时43分接到尚德停车场现场有一宗自动报火警钟的一级火警事故，消防员0时55分到场，1时05分由一名中年男子通知有人由高处堕下，消防员前往现场，在二楼平台寻获伤者，为他进行急救。

根据Ricky手机显示，1时07分，他拍下相信是现场最早的一张照片，当时两名消防员正检查周同学的伤势，相中还有另一名黑衣市民。可推断，周同学于1时05分前堕楼。

最早流传的说法是，周同学因躲避催泪弹而跨过3楼的围墙，失足堕楼。然而，端传媒到停车场3楼考察，发现堕楼位置与警方发射催泪弹进停车场的位置，相隔大约120米，而催泪弹于空气中扩散需时，浓度亦会随距离减低，加上停车场四边通风，而且有不同出口，令周同学因躲避催泪弹而失足堕楼的说法成疑。

端传媒记者到停车场3楼观察，发现围墙有1.2米高，不容易失足堕下，成年人需用力才能翻越，不过从水平视线来看，难以看到围墙后面是深达4.35米的空间。

现场考察期间，不少附近居民经过，众人热列讨论周同学堕楼的原因。“一定是被人追才会跳过去的，否则不会无缘无故跳过这么高的石壆（围墙）。”一位街坊认为。Ricky亦有类似想法，“我真的不认为他是躲避催泪烟才跳下去，你看，旁边就有其他路了。”

3楼堕楼位置的右边，便是一条可通往上下层的楼梯，再远一点则是一条连接2楼的斜坡。Ricky 认为，在这停车场里要躲避催泪烟，不用选择从高处跳下。

亦有人认为周同学当时或被追赶，误以为围墙后面是行人路，才错跳下堕。由于围墙高1.2米，正常身高的人必须走到旁边才能看到，围墙后方其实是直达2楼平台、深4.35米的空间。据一位认识周同学的朋友透露，周同学约高1.78米，未必能从远处看到围墙后的环境。在事发翌日重返现场时，李添声心中也抱著这个揣测：“可能真的看不到，以为石壆（围墙）后面是行人路”。

科大校园电台事发后早上发帖，引述目击者称“周原本在桥上与警方口角，其后有警员冲向周试图将其拘捕，于双方追逐时周不慎堕下。”但我们接触到的目击者并未能印证此说法。

于警方记者会，东九龙总区高级警司(行动)傅逸婷对有关说法，严正声明：“绝无此事”，并指警方未曾于1时前进入停车场范围，即警方推测周同学可能堕楼的时间；明报引述街坊指，于0时30分，有防暴警察在靠近唐俊街上了停车场，傅逸婷回应：“（防暴警察上停车场）应该比这个时间要迟。”

综合所有受访者和现场观察，目前仍未能确定周同学堕楼的真实原因。不过这一屋邨停车场较为庞大，现场四通八达，有多个出入口，为查明真相提供另一个可能方向：堕楼前，周同学从哪个方向过来？他有否被人追赶或曾与任何人冲突？停车场现场众多的闭路电视，是否曾经拍摄到周同学的身影？

疑问三：CCTV有否拍到堕楼过程、周同学的移动路线？

在真相未明的情况下，香港社会、网络皆对停车场内的闭路电视，以及停泊车辆的行车纪录仪寄予厚望，希望有录影的镜头曾经拍摄到周同学堕楼的一刻，让真相大白。记者到停车场实地考察期间，发现3楼堕楼地点附近有多部CCTV，持续180度平移转动，不会停留在固定角度。

领展回复端传媒查询指出，“我们曾翻查闭路电视纪录，摄录范围包括肇事现场，惟由于拍摄镜头是平移转动，而非停留于固定角度，加上镜头部分拍摄范围被停泊车辆所遮挡，恰巧未有摄入事发当刻伤者堕下的片段。”此外，警方于11月5日到将军澳尚德停车场办事处出示法庭搜查令，要求办事处提供相关的闭路电视纪录，车场办事处已将相关片段交予警方。而在5日晚上，警方记者会指，“因为闭路电视角度的问题所以录不到伤者从3楼到2楼堕楼落地的画面。”

端传媒曾向领展进一步查询，停车场是否有闭路电视拍摄到周同学堕下前的行踪，例如是否被追赶，是否有与任何人争执等，至截稿前不获回复，端传媒致电领展传讯部追问，负责人目前仅有回复只是“恰巧未有摄入事发当刻伤者堕下的片段”。

在警方和停车场管理公司检视闭路电视的同时，民间已自发组织，追寻可能拍摄到堕楼过程的行车纪录仪，并大量派发“紧急呼吁，寻找车Cam的片段”单张夹在车窗上，亦有人到现场考察，寻找停泊在关键位置的汽车。

5日傍晚，端传媒记者曾向两位正在3楼泊车的司机查询，他们车头的行车录影仪是否有拍摄到周同学相关的片段。惟他们表示，大部分普通的行车录影仪在停车熄火之后，就会自动关闭，因此自己的录影仪没有录得事发的深夜片段；只有少量高级的行车录影仪才会在停车熄火之后继续保持录影。

目前看来，停车场的多部闭路电视是查证周同学当晚于停车场内活动路线的最有力证据。科技大学校长史维于5日向师生发信，表示已去信领展，要求提供停车场的相关片段。领展回复端传媒查询时指，就科技大学校方希望查看事发时闭路电视片段，正与科大校方接触。

疑问四：有否延误救治？

回到案发现场，1时05分，Ricky 称自己到达现场，几乎同一时间，至少2位消防员被市民带领，发现伤者。Ricky指消防员检查伤势后要求增援。至1时09分，照片显示现场仍只有消防员。

端传媒联络到3位曾协助救治周同学的义务急救员，李添声（化名）、张尚明（化名）、Hins，3人皆表示，当时在广明苑聚集的人群中，有街坊说停车场有人堕楼，于是跟随来到停车场楼下位于尚礼楼大堂外的升降机，恰巧与前来增援消防员乘同一架升降机到达伤者现场。这些消防员并非救护员，仅带备基本急救仪器。

3人与增援消防员到场的准确时间，暂时难以确定。不过，3人均指，到达现场后甫放下装备，就见到一队防暴警察经过现场。警方昨日于记者会指，于1时11分，于停车场内的防暴警察经过伤者现场。因此，可推断3名义务急救员与增援消防员是于09分至11分之间到场。

对于当时经过伤者的防暴警察，3名义务急救员的说法一致。3人均指，防暴警察曾持枪指向他们、消防和在场街坊，并喝令“走啊！”3人没有回应警察，并指是在场消防员向警察表示：“已经流血，无什么反应，我们正在抢救他。”至少一名警员曾走近查看，但并没有干预，之后警察离开。

对此，消防处回复端传媒查询则指：“由于消防人员当时正专注为伤者进行急救，并没有注意上述情况。”警方则在记者会上表示，防暴警察1时05分从地面进入停车场，并往上开始尝试去驱散示威者，当时警察不知道停车场里面有人受伤，直到到达2楼现场才知道，而当时消防员表示无需协助，所以警方专注驱散行动。

消防处同时指出，对于周同学受伤这一案件，宝林救护站1时11分接报处理此案并派一辆救护车前往增援。根据消防处，接报的救护车车牌A344，当晚进入唐明街后，由于道路阻塞，于是改由近尚信楼路口进入尚德邨前往现场，此时又发现前方有私家车及消防车停泊，于是在1时20分停泊在广盈阁附近，救护员步行前往现场，并于1时30分抵达伤者位置。消防处指，“在处理这宗救护召唤中，A344救护车的救护人员并没有与现场的警务人员接触。”

不过，李添声等在场人士均质疑警方阻挠救护车驶进屋苑范围，令周同学送院延误。在场的市民Ricky表示，听到消防员的对讲机传出声音，表示救护车被警方阻拦，未能前进。而李添声表示，大家多次追问消防员为何救护车仍未到，消防员致电控制中心查询，之后转述告诉李添声，是因为“警察不准（救护车）进入”、“警察不准（救护车）过封锁线”。但同样在场的急救员张尚明则表示未有听到上述对话。

“我见到伤者前，他已经失禁，双脚有不自主抽搐，当时已怀疑有 brain damage（脑创伤）。而且他有 fractured ribs（肋骨骨折），面色苍白，心跳慢，呼吸急促，怀疑是血胸，后来剪开上衣，见到 ribs（肋骨） 有变型及有气胸，情况很严重。”李添声向记者忆述，“后来帮他上脉搏机，一开始脉搏稳定在60多，过了几分钟后就跌到40多，多次出现好危险的情况。”

由于周同学情况严峻严重，有在场的街坊曾经下楼，希望尽早引领救护车到场。而看到周同学脉搏跌到40多的时候，张尚明也决定自己下楼去带救护员。离开停车场后，张尚明急奔到警方设防线的唐俊街十字路，并跑向一辆停于警车后的救护车要求增援，但救护员指该车不是接报处理停车场2楼伤者的救护车。

此时，张尚明随即计划走楼梯回到停车场2楼，但在2楼楼梯出口被防暴警员阻止。张尚明引述防暴警察对他说：“无啊，这里无伤者啊。”张尚明最后要跑回尚礼楼外，才碰到另一队救护员，并与他们一同上楼。

到底警方有没有阻碍救护车进入现场？网上流传的影片显示，有一辆救护车曾停泊于唐俊街十字路口、3架警车防线后，没有驶入广明苑。

Hins 质疑，可能本来有一辆救护车更早前来接周同学，但被警方阻拦，最后A344这辆救护车才转而绕路，来接周同学。Hins 认为，消防处应公开当日消防通讯纪录，让公众了解真相。

根据 Ricky 于1时26分拍摄的影片，在医疗机器的声音中，现场曾有声音说：“Alpha 344。”随即，有人见到地面有救护员，同时影片有另一把声音，指“佢第二单嚟㗎（这是另外一宗个案来的）”，但众人随即说“做咗呢单先啦（做这宗个案先啦）”，并高声向地面的救护员呼喊。

Hins 是唯一跟车前往伊利沙白医院的现场目击者。他向记者表示，众人决定由最清楚伤者情况的他跟车。Hins 回忆上车过程，指他和救护员经过一个回旋处和垃圾站，在广明苑某处登上救护车。

Hins 的说法可由另一位现场目击者印证。当时现场其实除了义务急救员、消防员、街坊外，还有一位学生记者。这位学生记者拒绝提供姓名，但表示，他看到 Hins 和救护员在广明苑广宁阁附近登上救护车，并看到救护车随即向广盈阁方向驶去。按照地图，该救护车应该是驶向尚德邨另一出口离开，而没有驶进正发生警民冲突的唐俊街十字路。

消防处指，接载周同学的A344救护车最后于凌晨1时59分抵达医院急症室。此时距离他怀疑堕楼的时间已接近一小时。截至发稿时，周同学情况仍然危殆。

民情沸腾

反修例运动至今持续将近五个月，市民轻生个案不断，在多次冲突现场亦险象环生，多次有市民伤重危殆，不过至今未有市民因警民冲突而丧生。周同学堕楼事发之后，紧张、悲伤和愤怒的气氛弥漫将军澳社区甚至整个香港。

端传媒记者三次到将军澳案发现场，均有不少市民聚集，讨论现场环境，探讨堕楼的可能性，以及在汽车上贴上“求片段”的海报。也有市民献上鲜花、让人写下心意的纸笔，燃点烛光，为伤者祷告。

另一边，各种各样的谣言不断流传和发酵。最严重的是《东方日报》于5日下午发稿，引述消息指“堕楼科大生脑干死亡正准备拔喉”，其后香港电台引用另一消息澄清，指“受伤科大生情况相当差，未到脑干死亡测试阶段”。关于警察阻挠救护车进入现场，甚至周同学是被警察追赶才堕楼的说法，亦越见普遍。

众多真相未明之下，市民情绪沸腾。在周同学11月4日凌晨堕楼后，连续两夜，唐俊街十字路口继续有防暴警察和示威者对峙、冲突。4日晚上，防暴警察更早占据停车场2楼高位，在广明苑聚集的人则指骂上方的警员。至5日晚上，防暴警察再次向人口密集的广明苑发射催泪弹驱散，在广明苑聚集的示威者则投掷汽油弹还击，一名港台记者险被击中。冲突持续接近3小时，社区和警察的冲突如火焰般升温燃烧。

（尊重受访者意愿，文中李添声、张尚明为化名。）

2017年7月，端传媒启动了对深度内容付费的会员机制。但本文因关乎重大公共利益，我们特别设置限时全文免费阅读，欢迎你转发、参与讨论，也期待你付费支持我们，浏览更多深度内容。