已故的中华民国驻大阪办事处前处长苏启诚被庄严地框在纯白鲜花里,含笑看著来给他送行的人们。群众大多在哭,他们有的一早从中南部搭车北上,有的前晚才从日本出发赶来。官衔赫赫的人们早早到场,他们之中包括前外交部长欧鸿炼、前驻日代表冯寄台、监察院副院长孙大川、前总统府资政廖了以。不令人意外的,外交部现任高官们无一在列--更精确的说,包含外交部长吴钊燮、驻日代表谢长廷在内,并未受邀。
这天是12月8日,台湾九合一大选结束后的第二个周末,也是苏启诚过世后的第 85 天。追思会现场在苏启诚的母校东吴大学内,会场整洁明亮,管弦乐团演奏冲绳名曲“泪光闪闪”,若不是个允许哭泣的场合,还差点会让人以为走进研讨会或交流会的现场。人手一本苏启诚的纪念手册,白纸为底,印著小巧的菊花与鹤,内文附上数十篇他以日文写就的投书文章。
苏启诚的家属之所以选择这个时间点举办追思会,是因为选前时机敏感,他的遗孀考量慎重、行动低调:“我不愿意我先生的死,成为任何政党政客消费的对象。”
苏启诚毕业于东吴大学日文系、文化大学日本研究所,并拥有日本大阪大学日本学硕士学位。1991年起,苏启诚任职于外交部,曾任亚东关系协会副秘书长、外交部亚太司副司长、台北驻日经济文化代表处那霸分处处长。今年7月,他转调至大阪服务,担任处长一职。
不该被政客消费的死亡
今年9月,燕子台风扑向日本,台湾旅客滞留于关西国际机场,误传加上刻意造假,消息传成了:中国领事馆派专车进机场,台籍旅客只要自称中国人就能上车,假消息在混乱中迅速在网路蔓延。9月15日,外交部预定召开燕子台风事件后续检讨会,谢长廷也将与会,苏启诚并未出席会议,办事处同事前往他位于大阪府的住宅,发现他已上吊轻生。
但对于这场会议的性质,驻日代表谢长廷说这是六月就预订召开的会议,议题有加强各处横向联系,希望加强各处之间支援跟经验的交换,是一个协调性会议,不是追究责任的会议。
在这场追思会现场,与苏启诚有远亲关系的欧鸿炼发表谈话形容自己“痛心又悲愤”。欧鸿炼和苏启诚在外交部服务的时间重叠几十年,但属于不同语系:日文系统与西班牙文系统,所以一直没有机会认识、共事。“启诚是我亲堂姐的女婿,但我一直不知道,”欧鸿炼说,直到他卸任外交部长,一次在东京偶然的餐叙中才得知这件事。
“我在部里担任过司长、次长、部长,他可以在任何时机以某种方式让我知道他和我之间的这层关系,但他没有做。在日本,他同样可以让冯大使知道他和部长的关系,但是他没有这样做。他真是一位非常有本分、有骨气,用自己的工作和努力获得长官的认同的外交官。”他说。
有骨气的人,往往不一定最终能得到现实的认同。欧鸿炼说,根据外交部对外机构组织通则规定,大阪办事处的业务是归驻日本代表处代表指挥监督,“但谢长廷代表说他管不到大阪。假如他不知道做为一个代表,他的职责和工作范围,那他就是严重失职。假如他知道,还要说出这样推卸责任的话,那他便是失格和没有担当。”他批评,在急难关键时刻,谢长廷没有任何的指挥动作,只有不断指责和推卸。
五个“不该”:被逼出来的检讨报告
冯寄台则在追思会台上念出外交部内部流传的苏启诚检讨报告,这份标题是“陈报有关本处处理强台燕子疏失检讨报告”,共五页,冯寄台读了不下十遍,愈看愈怒。在追思会现场,他念出苏启诚的五大“自我检讨要点”,并且以自己的外交专业一一反驳。
第一点,苏启诚写道:未主动积极协助国人,虚心接受钧部惩处。
“什么叫做没有积极协助国人?关西机场有来自全世界的3000多名旅客,我相信一半以上是日本人,日本政府已经尽全力协助旅客,当时大阪已经电车停驶,通讯断了,路上不能有车子,我们的苏启诚带著他的同仁在大阪办事处待命,什么叫做没有积极协助受困?他根本做不到。”
冯寄台说,外交实务上,这种紧急救难只有当地的政府有这个资源和能力,这不是一个代表处或总领馆能做的事。“难道其他3000多人的国家(指受困旅客来自的国家),他们的总领事一窝蜂去做这个事(派车接出受困机场的各国民众)?不可能。他根本连车都不能开在马路上。所以什么叫做积极协助受困国人?这项反省,对我来说不成立。”
第二,苏启诚自陈“警觉性不足”。
冯寄台再问:“什么叫做警觉性不足?”他指出,日本只要有天灾地震台风,电视和手机皆有不间断的24小时播报,“水淹到多高,风有多强,我是经过日本三一一大地震的,当时我在东京。日本在这方面处理是全球最好的,不能再好了。‘警觉性不足’我不知道是指哪一点?所以我觉得第二点也不成立。”
第三,国人打电话到办事处,希望代订旅馆,却被国人说“态度不好”。苏启诚在报告中为自己稍微辩驳,写道“言者无心听者有意”。
对此,冯寄台第三度表示无法接受多年被他视为心腹的苏启诚竟然这般“自我检讨”。“紧急救难在海外我经过很多。除了东北大地震,我在多明尼加当大使的时候海地暴动,我经历过这些,可是有些要求是极不合理的。”他就外交工作实务说明,若国人打电话来请代表处帮订旅馆,“如果我是代表处职员,接到这电话,我第一个要问你,你要订什么样的旅馆?你要帝国旅馆还是Holiday Inn?你要双人床还是单人床?你叫什么名字?地址电话是什么?你的信用卡号码是什么?”“我没有办法帮你订旅馆啊,你是谁我都不知道,你在电话另一头,我怎么帮你订旅馆?”
针对“态度不好”,冯寄台说:“我可以跪在那里跟你讲话,你也说我态度不好。因为你要我做的事情,我、做、不、到。”
冯寄台说自己曾在三一一大地震后,接到一名台湾民代电话,当时多名日本侨胞和留学生撤回台湾,该民代竟说亲戚小孩在东北的大学念书,现在决定回台湾后就不回日本了,要求驻日代表处派人到学生的学校和房间,收拾行李带回东京,最后协助他向房东结帐。冯寄台话说到这里,哀戚的告别式现场第一次爆出笑声--那是集体的苦笑。“我啼笑皆非,可是我非常客气,我说‘对不起我真的没办法帮你做,我们是公仆,不是仆人。’”
第四,苏启诚写道:陆方驻大阪人员主动前往向脱困后旅客致意,本处欠缺高度警觉性,未即时派员前往关心、慰问,表示歉意。
冯寄台指出,中共大使馆对于自己的旅客疲于奔命,若大陆民众在海外发生困难,中共的外交人员要马上赶快去处理。“派从空桥运到飞机的那种巴士,把陆客全部运走,顺便带了30位台湾的旅客。这750个大陆旅客出来了,大陆总领馆的人当然就去慰问,其中带了30个台湾旅客出来,你说我们大阪办事处要去慰问这30个人吗?”
他替苏启诚抱屈:“在那种情况下,他怎么可能知道有30个人出来了?我如果是驻日代表,启诚来问我要不要派人去慰问,我会说不准。”他解释,这些台湾民众“是中共接出来的”,不需要就这事情去跟他们接触,尤其这是敏感的课题。
3000旅客受困,没人伤亡,无人挨饿挨渴,“马桶都通的,只是让你坐在候机室椅子上等十几个小时,这是天灾,东北大地震死了上万人,和这比起来,这次是小事。”关于这项检讨,在他眼中,更是无法成立。
第五,苏启诚检讨了自己的“媒体应对”。他写下:未事先知会钧部相关主管司处及公众会前,迳向相关信息如实答复记者。
“驻日媒体记者打电话到大阪办事处问关于旅客的相关事情,大阪办事处老老实实告诉记者发生的事情。结果这个被谴责?”冯寄台更是怒不可遏。
“最后这段结语,我要念给大家听,”他在台上念了此前曾有媒体揭露的苏启诚的这段结语:“此次强台燕子造成滞留国人束手无策,本处因未能及时提供满意协助,指责本处同仁服务态度不佳,舆论趁势大肆挞伐,严重损及钧部形象及政府整体信誉,本处苏启诚处长未能采取适时、适切对应措施,深感有愧职守,愿坦然受处。本处同仁今后仍将尽力协助滞留国人早日顺利平安返国。”
“很明显的这报告是被逼出来的。他没有错,根本没有必要写这报告。苏启诚我太了解了。我在东京每天跟他见面几十次,他是我的心腹,他不是一个推卸责任的人。”冯寄台指出,除了拿到这份检讨报告,也有许多外交部同仁告诉他其他事件,都令人感到愤怒。
家事与国事,一生悬命
苏启诚的同事和同窗接连著上台悼念。由于悼念的日本人士众多,东吴大学还出动教师担任翻译,现场不时可听见台上的人对著苏启诚的遗像鞠躬,同时说著“莎哟拉娜”、“阿里阿多”。两名台湾旅行业者坐在台下,从头哭到尾,其中一人打开手机,调出通讯软体Line上的苏启诚个人头像给记者看,那是一张苏启诚与家人出游的照片,两人对话还停留在可爱的贴图上,“每次拜托他任何事情,他都只说OK、OK⋯⋯。”
“燕子飞走了,这场大风灾唯一带走的是你,”到了尾声,一名男人最后哭著致词,他是苏启诚夫妇多年好友,静宜大学日文系教授邱若山。当天连同邱若山在内的同班同学们,共有20多人到场。紧接在邱若山之后,是同为教职的苏启诚遗孀。
向来冷静的她还是溃堤了。
她说:“我是多么不想站在这里,我是多么不想。但是我还有父母亲,还有两个还没念完书的孩子在,所以我必须要站上来。”她望向微笑体面的苏启诚遗照,捏著手稿,其实常常需要上台演说和教课的她几乎不需要写稿,“我本来不应该念稿的,但是他们跟我说我可能会崩溃,还是念稿吧,所以我就把今天要讲的话写成稿子......当我在写这稿子的时候,我是眼泪流了又干,干了又流。”
“作为苏启诚的妻子,我今天要讲两件事情,第一件事情是谢谢苏启诚,谢谢你的宽容体谅,今天我才能在学校教书。”她说,苏启诚在大阪大学研究所毕业后,原本是要回东吴大学任教,“教书是年轻的你的职志,可是为了陪我......,那时我放下律师工作,到京都大学念书,你为了我们的生活,告诉我说:‘那我先到大阪办事处去做雇员,等妳念完书。’”“这个契机是因为我,他才进大阪办事处。后来才回来考外交官。所以他会做外交官,很大的原因是因为我造成的......。”
遗孀又忆述,苏启诚第一次派驻日本的时候,两人的孩子不到两岁,可是她一直很想把书念完,“所以我就跟他说,你可不可以答应我,让我再回去把我的博士学位念完?他毫不犹豫讲,妳是念书的料,那妳就去念。”
在她写博士论文时,苏启诚有空就会带著两个小孩去外面玩,让她能够专心写论文。回国之后,她想在学校教书,为了孩子接受一贯教育,两人选择让孩子在台湾,苏启诚也没有任何怨言,就一个人单身前往日本赴任。此后,他便一个人在台湾日本之间工作。将近30年的公职生涯,他从来没有一句抱怨的话。
“我眼睛不好,所以在我写博士论文的时候,后来任教写论文报告的时候,通常都是写手稿,非常古老的方式,”苏启诚的遗孀解释,因为视力不佳让她几乎无法看电脑,一篇篇的文稿,都是苏启诚协助打字甚至给予修改建议的。
“他再忙都毫无怨言帮我赶稿子......,这些点点滴滴我都铭记在心,可是我从来都没有当面他说过一句谢谢,而是在今天这个追思会才有机会说这个话。”她痛哭,台下有人忍不住哭声,哭声一波又一波的传染著彼此,场边服务人员开始一排排的递送白色包装卫生纸,她继续对著遗像诉说:“苏启诚,没有你,真的不会有今天的我。这个情分,我来世一定还你。”
“没时间回家吃晚饭”
苏启诚的遗孀渐渐收起眼泪,谈谈自己的丈夫对于外交工作的用心。她忆述,只要有机会和日本商界、政界人士吃饭,苏启诚就会不遗余力地推销台湾。“我常听到他跟对方说,要带更多人到台湾来观光,我们要发展台湾的观光事业。”有一回,两人在日本观赏兰花展,看到一个兰花盆栽是台湾人的得奖作品,苏启诚立刻去找主办单位,询问如何联系这位台湾创作者?他要打电话联络对方,请创作者吃饭。
苏启诚的遗孀也谈到了他的工作的一部分:手机。
“他对工作非常投入,无时无刻不挂念他的工作,甚至到了晚上的时候,我常常抱怨你手机为何不关?那个手机是24小时开机。”“他都告诉我说,如果外面有事情,(民众)不能找不到他,他是这样一心一意的对待他的工作。”甚至,两人一起在日本时,每到周日晚上,她都要问丈夫同一句话:“你可不可以告诉我,下个礼拜你有什么时间可以回家吃晚饭?”永远无法确定的下班时间,显示苏启诚对外交工作的热爱。
全力投入工作的职业外交官们,生活仿佛都是类似的:牺牲了与家人相处的时间。她又红了眼框,“所以我们很少全家出游。这真的是我一辈子的遗憾。”在苏启诚灵前,亲友和礼仪公司的人员曾经询问她,苏启诚生前喜欢吃什么?喜欢听什么样的音乐?她竟答不出来。
苏启诚来自台湾农村,简朴成性,妻子形容他是一个非常质朴、刻苦耐劳的人。“我常笑他你内衣汗衫里面领子都破了,为什么不丢掉?他就跟我说,那个可以再穿啊。我把他的旧衣服丢掉,如果被他发现,他还会去垃圾桶里把它捡回来。”
“不想承受任何羞辱”
这是妻子眼中的他:一个生活不能再简单、一心投入外交工作的外交官。“可是他就这样走了。他念兹在兹的,做一个称职外交人员......,”她渐渐暂停了抽泣,接下来的几句话,仿佛每个字都加了重音,大声地说:“他绝对不是一个懦弱到承受不住公众压力的人,他也更不是人家说的他有严重的忧郁症,他会选择做这样的事情,我知道的时候,当时也非常不理解。一向温和而且非常有毅力又宽厚的人,怎么会选择这么决绝方式结束自己的生命?”
“可是当我看到他的遗书,看到里面的一句话,我终于懂了。他里面写了一句‘我不想承受到任何的羞辱’。这个时候我懂了,你是不想要你一辈子引以为傲的外交官生涯,在最后快要退休的这几年里面,被人强加上不应该由你来承受的过错,而使得你一生职业生涯留下污点。你捍卫一生的荣誉,你选择以这样的方式作了一个很强烈的表白。”她不舍,但尊重丈夫的选择。“我也知道他会选择以这种方式离开,一定是他相信我够强悍,承担得起我和孩子未来要面对的苦、这一辈子的遗憾。”
同样的一句“不想承受到任何的羞辱”,苏启诚的遗孀和孩子昨晚声明稿的形式揭露,见诸于台湾媒体。向来低调的苏家人为何选择在苏启诚过世满百日之前面向群众?
燕子台风后,网友在网路贴文指驻日大阪办事处态度差,台湾旅客靠中国驻日使馆派出的巴士脱困,事后经查证确定是假消息。之后警方追查出,贴文网友是游姓大学生,警方以《社会秩序维护法》第63条将该生送办,但法院认为举证未证明“足以影响公共之安宁”,因此裁定不罚。谢长廷近日在脸书上称台湾游姓大学生于9月初燕子台风时,登入PTT论坛发表不实言论,导致“假新闻”致使苏启诚轻生。谢长廷并公开批评该生,“一条宝贵的生命牺牲了,法院说游某的造谣不会造成大众的畏惧或恐慌而裁定不罚。游某内心会自责不安吗?大众会自我警觉而检讨吗?”
但昨苏启诚遗孀出面接受媒体专访指出,苏的遗书只字未提“假新闻”三字,只是强调不甘受辱。台湾媒体陆续揭露,苏启诚自杀前曾接到一通来自外交部的电话,接收到自己即将调职回台的处分以及全办事处同仁考绩丙等消息。但外交部发表声明称,有关媒体报导外交部原定对苏启诚进行惩处、调职,甚至评定驻处同仁考绩丙等各节“绝非事实”。
苏启诚遗孀和孩子的这份声明强调,苏启诚绝无忧郁症;遗书之内容只有家属看过,其中并未言及假新闻造成之压力,而是在完成上级交代之检讨报告后,开会之前一天,表明“不想受到羞辱”之遗言,以死明志。此外,家属手中有保留其手机之通联记录及手写遗书,外界诸多说法,是刻意误导视听,且有卸责之嫌。这段声明被视为正面打脸谢长廷数日前在脸书上的说法。谢长廷在周五(21日)下午透过脸书发表七点声明,强调依照苏启诚检讨报告提到的“舆论趁势大肆挞伐,严重损及钧部形象...深感有愧职守”,确实可见苏启诚对假新闻的攻击痛苦不堪。至于是不是造成他自杀的直接原因,可以再追查,但不应过度延伸。
针对媒体报导“外交部通知惩罚、调职、考绩打丙,他(苏启诚)不甘受辱才轻生”。谢长廷回应指出,外交部已经否认有惩处之事。究竟真相如何?指控的人也应提出出处和根据,才有助于厘清。
端传媒求证苏启诚的家属,家属证实之所以会大动作严正声明,主因是看见“最近又有人频繁放风声、带风向”。至于媒体所述调职于考绩等惩处内容,是否为真?苏启诚遗孀在接受电视媒体访问时表示,丈夫在电话中谈过将要被调回台湾,其余部分,家属回应:“这消息不是我们家属流出的,是外交部那边自己传出来的。我们无法求证是否是事实。”
记者追问,家属的不满与矛头所指,是否就是谢长廷,以及近日传出的外交部内其他长官?家属仅表示:“不用点评,大家自有公评。”
2017年7月,端传媒启动了对深度内容付费的会员机制。但本文因关乎重大公共利益,我们特别设置全文免费阅读,欢迎你转发、参与讨论,也期待你付费支持我们,浏览更多深度内容。
谢在那天舆论风暴中负有不可推卸的责任,他到现在都没有承担起他把舆论导向大阪办事处的责任,只是一味的推给假新闻。
台灣外交這麼難,到底怎麼難,要看前線的故事才能明白,端在這個話題上寫過不少的故事,都很值得一看。記者在努力的,除了讓大家看清楚事情的脈絡之外,也在重現這些鮮活的故事。這是人啊,活生生的人啊,不是網絡上的虛擬形象,不是我們從碎片的新聞資訊中得到的籠統感知,不是poker face走在大街上的原子化個人。我們在充滿道德感地、在鍵盤上空口辯論之時,可否也分配下精力,在咫尺文字間體會一個人的一生呢?
我想去看一下家屬的聲明及遺言就很明白了,除非他們以蘇的死作假聲明,否則這件事情,沒有人會比家屬更了解蘇的為人與死因。
然後那個同學算無知,但被罵殺人兇手有點過頭了,因為他是以自身經驗加上認知寫出來的(但那通大阪辦事處的電話有打嗎?找不到資訊),問題在於媒體寫新聞不查證,這就像台北一項公共建設,我以為功在柯文哲身上,在網路上大加讚揚柯,結果其實是中央負責出錢蓋的,這樣我算假新聞造謠嗎?(沒有任何引射意思)
VAQ其實解釋的挺清楚了,不懂為什麼zzzlllzzz要一直跳針?
假新聞是外交官之死的源頭沒錯,但文中遺孀都說他沒那麼脆弱了,所以假新聞雖然讓他被罵但原本擊不垮他,擊垮他的是他的上司,所以重點在於為什麼政府不願意澄清,而是找他背黑鍋來平息民怨?
如果以counterfactual的方向來看因果關係,VAQ指出的factor更可能是事件的主因:
如果上司幫他澄清,而不是讓他揹黑獲,他很可能不會自殺。
既然這樣,那就徹底追究謝的責任吧,然後發動輿論想辦法要他償命負責或是最大化地付出相等代價,反正最後他背了超過他卸責罪名的罰責,也難追究鼓譟群眾的頭上。因為是間接影響嘛,真的定罪太過也是直接影響的檢察官與法官要負全部責任。~~~我這想法您覺得如何?
btw,前面有人提到"大陆也有很多谣言,而且只多不少,但是为什么这些谣言的指向对象很难受到伤害?"......呵呵,我沒有對新聞備分的習慣,我只能說會說出這句話得加強自己的信息量。
哈~我早說過我們立場看法差很多~你要堅持當然可以。造謠是「外交官之死」的主因,我認為這是根本,而不是"直接造成影響的「上級不當壓力」"。
你要把責任分開談(造謠者、長官)不也證明我一開始的講法才是對的。從頭到尾我都是說這件事謝長廷雖有責任,但別忘了造謠誇大的始作俑者及中間傳播者其責任絕對要先算(我強調再強調~你還是無視),我最初就說了,你這帳得從頭慢慢算 沒錯吧。主張謝長廷要負責,造謠因為難抓難認定蓄意無心所以應該當成是社會現象,這是你的論點。
再說,造謠的責任法院判決了什麼?這當中多少傳遞不當信息的人物媒體有因為這樣坐牢或關閉?
你的例子"鄰居就叫床一整晚,害某甲精神不濟開車撞人.....鄰居要負主要責任?"我就告訴你,如果鄰居叫床是"蓄意"要影響某甲精神,那這鄰居當然負主責。難抓是吧~所以才更應該深究阿,而不是單純只切開看"某甲開車不濟撞人"。
還有"造謠者的社會責任,與此新聞的關連性低"~~~我不知道你哪來這麼想把責任分成法律/社會來回我,我根本沒談到這事。呵呵,同樣話回你,有天被暗算可不能先怪射箭的人,一定要先怪前面擋箭的人沒擋好擋滿。
谢这么老练的政客,直接推责任给下属这么熟练的人,会自杀?
zzzlllzzz 造謠當然不對。但把造謠當成「外交官之死」的主因,而非直接造成影響的「上級不當壓力」,則是邏輯上的錯誤。以一般正常人的反應,謠言再多,帶來的壓力也不會有上級大。
所以要分開談。造謠的責任(法院已判決),與上級的責任(正在追究中)。
我的例子,強調的是「直接間接關係」,不是蓄意不蓄意。所以當然也可以改成蓄意:鄰居跟某甲處不來,想要他搬家,於是「蓄意」讓他家的貓叫春一整晚不予理會......好啦,不說貓,鄰居就叫床一整晚,害某甲精神不濟開車撞人.....鄰居要負主要責任?
你要談造謠者的社會責任,那與此新聞的關連性就低了。
這件事情是台灣人劣根性的集體暴露。
造謠者不僅僅是只有一開始無心說出第一句話的人,後面加油添觸大肆張揚的"無腦酸民"跟"媒體民嘴",每經過一傳播渠道,不經查證就發散出去的人,都是造謠者。
再者,你把造謠者的責任淡化的太簡單,因為很難找不好追究可能是無心所以當視為這是正常社會現象??你知道你這論述有多荒謬嗎?正因為你這想法,多少"有心人士"混雜於其中將蓄意跟無心一起傳播出去。
把人為蓄意造謠用貓叫春跟蝴蝶類比?是誰的邏輯有問題?
今天換作謝長廷扛下換他自殺,你會不會說是外交部長或行政院長等其他直屬長官卸責逼死他的。問題有解決嗎?沒有~你只是一直找人怪罪而已。
我在說的是這件逼死外交官事件風暴背後的根本,這是"主因",你只是一直強調誰要負責而已,因為怪罪於人很簡單,目標明顯嘛~況且我也從沒說謝長廷沒責任啊?還扯到法律責任咧?我前文強調這是連鎖性的,包括一開始的造謠,媒體名嘴酸民的推波助瀾,到最後長官的卸責。不論蓄意造謠能不能防該不該查,如果媒體有道,民眾有心,這事一樣不會發生。這是可防可控的。
造谣会伤到人,还要怪那个人身处的团体,信谣而且有能力伤到人的,是同僚吧?大陆也有很多谣言,而且只多不少,但是为什么这些谣言的指向对象很难受到伤害?因为同僚和整个体制把他保护得很好。不是给民主拆台,而是觉得政府对于不应该自己负的责任,应该有更好的应对机制。当然,大陆是另一个极端,该自己负的责任,也不负。
zzzlllzzz 貓叫春只是例子,你看不懂例子嗎?因果關係有直接間接,直接者當然責任大,間接者責任小甚至沒有責任。法律上是如此,其他當然也是一樣。
造謠是遠因,是間接,責任當然比不上直接影響。先天精神病患殺人,自然不是抓父母去關。要談起因,可以無限追究下去,該造謠者可能在學校受過罷凌,或是曾被日本人騙等等,或是....要不要一直追究下去?最先的原因就是造謠嗎?是不想追下去吧。所以不是先者就一定負主要責任。
這是邏輯,不是立場。
說個題外話,這件事發生後不久,又有另一件駐日代表被冤的事件發生,就是一位去日本看阪神球賽的旅客無端受到當地人因為輸球心情不佳被攻擊,求助警察時因為語言不通而請駐日代表協助,不知為何,台灣這邊馬上就傳出駐日代表辦事不力,推託責任只會請當事人隱忍不要提出告訴,然則事實是駐日代表僅僅單純"翻譯"日本警方的原話而已。一時間謠言傳訴之快,台灣的無道德新聞媒體照抄不誤,逼得助日代表又出來澄清。要不是直接當事人直接出來澄清造謠,我看駐日代表搞不好又得多一條被逼死的生命。造謠假新聞不是主因?
vaq
把造謠假新聞這事的嚴重程度用蝴蝶、貓叫春這類來比?
"源頭本來就不是重點,哪個時候沒有謠言?哪個時候不需要選舉?謝長廷身經百戰,會被這個逼?"
嘖嘖~看到這些話我想再多說也枉然,大家立場很明顯,那好吧。以後大家小心拉 有天被暗算可不能先怪射箭的人,一定要先怪前面擋箭的人沒擋好擋滿喔。
看到某人的感言就可以瞭解
任何問題,包含事實明確,錯在執政黨推諉卸責
只要推給大陸就行了
完全的,徹底的,純種的台灣人
最早拿來政治操作的就是「要被自稱是中國人才可以上車」的事情
這擺明就是三立見獵心喜
結果風向轉變成為什麼我們沒有派車,它才發現弄巧成拙
結果現在只會避重就輕地檢討?!假新聞和謠言的大宗就是那個養一堆熱心小網友出奧步的政黨
陳方隅 說 「造謠和嗜血的媒體......」
是指PTT和三民自嗎?當天見獵心喜的就是「要被自稱中國人才能夠上車」云云
是偷雞不著蝕把米吧
反正綠營風向就是要變成中共、藍營、酸民的共業來避重就輕嘛
事實都出來了還要避重就輕,爛死了
謝謝還原事件真相,樓下有人企圖利用平衡報導模糊焦點,但我相信真相只有一個,無關乎黨派及立場。況且蘇啟誠本人留下的遺書,都已經表明他不願受辱,只能以死明志,雖然這並非明智之舉,但當事人受到上級長官直接卸責施壓,寫出的檢討報告,既不符合事實,又背了黑鍋,一生引以為傲的外交官生涯留下污點,當然是他選擇自縊的主因。大學生造謠,媒體嗜血,名嘴煽風點火,導致群眾對真相難以識別篩選,這是新媒體與言論自由的兩難,如何管制假新聞還是要回到人的本質,如果群眾持續只對誇大獵奇取巧的新聞風格感到興趣,那假新聞的歪風就難以被遏止。
很顯然,在風災當中大阪辦事處是沒有任何失職的。那些造謠和嗜血的媒體與名嘴可曾有任何自我檢討過?
而蘇處長的檢討報告,就如馮寄台大使所說:「很明顯的這報告是被逼出來的。他沒有錯,根本沒有必要寫這報告」。
那麼,到底是誰逼的?我們有可能知道真相嗎?
重點是,群眾的巨嬰心態不改、媒體與名嘴胡說八道的態度不改、上層官僚們找人扛責的該死樣子不改,接下來中共仍然會繼續輕鬆地煽動「祖國好棒棒」的輿論,國人會繼續去刁難各地外館,然後外館人員會繼續爆肝繼續受到各種委屈,然後繼續輪迴。
這篇寫的都是些什麼啊,追悼會實錄嗎?這樣的內容怎麼居然能被冠以深度之名
這裡有一點說明。因果不代表責任,至少法律上是如此。比如說,昨晚隔壁家養的貓發春叫一整晚,害某甲睡不好,隔天精神不好開車撞人,那,某甲的鄰居要賠嗎?
今天外交官自殺事件,道德責任歸屬,當然是以直接程度來區分,根據遺書,假新聞的因果關係遠而間接,硬說「因為是源頭所以是主因」,那撞人的都叫鄰居賠好了。
zzzlllzzz,這樣算起來,地球另外一頭的蝴蝶才是源頭。
面對外界謠言,長官的職責,本來就是「澄清真相並承擔責任」,而不是「順從謠言而歸咎下屬」。正常的長官,聽到外界消息當然應先瞭解事實,該澄清就澄清,該面對壓力就面對,把壓力丟給下面的人士幹嘛?
源頭本來就不是重點,哪個時候沒有謠言?哪個時候不需要選舉?謝長廷身經百戰,會被這個逼?
當上司本來就有責任承擔,不然你以為當上司的責任是什麼?直接影響卻不是主因?我想你應該沒當過領導職務。
抱歉阿 應該是@Vaq
@Vap
當然是識別~這篇文章也一樣在進行標籤識別,不是嗎~ 平衡兩方而已。名嘴的壓力不是重點?再一次呵呵,我再說一次,謝長廷作為長官卸責當然該死,但逼死外交官的"主因"是整件事的源頭"造謠",加上天時"選舉",地利"遠在日本"跟人和"名嘴"的推波助瀾形成的,要算帳你得從頭慢慢算。
還有,壓力或許跟距離成反比,但是壓力是一層一層疊加上去的,上司的一句話可是由一千公里外所說的一千萬句酸話謊話髒話所逼出來的,這是連鎖性的,可不是"我在台灣我說我的 你在日本你做你的"這種你認維的酸民幼稚不關己心態。
你的正常推論很不正常,主因不是"駐日代表處與外交部的壓力",這是直接影響,但不是主因,主因是遠在一千公里外的間接影響~"造謠"。
蘋果的留言區已經吵翻天了 這裡是淨土
比起究責,更希望大家能從這篇報導看到蘇先生的本質,以及他對外交工作的敬業。了解他的信念以及長年以來的努力,尊重他悍衛作為一位外交官的尊嚴,才是最重要的。
前面zzzlllzzz的回應一開始就進行標籤識別,這樣無法提高說服力,但可以提高同溫層內的散佈力。
名嘴的壓力應該不是重點。因為壓力本來就是與距離成指數反比。一千公里以外的人說的一千萬句話,往往比不上身邊的人,或是自己上司的一句話。
正常的推論:駐日代表處與外交部的壓力應是主要原因。
我看了真的很難過,一個好好的外交官。
中華民國的外交官,其實是特別是辛苦的,相較於其他國家的壓力特別的大,這樣的人才是少一個就很難補上了。
造謠真的是很惡劣的行為
歐鴻鍊 馮寄台 國民黨官僚人馬 維基百科一查就知,這篇是說外交官主要是因為長官逼他寫檢討報告逼死他的~呵呵,謝長廷的確是推卸責任 存在感低的政客,但要說算這逼死人的帳他絕對不是頭一個該死的,事發時正是選舉造勢之時,多少在野黨、電視民嘴群起攻之,把整件事推波助瀾到一發不可收拾的地步。要算帳的,第一是製造假消息的,第二是民粹無腦人民,第三就是在野黨立委諸公跟電視民嘴。
如果家屬覺得謝長廷或者政府長官該負全責,那麼這位外交官的死就真的輕如鴻毛了。