在争议中理应保持中立的公家机关,表现的态度与尺度往往耐人寻味。以《海鸥食堂》(かもめ食堂,2006)、《乐活具乐部》(めがね,2007)、《吉猫出租》(レンタネコ,2012)等疗愈系电影闻名的导演荻上直子,处理 LGBT 议题的新作《当他们认真编织时》(彼らが本気で编むときは,2017),挟着柏林影展泰迪熊评审奖之势,在台未上映即话题不断。
片商想在台北捷运宣传,却因当局判定海报使用“最争议多元成家”、“这样教小孩”的广告词太敏感,要求更改而作罢。陈情禁片的风声传出,就有大学教授出面安排讲堂上播放讨论,作为数百名学子的教材;尽管上不了北捷广告版面,该片吸引更多人进戏院支持,首映三天台北票房即破百万。
柏林放映时公认为 LGBT 题材少见的温和手法、非常适合一般观众的《编织》一片(在日本以普遍级上映),还未登陆台湾,就有担心会“导致小孩性别认同混淆”的民众,向行政机关连署提案禁片;片商想在台北捷运宣传,却因当局判定海报使用“最争议多元成家”、“这样教小孩”的广告词太敏感,要求更改而作罢。这样的新闻注定要将电影炒热:陈情禁片的风声传出,就有大学教授出面安排讲堂上播放讨论,作为数百名学子的教材;尽管上不了北捷广告版面,该片吸引更多人进戏院支持,首映三天台北票房即破百万。
一则关于假胸部的新闻……
荻上导演表示灵感来源,是看到自小认同女性的国中男生,向妈妈要一对假胸部如愿以偿的新闻,很受感动,连同把自己一直在思考的问题——于欧美并非不常见的 LGBT 社群,为何在日本都像是神隐,只出现在综艺节目或色情行业——一同放进影片里。主人公是来自单亲家庭的11岁女童小友,不善料理自己生活与工作的妈妈再一次丢下她出走,已经习惯母亲为了男人或工作不顺而离家的早熟女孩,很自然地向一向照顾她的舅舅牧生求助,这次她借住的舅舅家不再是单身公寓,已经住进一位“很特别”的女友凛子:她告诉小友,她出生时是男孩,如今身体已经改造完成,只剩下户籍登记还没更新。
由杰尼斯偶像巨星生田斗真扮演跨性别女友,意料之中的成功。被视为美型演技派的生田,曾饰演《脑男》(泷本智行,2013)的冷血智慧型罪犯、《人间失格》(荒川源次郎,2010)以太宰治为原型的颓废画家、《源氏物语千年之谜》(鹤桥康夫,2011)集爱与悲哀于一身的皇子光源氏,面对《编织》中由凛太郎变性而来的凛子,是他演艺生涯最大挑战。女装只是初步,透过与跨性别友人交流、歌舞伎身段的演练,生田在举手投足、言语声调表现的温柔婉约,都让人惊艳,足见用心之深;然而他较高的体型与相对宽大肩背,仍透露凛子或非生为女儿身,正如她向小友透露,胸部可以打造,但手脚这么大,就是无法改变。比起宜男宜女、看不出破绽的演员,生田扮相的“不完美”更是完美演绎:牧生舅舅对小友提及凛子的特别之处,于不了解的旁人眼里,可能就是“奇怪”、“变态”。就医之时,她硬生生被护士送入男性病房,在穿着气质远不相同的病友间发着抖生闷气;因为同学家长投诉,社会局上门检查牧生家,确认是否为适合扶养小友的环境,这些都透露了跨性别人士因社会偏见,常要面对的困境。
然而凛子如此融入这般看似“传统”的女性角色,是否暗示不管跨性别或者生理性别为女性,在父权社会下仍受到重重制约呢?这确是电影之外,值得去思考的问题,而在电影有限的篇幅中,荻上导演以较为细致的方式对刻板印象做了颠覆。在牧生家做菜的虽是凛子,镜头很节制地不去拍摄凛子准备食物,强调料理是才能并非女性义务,更多着墨于牧生的分担家务。再者,凛子在养老中心担任护理工作,并不像传统日本女性婚后辞职相夫教子。片中唯一做菜镜头出现在凛子家,切菜准备上火锅的是系着围裙的继父,大叔般大口喝酒谈笑的是母亲文子。
完全不按理出牌的电影
荻上的电影总有文子这般个性强烈、不按牌理出牌的角色,或如《乐活具乐部》的眼镜婆婆,《吉猫出租》的冒失邻居,戏份不多但让人印象深刻。敢伤害我女儿的,即使是小孩也绝不放过——这个为青春期的儿子编织假胸,弥补自己没有生胸部给他的宽厚母亲,可以对小友撂下这样的狠话;又真性情到失礼地表示还好牧生父亲已过世,失忆的母亲在安养院,否则一般家庭很难接受凛子做媳妇。
在牧生、凛子、文子之间,小友学到不同的温柔和包容,由陌生疏离到认同继而感到亲密,甚至同文子一般想保护凛子、惩罚伤害她的人。小友的另类性别教育另一显著成果,是对于有同志倾向的好友小凯态度转变——在霸凌凯的班上同学面前,她从不承认与他交好,接触了凛子开始转变后,她甚至能劝慰自杀未遂的小凯,千万不要相信自己如母亲责备的“罪孽深重”,因为大人也会犯错。
食物与用餐向来在荻上作品中有相当地位,《海鸥食堂》的饭团、肉桂卷和《乐活具乐部》的剉冰,表现出一种态度与生活感,也是人与人之间的连结。《编织》开场也出现便利店饭团,冰冷而缺乏妈妈手心的温度,与凛子爱心便当里有着猫狗脸蛋的可爱饭团,成为强烈的对比。总是跟着母亲在便利店或居酒屋解决餐食的小友,同凛子牧生单车穿过繁花似锦的早春河畔,在樱树下品尝花寿司、(让台湾观众叫绝的)台式酱油腌蚬小菜,高举鲤鱼旗造型香肠,仿若在缤纷落樱里飞扬,想必是最难以忘怀的温馨家庭体验。
《编织》在台湾以辅导12级上映,表示即使比小友还大的12岁小朋友,仍不得观看学习。有趣的是酷儿影展或“主流”的异色限制级影片,反而不会是平权反对方顾虑的目标,因为就某种程度而言已经被“隔离”。
樱落如雪的季节稍纵即逝,作为荻上最“文以载道”的作品,在极精简的编制下触及跨性别、男同志、单亲妈妈、钥匙儿童、老人长照等议题,《编织》的企图并不止于织出粉色的梦幻家庭风景。小友愈觉得凛子的好,愈能感受加诸于她的不平等待遇,而凛子也教会她与其用暴力宣泄,不若将怨气投入密密织缝的过程:一针一线梳理纠缠情绪,体会人情温度和质感,疗愈之中,亦能选择自己生命的色彩。
为了终结身分证残留的男性标注带来的不便,凛子决定加速“超度”变性手术后已故的小鸡鸡,牧生和小友也加入认真编织行列,三人共同织就符合佛说108烦恼的阳物造型“烦恼君”,在《乐活具乐部》般明亮澄净的海边,仪式性地将108条色彩艳丽造型讨喜的毛线鸡鸡火化祈福。尽管《编织》题材与密度异于前期作品,片中处处流露的慧黠与温柔,仍充满荻上《海鸥》、《乐活》度假疗愈系以降,从容不迫、轻巧以对生命之沉重的独特个人风格;只不过这次,疗愈不在于远方(芬兰赫尔辛基、日本南方小岛)或小动物,是掌握在自己手中,跨越了偏见的温暖绵密情感。
《编织》在台湾以辅导12级上映,表示即使比小友还大的12岁小朋友,仍不得观看学习。有趣的是酷儿影展或“主流”的异色限制级影片,反而不会是平权反对方顾虑的目标,因为就某种程度而言已经被“隔离”。如《编织》般贴近日常生活、特意从儿童观点出发的普遍性诉求,以编织和平对抗欺压霸凌,对于失职单亲妈妈亦能温柔包容不多苛责,反而成为他们该畏惧的对象——是因为片里明确地洋溢着跨越性别阶层的爱,无法导致混淆吗?
2017年3月24日,台湾大法官法庭首度为同婚释宪举行辩论,再度为同运在亚洲写下历史,然而正反方激辩的结果,要到下月大法官释宪方见分晓。修法只是开始,真正打破藩篱,对于人的 true colors 都能给予尊重,还有很长的路要走。
反方的家長的確不知怎樣教小孩, 但無論如何他/她們已成為父母, 而父母不知怎樣教小孩不能構成阻止社會改進的理由o守舊的人敵視理性的問題我們可以求助於學術界o
真正有專業道德及公信力的傳媒,應該盡可能保持中立,不偏頗任何一方。經常長篇大論去為某方的「真理」發聲和辯護更不可取。
一堆人漠視或不去了解分析在自己心中知道的真正事實
關於婚姻有很多東西是沒寫在法律中的卻一直只會拿法律寫的東西來辯
有兩項關於婚姻的概念是存在於社會道德中的
1.男女不應發生婚前性行為未婚生子
2.若違反造成懷孕沒其他原因必須要奉子成婚
這代表什麼?責任!新生命需要父母
這也是為何對夫妻吵離婚我們會要勸合不勸離,大人分開會傷害到孩子
婚姻制度實際上是男女互相限制自由履行其對共同孩子家庭的責任義務與權益
結婚行為、儀式實際是夫妻向社會要求取得他們成家生育並教養子女的許可認可授權
授權權利可以給予可能執行它並最後成功的一般家庭夫妻,如同你的父母
授權權利可以給予可能執行它結果卻不幸失敗的不孕症夫妻
授權權利可以給予可能執行它但卻選擇暫時或將來都不會去執行的頂客族夫妻
但是婚姻中成家生育和教養子女的授權
無法"再"給予已由經驗及知識確定去執行它會造成優生學小孩健康問題的近親夫妻
無法給予心智未成熟不該去執行它的未成年孩童夫妻
無法給予本來就根本不具執行可能的跨種族人獸、性別同性、或獨身者自己
至於一夫多妻、一妻多夫過去或現在部分國家本來就是允許的
但我們國家的社會知道那會造成男女的不公平並且產生家庭中地位的競爭
給予此授權權利並不良好可行才決定禁止
這些就是現況法律中婚姻之所以規定一男一女的全部含意
接著寫在婚姻之後的章節父母子女因此也就使用婚生規定的原因
另外道德上關於婚姻有一項是有被直接寫進法律的
那就是通姦罪,可是居然沒有人去看到提案支持的主要立委居然是想把它廢除的
外遇離婚會造成家庭破碎,危害的又是誰?大部分是單親家長及由他所扶養的孩子
對孩子,第三個生命的責任義務承擔才是婚姻制度的重點
夫妻的財產共有節稅、離婚需要贍養費、死亡的遺產分配等等其實是由此而來
可惜支持方的很多立論卻都是伸張他個人的自由、人權,沒有其他原因
仔細去想想真正的婚姻定義同性關係他們可能取得的了嗎?
就算硬扯領養、借種代孕、人工生殖用來做為工具
讓同性他們滿足心理模仿出社會對家庭的定義也可以?都能當做權益?
這些事情除了心智未成熟自己都還是孩子的孩子以外
近親、跨物種、獨身,只要他們的經濟能力足夠,難道也可以視為人權權益去授予嗎?
當然不是
人對承載他們自己未來的新生命、孩子下一代有的是責任不是權益