“为什么我们的设备越来越先进，但伤亡人数似乎反而多了？”昨晚，得知与自己相同级别的消防员张耀升丧生火海的那一刻，高级消防队长陈天明（化名）的脑中浮现无数疑问。
6月21日上午11时，香港牛头角淘大工业村一个迷你仓开始出现火警，大火持续蔓延，消防处先后出动12队烟帽队、45辆消防车及逾200名消防员救火，至6月23日凌晨，大火燃烧37小时仍然未被救熄。至少8名消防员不适送院，年仅30岁的高级消防队长张耀升更不幸殉职。
同僚殉职，消防员之间的聊天群组中流传各种消息，有人指现场其实无人受困，但有上级冒进要求消防员快速进入火灾现场，最终带来伤亡；有人指救火期间错误使用鼓风机，加大场内火势，令现场一发不可收拾。对于流言蜚语，陈天明不停联系在迷你仓救火现场相关队员，希望了解个中原因，但至今未能确定上述传言是否确凿。
接受端传媒访问时，这位拥有20年前线救火经验的高级消防队长一再强调，深入面积庞大、通道狭窄、间隔众多的迷你仓救火其实非常危险，假如确定仓库内没有人命，便不应该贸然闯进迷宫。“消防员也是生命，在没有人命伤亡的时候，自己的生命和安全也要首要考虑。”陈天明说。
在200个仓库里找一个公仔怎么找？何况有烟又有火
这次火灾发生在牛头角工厂大厦内的“时昌迷你仓”，根据贴在仓库墙上的平面图，占地2400平方米的单位内划分了200多个迷你仓库，其中有两条主要通道以及30条分支通道，可谓九曲十八弯，而狭窄的通道只足够两人同时并肩通过。迷你仓由铁板围住，无防火规格，每个仓都上了锁。
陈天明形容，在这个迷你仓内要找到起火源头异常困难：“你想想，即使没有著火，让你在200个仓库里找一个公仔，怎么找？何况有烟又有火。”消防员只能逐个爆开迷你仓，寻找起火源头，但爆开仓库后，货物可能阻碍通道，令消防员更难走动。
陈天明介绍说，消防员到达火灾现场时，第一时间会在大厦里或者透过管理员寻找现场的平面图，“有时可以得到图则，而大多数时候，只能靠现场人士告诉我们现场布局，哪里有什么。”在陈天明印象中，地形最复杂的必定是工厂大厦的仓库，“许多印刷厂、纺织厂的仓库内随意堆积大量货品，杂乱无常，容易倒下来，同迷你仓一样恐怖”。
面对这类未知的地理布局，陈天明介绍说，深入火灾现场的消防员必定要两人一组，两人之间系有绳索，确保不会走散；出发时摸著消防喉进入，万一被围困，也可以顺著消防喉找到出路。
假如消防员要走入现场抢救人或者同僚，进入时会带着一圈绳索。如果一位消防员走到某个位置用尽了呼吸器中的氧气，则会在绳索上打个结，放下绳索后逃出去，下一位来的消防员就可以重新捡起绳索，接力继续前进救援。
然而，在瞬息万变的火海中，消防喉和绳索也不是万能。陈天明承认，情急之下，有时队友之间会忘了扣上绳索。另外，即使紧紧抓住消防喉或绳索，万一遇到货物或者天花板倒塌，突然压住了消防喉或绳索，消防员便立刻被困住了，找不回出路，也可能断了救火用的水源。
“东西倒下来之后，你一转头就发现，所有layout（布局）都变了。”陈天明说，这时候特别容易迷路。更甚的，试想像，在通道狭窄的迷宫里，背著30多磅的器材、氧气设备的消防员，在一片高温的黑烟中前进，是何等困难。
而据《明报》报导，是次火场环境复杂，消防员甚至没有使用绳索。《明报》引述消防主任协会麦锦辉表示，因火场环境不同，绳索或成障碍，故被列为“非必要装备”，有需要时才会使用。
香港消防处表示，是次殉职的消防员张耀升，是在火场发生突变情况时，和他的另一名队友一起失踪的。他的队友其后成功自行返回单位出入口，消防即时启动代号“MAYDAY”的拯救程序；其他消防员花费数十分钟找到张耀升，但张已经没有知觉，送院后证实不治。
贸贸然用鼓风机，就像给火炉煽风点火
而在火灾现场，鼓风机的使用“是有争议的”。
陈天明解释，鼓风机一般于火灾快将扑灭的时候才使用，作用是将室内浓烟驱散：“但如果没有窗口，贸贸然用鼓风机，就会很危险，等于将氧气打入火场，就像给一个火炉煽风点火。”
在封闭环境中燃烧许久之后，火场内一般缺乏氧气，上空却漂浮著许多易燃气体，这时鼓风机突然吹风送进氧气，火场内很容易产生“闪燃（Flashover）”，室内温度可突然上升到摄氏500度或以上，足以致命。
在美国出版的《正压攻击在救火和通风中的使用》（ Positive Pressure Attack for Ventilation and Firefighters ）一书明确指出，使用鼓风机时，最好是在火势已经减缓时，并且必须撤走现场的所有消防员；如果现场存在闪燃的条件，切忌使用鼓风机。
不过，消防处助理处长（九龙）李亮明昨午会见传媒时表示，鼓风机作用是散烟和散热，其直径是77厘米，用以配合灭火策略，加上掩护水帘，有助救援及灭火工作。而火警楼层面积为40米乘60米，并有超过200个迷你仓，而每个迷你仓都用铁板围封，一部直径77厘米的鼓风机并不会影响火势。
鼓风机是否导致张耀升殉职的主因，至今仍是一个疑团。
烟火特遣队，训练有素，经验不足？
在是次火灾中殉职的张耀升，是“烟火特遣队”（CFBT）队员，但什么是“烟火特遣队”？他们有足够的救火经验和知识吗？
消防处代表于2013年曾指出，烟火特遣队并非常设的前线灭火救援人员。这队伍由消防训练学校的室内烟火特性训练教官及助教组成，成员包括一名助理消防区长，11名高级消防队长及4名消防队目，皆非“救火新丁”。
消防处成立烟火特遣队，也只是近年之事。
2007年5月22日，年仅27岁的消防员黄家熙因闪燃而丧命。当时荃湾品质工业大厦发生三级火，火场因摄氏600度高温产生“闪燃”现象，室内所有烟变成火，黄家熙则在不详情况下吸入热气而死亡。
2009年8月11日，死因庭陪审团一致裁定黄家熙死于不幸，并向消防处提出多项建议，包括加强消防员的室内烟火知识和实战训练，以及加强消防员的防烟设备等。
陈天明指出，消防处2011年3月成立的烟火特遣队，就是因应当年针对黄家熙的调查报告而设立的，而殉职的张耀升，正正是烟火特遣队的教官。
张耀升熟悉室内火警处理，他在2010年加入消防处，曾获派往澳洲接受有关密闭空间拯救训练，5年间晋升高级消防队长，平日职责包括在将军澳消防及救护学院教授学员。
烟火特遣队成员主要负责教学，训练学员有关烟火的救援技巧，只会在三级或以上的楼宇火警时才会奉召出动。他们会协助现场主管评估火场环境，判断在烟火情况下如何教援。而假如火警现场有迫切需要，烟火队亦会获派进入火场参与灭火和救援。
而教官张耀升便是在这样的情况下走进时昌迷你仓的火场，再也没有走出来。
陈天明介绍说，在位于新界西贡区的消防及救护学院中，烟火特遣队在一幢半开放式的建筑物内专门设置了多个大型货柜，组成训练场。货柜堆积数层楼高，布局复杂，模拟如迷官般的室内火场环境，训练学员的救火和逃生技巧。
“‘烟火特遣队’的人都是特别熟悉最新的烟火理论和突围技巧的，一般消防员要获得‘烟火特遣队’的资格证书，要经过两个星期集训。”陈天明说。
然而，陈天明认为，与虚拟的训练场相比，真实火场的变数更多，危险性也更高。“他们平日主要在教授训练上，到遇上三级火或以上的时候才要到前线帮手，会不会不够经验，比较危险？”
陈天明认为，“烟火特遣队的分工，需要确切检讨。”
“实践和理论毕竟不同，在训练场内毕竟是有保护的，那里装好了洒水系统和防风系统，但在真实火场中，你被围困后会恐惧，heat stress（热力）会让你panic（恐慌），影响你的判断。”陈天明说。
（编者按：根据香港消防处2016年4月26日消息，张耀升并非烟火特遣队教官，而是消防及护理学院的技术救援导师，平日教授高角度、坍塌、公路及急流拯救等技巧；根据《明报》同日报导，非烟火特遣队的教官并不需要接受恒常实火训练，只是如一般消防员每月练习使用呼吸器一次。）
里面没有人命伤亡的时候，不会走进一个比迷宫更迷宫的地方
张耀升不幸殉职，保安局局长黎栋国于6月22日表示，保安局会推出3项措施，包括会联同消防处、屋宇署及劳工处等巡查全港的迷你仓，检查是否有违规；设立跨部门小组，加强迷你仓的防火安全；不排除会修改法例，以达致防火的安全水准。
过往20年，香港曾发生数次导致多人伤亡的大火，火灾后政府同样表明加强巡查和修改条例。
例如1996年，嘉利大厦发生震惊全港的五级大火，导致41人死亡，当中包括1名消防员，香港政府两年后修改《建筑物管理条例》及《消防安全(商业处所)条例》，并开始提供财政援助，协助业主提高建筑物的消防安全标准。
1997年，宝勒巷卡拉OK纵火案导致17名市民死亡，政府其后全面检讨娱乐场所的安全和防火指引，立例规定所有娱乐场所的防火设施必须定期被全面检查。
2011年，旺角花园街四级大火导致9名市民死亡，屋宇署及消防处称预计在一年内巡查完约6500幢这类旧式住用和商住楼宇的公用逃生途径；消防处检视及修订应急预案。
在陈天明看来，事后的补救和修例只是亡羊补牢，更重要的是，消防处应加强人手资源，面向城市不断改建及新兴的建筑，多做事先的常规巡查及消防规管。
陈天明举例，目前消防级别中，只有消防队长或以上级别人员才有执法权力，因此巡查的任务统统交由队长级人员负责，消防队长既要参与前线救火，也要巡查执法、撰写报告文件，任务非常繁重，很难全面巡查。根据消防处资料，2014-15 年度负责巡查的消防人员仅有178名。
陈天明建议，可以将巡查执法的权力下放到队长以下级别的同僚，让更多人手可以参与巡查执法的工作，也可考虑聘请文职人员负责巡查工作。
“只有增加人手，主动出击，才能找到问题所在。”陈天明说。
而针对这次时昌迷你仓大火，陈天明最大的疑惑仍然是：“迷你仓里面没有人，为什么还搏命进入？为什么不从一开始就采取外围救火的策略？”
“拯救财物固然重要，但我们要好好衡量财物和人命的轻重，里面没有人命伤亡的时候，不应贸然进入一个比迷宫还迷宫的地方。”陈天明这样说。
（为尊重受访者意愿，文中陈天明为化名。）
讀者評論 0