两岸领导人“习马会”7日下午3点在新加坡香格里拉大酒店登场，这场等了66年的“历史之握”，为两岸关系开启了新里程碑。会后，台湾领导人马英九亲自上阵召开记者会，就闭门时他与习近平的谈话内容向媒体说明。陆方则由中国国台办主任张志军出面召开记者会，就马习两人的“50分钟密会”内容进行说明。
中国国台办主任张志军Q&A全文
中国新华社：如何评价此次会面对当前及未来两岸关系发展有何重要意义？
张：这次两岸领导人的会面，是1949年以来的首次会面，两岸同胞和全世界都高度关注，我也看到许多评论文章。通过这次会面，我认为它的意义有6点：第1、这是1949年以来，两岸领导人的首次会面，翻开了两岸关系历史性的一页，为两岸关系未来发展，开辟了新的空间具有里程碑的意义；第2、是通过对两岸关系66年来的发展历程的回顾，尤其是2008年以来，两岸关系和平发展取得重要成果的肯定，表明两岸走上了这条和平发展道路，是一条正确的道路，两岸双方要坚定不移地走下去；第3、这次会面对体现“一个中国原则”的“九二共识”的共同政治基础的再确认，对两岸关系未来的稳定发展具有重要意义；第4、两岸交往互动层次的提高、提升，有利于促进两岸沟通对话、促进交流、深化合作、实现互利共赢、造福两岸同胞；第5、这次会面也向世人表明，两岸中国人完全有能力、有智慧，解决好自己的问题；第6、会面有利于激发两岸同胞协同合作，同心协力，致力于中华民族伟大复兴的热血与热情。
香港中评社：身份和名义一直是困扰两岸领导人会面的问题，这次实现会面是怎么解决这个问题？
张：大家知道，实现两岸领导人的会面，是我们一贯的主张，我们再多场合就已经表明了这样的态度，大家也能记得，我们是早在20年前，就提出了这样的主张。2008年以来，两岸在“九二共识”、“反对台独”的政治基础上，开辟了两岸关系和平发展的道路，并取得丰硕成果；这些成果，可以说是为两岸领导人实现会面创造有利条件。但同时，两岸之间还是存在着一些政治分歧，因此，两岸双方通过沟通，商定这次会面是以两岸领导人身份和名义举行的会面，见面互称先生，这是在两岸政治分歧尚未彻底解决之前，按照“一个中国原则”做出的务实安排，也体现了双方搁置争议、相互尊重的精神。
台湾《旺报》：距离2016年台湾大选只有70天，此刻举行两岸领导人会面的用意是什么？像今天这样的两岸领导人会面，未来是否可延续？
张：关于台湾选举的问题，发言人也多次表明我们不介入台湾选举，我们关心的是推动两岸关系继续朝着正确的方向发展。你提到还有70天，但我们更加看重的是，两岸关系过去66年历程给人们的启迪，更看重两岸关系的未来。正如习近平在两岸领导人会面中所指出一样，只要有利于增进两岸同胞亲情和福祉的事，只要是有利于推动两岸关系和平发展的事，只要是有利于维护中华民族整体利益的事，两岸双方都应该努力去做。
台湾领导人马英九Q&A全文
《联合报》：媒体都称呼这次会面是“历史一握”，从总统一开始提出的5点建议，看起来习主席都有具体的回应，但这些回应最重要是后面要怎么实现、怎么落实。我们知道总统您的任期即将届满，不知道总统对下一任继任总统有什么期待与期许？热线为什么只设在国台办跟陆委会？
马：你的问题问得很好。今天是海峡两岸领导人来聚会，我们不太可能处理过度技术性的问题；因此，我们谈的都是原则性、重大的问题，双方达成的一些一致的意见，也是宣示性的。比如说“九二共识”，我们从1992年达成这个共识以来，这是第一次两岸领导人彼此在谈这个问题，而且我刚念给大家听了，什么叫“九二共识”？为什么是“一中各表”，这对中华民国表述的方式，不会出现“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”。“九二共识”双方讲这么多年，第一次在两岸领导人前面还原它的真相。当初叫“一中各表”，就是贵报在1992年11月18日，它所用的名词。热线问题为什么在陆委会和国台办，而不是更高，我们先从这里开始，现在海基会、陆委会副主委之间都有热线，现在从主委、主任先建立，再看运作情况要不要调整。
东森电视台：您刚提到“九二共识”、“一中各表”，台湾民众对你来有些期待，台湾都是讲“九二共识”、“一中各表”，但刚张志军主任及习近平主席会谈中，只有提到“九二共识”、没有“一中各表”，您是否感到失望？台湾有一些国人失望，您怎样面对这样的问题？今天这样的会议，您觉得有达到“对等、尊严”吗？
马：我刚跟各位说明，“九二共识”在1992年11月16日正式确定时，里面就有谈到两边都坚持“一个中国原则”，但双方赋予的含意各自不同，所以用口头声明方式各自表达，当初是用表达，后来报纸用表述，以后大家都用表述了，当年报纸都可以查得很清楚。刚刚问到落实，大部分习先生都有指示相关单位去讨论、研究，我们会根据这个由陆委会继续追踪，看怎么样落实。我特别强调，如果不是由领导人拍板，往往基层有时候会犹豫、延宕，我也都讲了，我讲得非常坦白。
中央社：总统一开始有说，跟习先生表达两岸降低敌意，且提到台湾民众关心飞弹部署问题，不晓得总统是否有很具体向习先生表达，希望撤除飞弹的立场？
马：我在里面有提到。他的回应就是说这个部署是整体性的，不是针对台湾人民。（中央社：所以没有承诺撤除飞弹？）我想这恐怕是两岸领导人之间，第一次谈这个问题，至少我把这个问题提出来，告诉他台湾民众有疑虑，希望、也请他能够重视。
美国CNN：刚会议中，您有跟中方提到台湾希望在国际社会上多一点被认同的问题吗？台湾的国际参与？
马：我刚讲过两个层次，一个是民间NGO（非政府组织），我们有些团体在参与国际组织时，遭遇到困难；我特别提到，我们的民众要去参观联合国，想用我们护照换参观证都得不到，这样子会使得民众有很多抱怨。这是小事情，但用这个小事情来说明，如果他没有处理好的话，会造成许多民众不满。另外，我们参加国际区域经济整合，我特别说，那个是属于政府层次的，不要有谁先谁后的问题，因为两边都参加对大家都有好处，我们一起参加世界贸易组织，对大家就有好处，我们希望将来能够这样。另外，我也提到TPP（跨太平洋伙伴关系，The Trans-Pacific Partnership）和RCEP（区域全面经济伙伴协定，Regional Comprehensive Economic Partnership），让他知道我们很关心这个问题，不要以谁先谁后来看问题，应该一起参加。
日本共同社：您在去年媒体专访时讲到，两个地区领导人碰面时，应该把“九二共识”、“一中各表”这些概念稳固下来，成为超稳定架构。今天您与习先生见面，有达到这个目标吗？不足的地方在哪里？
马：我觉得有帮助。第一，今天气氛很好；第二，双方对于能够举行今天这样的会面都非常肯定，认为是难得的历史机遇，态度基本上是非常健康、正面的。双方都坚持“九二共识”；也许有一些解释上的问题，但是大方向上是一致的。所以我觉得，如果、如果，不管任何一个未来的中华民国总统，都能够像现在这样的方式来推动“九二共识”，我相信我们所缔造的现状，应该可以维持并往前迈进。
TVBS电视台：习先生在会谈中，针对一些具体的事有当场交代相关部门去跟进，关于经贸合作和国际组织，特别是张志军主任刚谈话提到亚投行，希望台湾能以适当的身份加入？关于这个问题，习近平先生有交代具体措施吗？马总统有交代相关部门跟进？有具体时间表吗？
马：有，他说会以适当的方式让台湾参加，很具体。像我刚说的NGO，他说只要不会形成“两个中国”、“一中一台”印象的话，他们都愿意考虑；因此，他谈到个案，我们说不是哪个申请案，而是那一类的活动都会整理出来。他今天既然说了，我们就希望他能够落实，这是我们陆委会和相关部会回去后要做的功课。
福建东南卫视：这次您跟习先生在新加坡会面，大家都说是里程碑式的意义，开创了两岸关系发展新篇章、上了新平台，您的印象中，未来新平台、新篇章是一幅什么样的图景？
马：我两天前记者会上说过，这不是为了个人或政党，而是为了台湾未来还能继续跟大陆互动，将来台湾的领导人跟大陆的领导人，应该还有机会仿照现在的情况来进行。换句话说，我的目的是为两岸领导人的会面，变成常态平台踏出第一步；台湾跟大陆关系已经到这个地步，双方领导人还没有见过面，这是蛮奇怪的事情、不是吗？这个时候能见面，把相关问题通通盘点一下，很坦率交换意见，这种机会应该是属于经常性的活动，我的目的是这样。
民视电视台：总统这次会面两个重要性指标，包括撤除飞弹、“一中各表”。您跟习先生会面时有提出来，但似乎你提出来他并没有接受；台湾民众原是希望撤除飞弹，或他能接受“一中各表”，您觉得习先生的回应有符合您设定的要求目标吗？
马：我们这次在这个议题上，最主要的成果，是把“九二共识”来龙去脉，以及我们的看法，做了一个很详细、最贴近事实的铺陈，让他能够了解。习先生他也讲，他注意到我在这个议题上有几十年经验，算算差不多有27、28年经验，当初“九二共识”达成时，我是陆委会主委。这么多年来我都在讲，“九二共识”在8年以前，有一点偏离原来的轨道，那时我到处呼吁，双方应同时回到“九二共识”。什么叫同时，因为当时大陆抓住“一个中国”，台湾抓住“各自表述”，结果两边差距越来越大，本来是一个可以好好发挥，却一直没有发挥，直到7年多前我上任后把它拉回来。大家知道一个很明显的事实，“九二共识”当然不像签订协定条约一样，但是它容许大家有一些解释跟发展的空间，这不是坏事。两岸关系60几年隔绝，能够在这时坐在一起谈，这非常不容易，我们一步步求同存异，以前认为不可能，现在可能了，以前认为做不到，现在做到了，而且还不断往前发展。我上任时，没人想到我们有机会在8年中，与大陆领导人碰面，原来我们希望在APEC，他们认为有问题，现在在第三地，双方都展现了相当的弹性跟务实的态度，这个最重要。有了这样的态度以后，以后讨论问题就比较好讨论。
新加坡《联合早报》：会谈中有没有要求习先生访问台湾？
马：还没有，一步步来嘛。你是要我补邀请一下吗？
《联合晚报》：1992年的“九二共识”是两岸政府授权团体谈的，23年后，两岸领导人首次就此来谈，彼此还有蛮大共识，为何不改为“一五共识”？
马：我觉得“九二共识”是不错的安排，7年来就看得很清楚了，不能每年来一个共识、每年换一个年份，这又不像红酒。所以我们应该维持原来的“九二共识”，然后不断透过实践来赋予它新的意义，这才是最好的做法。就像我们宪法不能天天都修，但可以透过解释；这样的方式，是让它能够与时俱进，现在我们说的“九二共识”和23年前说的完全一样吗？看实际结果就知道，非常不一样嘛，事实上，它能够引领两岸走向和平跟繁荣，我觉得这是一个成功共识，也许中间会有一些小的落差，没关系阿，透过不断协商把它弥补起来。所以基本上，它是一个很可行的东西。
《彭博商业周刊/中文版》：您说这次是替两岸关系搭桥铺路，卸任前是否还有可能马习二会？
马：你走的蛮快的。我先把这次会开完，把开会状况检讨一下，刚很多人问，你要怎么追踪落实，我们希望有一点成果出来。尽管我刚说过，国家领导人不能谈很细的问题，但难免会接触到一些，看能否在这些问题上有些进展。如果有的话，这就是成功的，至于说要不要邀请他（习近平）来，我觉得下一步，一步一步来。两岸关系循序渐进，我那天（编按：指5日在台国际记者会）说，“马习会”谈了两年了，为什么现在能实现，与时俱进、水到渠成。
《中国时报》：我想问一个软一点的问题，您见到习先生时，和他握手的心情怎么样？我观察到您还把西装解开了？
马：我为什么要解开扣子，因为手举起来时会拉的很紧，没有别的意思，那会产生误会吗？还好吧！那我的感觉是什么？蛮好啊，我们两个都很用力。
香港凤凰卫视：您在任内推动许多有利于两岸发展的政策，有人说，您最后一块拼图就是推动两岸领导人会面，但您的任期还有很长时间，两岸领导人应该不会是您最后一步，您觉得还有哪些目标要完全、还能在两岸之间做哪些有益的措施跟政策？
马：你刚讲的，正是我这次要开“马习会”很重要的目的。例如说《货贸协议》、互设办事机构、陆客中转等等，这些我们都希望能在这次会后，看到一些具体的结果。人家说你任期只剩6个月，为什么还要开这种会？我就是因为任期剩6个月，但习先生的任期还有7年多，台湾跟大陆的关系，不会很快就结束，都需要我们打好基础，我们7年来，一直在做打基础的工作，也创造了一个可以让台湾跟大陆处于一种超稳定结构的可能。问题是，这需要很细心去呵护，不是嘴巴讲、然后等天上掉下来，世界上没有这样的事情。我们这7年来很辛苦，但总算走出一条路来，各位想想看，全世界有没有第二个这样的两岸关系？没有耶，非常复杂，有内政、有外交、有军事、有经济，我们真的是很不容易、慢慢打造出这样的局面来，真的要珍惜、要珍惜；有一些小问题在是一定有的，但想法子把它克服，不要因为这些小问题，影响到大方向，这是我今天开会一个很深刻的感受。我感觉习先生也有这样的用心，所以我们要看大的，不要看小的，我们希望能够在大方向、大格局上，能有一致看法，对台湾跟大陆都是有利的。
新加坡电视台：请教总统是否会关切“马习会”的成果？如果下一任中华民国的领导人不愿意接受或不承认“九二共识”的话，是否会影响？
马：我们今天双方有一个明显的共识，就是7年来，双方关系能够如此这般地突飞猛进，让两岸关系成为66年来最稳定和平状态，主要基础就是“九二共识”；习先生跟我都有这样的看法。7年来的发展大家都看得很清楚，如果没有是“九二共识”怎么做到今天，当然大家对“九二共识”的看法，不见得每一个人都满意，但是我觉得最重要的，它能够促成7年来的成果，这就是了不起的功效。各位都听过，有些外国朋友看到“九二共识”内容，他说这东西看起来很含糊，有些人甚至笑，这是一个含混的杰作，但是不管它含不含混，它能解决问题最重要。就像我们来之前，台湾记者会就有人问，在会议上会不会讲中华民国，我今天就讲啦，我特别讲到，我们为什么不能把它表述到“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”，就是因为《中华民国宪法》不容许，我一个字一个字都讲了，我一点都没有忽略到在这些立场上，我要站稳一个中华民国总统应该有的立场。
读者评论 0