香港中文大学于周二（9日）下午发出新闻稿，宣布校长段崇智提出请辞，并将于2025年1月离职。新闻稿引述段崇智表示：“按照修订后的大学条例，中大落实新的管治架构，我认为此时是让大学物色一位新校长的合适时机。”
在新闻稿中，中大表示“十分感谢段崇智过去六年来尽心服务及领导大学”。新闻稿引述段崇智称，荣幸能够服务中大，与大学同仁一起为大学发展作出贡献，并在国家及香港政府的政策支持下，携手推动香港成为国际教育及创新中心。
新闻稿提到，中大校董会将按照《香港中文大学条例》规程 6.1设立委员会，就招聘新校长事宜向校董会提供意见。该委员会将由大学校董会主席、三名大学校董会成员及三名大学教务会成员组成。
段崇智现年72岁，本身是生物医学家。他于2016年加入中文大学，出任组织工程与再生医学研究所所长，至2017年获委任为中大校长，翌年1月正式上任。2022年，中大校董会通过续聘议案，段崇智的任期延长三年，本应至2026年底届满。
“中大风波”中多次遭批评
近年，香港各家大学多次成为舆论争议中心，甚至示威冲突现场，中文大学也不例外。作为中大校长的段崇智曾在各方之间斡旋调停，多次引发不同人士批评。2019年“反修例风波”期间，中大二号桥成为示威者与警方的冲突场地，段崇智一度到冲突前线寻求与警方沟通，但警方以他未能控制身后示威者为理由拒绝、并且持续发放催泪弹，部份催泪弹在段崇智面前数十米处爆炸。（延伸阅读：《中大“战事”》）
中大冲突持续数天后，段崇智发出公开信，称当时校园内大多数人并非中大学生，形容中大已被“蒙面示威者”占领，情况完全失控及不可接受。他要求所有“外来人士”即时离开中大，否则会寻求相关政府部门协助。同时，段崇智提及他与学生会面，有学生称受到警方的不合理对待。他还指出，“对于部份警务人员涉嫌不当使用暴力或违反人权，经查证后须予以谴责”。段崇智的公开信措辞，惹来当时四个警察组织发信批评他包庇学生，有建制派批评他包庇示威者。（延伸阅读：《校长闭门会议，融化了的异温层——一名香港中大学生的观察和思考》）
“反修例风波”引发《香港国安法》立法，段崇智在一份联署中支持立法。此外，段崇智提名李家超参选特首。然而，相关行为未有终止建制派对段崇智在“反修例风波”期间表现的抨击。
至2022年，段崇智获中大校董会通过续任校长三年，再度引来建制派的不满，质疑校董会作出决定前未有广泛咨询。中大当时回应，称校方已经多次举行会议，充份听取了持份者的意见，各持份者普遍全面支持段崇智续任，也充份肯定段崇智的领导才能及任内成就。
修改《中大条例》，解聘副校长
2023年6月，立法会建制派议员张宇人、刘国勋及邓家彪（三人同时为议员互选产生的中大校董）提出私人立法草案，动议修订《香港中文大学条例》，以改变中大校董会的构成方式、中大校长聘用机制等。
根据动议，中大校董会的总人数由原先的55人减至34人，其中校内成员由27人大幅减至11人，令校内与校外成员人数的比例由原先的约1比1降至1比2。同时，特首委任校董由原先的6人增加至9人，议员校董则维持3人。校长及常务副校长的委任方式则由原先的委员会遴选、校董会聘任，更改为新设门槛——必须由校董会投票，并且有至少四分之三成员投下赞成票。
宣传草案期间，张宇人等多名校董曾经形容“反修例运动”和“中大冲突”是“人神共愤的暴动”，并且抨击当时由校长段崇智代表的中大校方未能应对。此外，张宇人批评中大存在严重的管治问题，强调草案只是落实一直“应做而未做”的改革。
《中大条例》修例草案引起了中大校友、民间舆论的反对，甚至中大管理层部份成员的公开质疑，包括中大时任副校长（行政）及秘书长吴树培。然而，修例草案最终仍在立法会获得通过。就在上月13日，中大校董会突然宣布解雇吴树培，理由是“对他能够或愿意以符合良好管治原则的方式支持校董会的工作，已经失去信心”。
中大校董会主席查逸超当时回应传媒查询，自称遭到中大管理层“架空”，指控吴树培未咨询他就发放校董会议程，并且曾经联署公开信反对张宇人提出的《中大条例》修例草案，违反了中立原则。吴树培后来则发表声明，表示无法理解或同意校董会的做法，并指自己对校董会的指控全不知情，也没有得到申辩的机会；他强调，自己过去工作一直坚持必须符合中大条例和规程，以保障中大的最佳利益。
中大校董会突然解雇吴树培，引起舆论关注，外界流传多种说法。吴树培“被炒”后一周，段崇智在网志《走进中大》首度开腔，感谢吴树培对中大的贡献。直至事件发生后三周，传出段崇智本人请辞的消息，再度引起香港社会对中大管理层架构、校董会制度，以至学术自由的关注。（延伸阅读：《香港中大：中国研究服务中心重组后不存续，未来逐一检讨中国研究机构》）