香港立法会大会和各委员会会议的纪要 ，一向以具名、摘要方式，记录出席议员名单、议员发言和发问、政府代表的回应，以及会议过程中所作的决定等，并上载到立法会网站，供公众浏览。
不过，2023年1月中，《有线新闻》前港闻助理总采访主任林妙茵在《明报》专栏撰文，指最近翻阅立法会事务委员会的会议纪要时，发现议员发言撮要被省略掉名字，改成“一名议员”、“个别议员”和“一些议员”；单凭纪要的文字记录，无法识别言论出自谁人口中。
《明报》期后作出跟进报导，称立法会回复指，有关改动是1年多前、由2022年1月今届立法会会期开始，“优化”委员会会议纪要的拟备方式，目的是为了“方便公众、议员和官员掌握会议流程、讨论要点和回应。”而会议纪要另加设附录，列明每名议员的发言时间，供公众翻看直播片段。立法会大会则不受影响。而据《明报》了解，改动属秘书处行政安排，称因应今届议员数目由70增至90人，但秘书处的资源未有增加。
端传媒整理资料，发现是次改动涉两大问题。首先，立法会跟一家中国语音识别技术公司科大讯飞合作，该公司涉协助中国政府对维吾尔族人建立声纹资料库，卷入侵犯人权争议；而科大讯飞打算进一步扩展香港粤语市场，亦是在大湾区发展的重要部分。
其次，征询全体议员的程序被消失，但“完善选举制度”后，立会议员们的反应却比民间社会细得多。有记者、民主派前议员和前议员助理亦忧虑，立法会作为立法机关，大大小小的法案都须经过议会诞生，但当纪要省略发言议员的名字，增加搜寻资料的时间成本，变相影响立法会透明度和传媒报导工作，问责效率亦会降低，最终会损害公众利益。
与涉侵犯人权的中国语音识别技术公司合作
立法会委员会会议纪要改为不具名至今逾1年，1个月多前经传媒揭发后，立法会秘书处仅以挤牙膏方式回应，但没有详细解释修改决策背后的过程——包括新措施由谁人建议、相关讨论是如何发生、依照甚么指引和程序作出决策等。
直至2023年2月初，信报刊出专栏“余锦贤”的《“一名议员”风波 缘于一个误会》文章，指“收到风（收到消息）”变动是源于2019年立法会考察中国长江三角洲城市群时，“受当地一间智能公司的语音文字转换技术启发，之后秘书处采购同类系统编撰会议纪要”，但系统不能识别发言者身份，只好显示“一名议员”，形容这是“权宜之计”，“非刻意隐瞒”。