（朱孝文，人工智能研究员）
2022年，一幅由人工智能算法Midjourney“绘制”的艺术作品赢得了美国科罗拉多州年度博览会艺术竞赛“数码艺术”类的首奖。其中一名大赛评审指这幅作品具有强烈的文艺复兴风格，她也被精妙的构图深深吸引：“你会很想知道（画中人）看到了什么？”而靠著Midjourney赢得首奖的Jason Allen接受采访时就说：“Art is dead, dude. It’s over. AI won. Humans lost.”（朋友，艺术已经死了。一切都结束了。人工智能赢了，人类输了。”
这句话当然牵涉“艺术是甚么”的永恒问题－－如果我们相信艺术旨在表达人的存在状态，例如对死亡的恐惧﹑对生命的质疑，那么由人工智能创作的是不是艺术，就实在见仁见智，但如果艺术纯粹是美感的表达，那么人工智能或者真的能当艺术家了。但对我来说，更有趣的是“人工智能赢了，人类输了”这句话。人类似乎一直很害怕被人工智能取代，而人工智能能“创作”艺术，似乎又比做其他事情更可怕－－我们惯于以“灵感”甚至“神谕”来形容音乐和艺术，所以虽然早已接受人工智能可以短时间处理巨量数据，但如果演算法能作曲作画，似乎又跨过了另一条门槛。
所以在Allen获奖后，社交媒体上充斥著“人工智能要取代我们了”的慨叹。这种“取代”的说法，似乎让人类对机械人可否获得意识一直特别执著。此前Google工程师指LaMDA机器人已有具体人格，也造成了一波关于意识的讨论。也许这种恐惧源自人类对道德灰色地带的本能抗拒：如果机械人有意识了，我们要不要将它们当成人？但也许这种执著还有另一个原因：虽然在过去百多年，科学发现远远超出此前数百万年的人类历史，但我们知道的愈多，发现自己不知道的同时也愈多。而“意识”也是如此矛盾：我们人人都能够“感受到”它，也“知道”它的存在，但它实际是甚么，如何生成？到现在似乎还没有人有确切的答案。