一场反修例运动至今，过万人被捕、2608人被检控，案件排山倒海式进入法院审理，社交媒体上的法庭报导不断。在裁判法院，有人因为藏有雷射笔被判入狱8个月，有人因为藏有索带被判入狱半年，也有人脱罪，或被判处100小时社会服务令。
大量没露面的被告，藏在庞杂而零碎的报导之中，他们面对的裁决理由以及量刑准则，随著年月，变成一个个黑洞。
现在，有年青律师联同法律系旧生和学生，组成一支约8人团队，仔细整理在裁判法院审理的反修例运动案件，建立起一个资料库。该资料库将于今年6月12日推出。打开网页，公众可以按被告姓氏、年龄或事件搜索，也可按关键字查询，例如输入“雷射笔”，便可以看到案情中出现雷射笔的所有案件，也可以输入某位裁判官的名字，一览他审理案件的细节。
在香港，裁判法院是所有司法案件的入口。严重的大案件，大多在裁判法院提堂后，呈交到更高级的区域法院、高等法院等审理。在这个入口处留下来的，更多是罪成后、最高被判处两年刑期的被告人。
司法机构回复端传媒指，2019年6月至今年4月，各级法院已处理或正处理超过1800宗与反修例运动相关的案件，其中裁判法院负责约1200多宗，占6成多案件。这些被告，有的被控刑事毁坏、袭警或管有攻击性武器等罪。不过，裁判法院多年来只颁布口头裁决，大多案件并无书面判词，公众人士要获得判词并不容易，只能在现场抄录。
2020年夏天，年青的事务律师廖家忻和梁子澄想到，要为这些散佚的纪录做整理，为司法系统，也为整个香港留下一份历史。大半年来，她们忙着编汇《香港裁判法院示威案件判例汇编》（《判例汇编》，Compendium Project），一路上，大律师吴霭仪、吴宗銮和各界学者，其他大律师、法律系学生和电脑编程人员陆续加入帮忙；另一边，民间力量如Telegram频道“法庭文字直播台”、旁听师也加入协助。
“这个时候，叙述（Narrative）很重要。裁判法院的审讯没有书面判词，可能不用等10年，一年后他们便可以说这些都是暴徒，是做了很差很差的事才惹来这个后果，”梁子澄说，“如果没有资料库的话，没有人会知道他只是书包里有一支雷射笔。”