5月中旬台湾Covid-19肺炎疫情爆发社区感染，过去一年多来相对安全的情势急转直下。一时之间，相关信息的发布和传播出现混乱，关键信息释放趋迟缓之外，假信息、谣言也四处出没，网络上的争吵层出不穷。这显现出无论是官方的信息管控，还是民间的舆论传播，都有许多值得检讨和反思的地方。
以“校正回归”为例。5月22日，疫情指挥中心的每日记者会上，指挥官、卫福部长陈时中例行公布了当日的确诊数字321例，但同时也表示 尚有400例因为筛检流程“塞车”之故，将加回到过去六天的确诊数值之中，他并使用了一个新的名词“校正回归”来说明这个状况（目前台湾疫情指挥中心还在沿用该词，每天公布的疫情数字都包括“确认”和“校正回归”两个数字）。
当时由于“校正回归”是全新的防疫用词，而且指挥中心一次性地公布累计六天的修正数字，数量又相对庞大，立刻让许多民众出现困惑、疑惧甚至愤怒等情绪，有批评者认为这是在隐匿疫情，但也有支持者认为回溯数字是正常操作。在很短的时间里，来自各领域的专家，从公卫、医疗，到经济、公共行政等等，也纷纷提出各种资料和说法来解释这件事情的合理性，并在网路上迅速传散。根据多家媒体引述报导的网路声量调查显示，5月22到23日网路上对这个议题的讨论声量居高不下，攻防激烈，到23日晚间已经超过15万5千笔。
其实，“校正确诊数字”本身并不是太难理解的事情，而很多的专家解释，也都有一定的道理。但这些说法却没有办法解释一件事情：指挥中心是可以，而且确实正在管控各种疫情状况信息的发布与流通，包括大家最关心的每日确诊数字。但是指挥中心应不应该管控信息？如何管控才恰当？又该如何被监督？或许才是此次事件应该被“校正”出来的重要课题。