自今年一月底开始，中国宣布武汉等肺炎疫情严重城市封城，各国纷纷严阵以待，祭出对中国断航、限制中国民众入境等措施，希望能透过守住边境，挡下疫情的入侵。当各国的边境管制措施开始发生效用，挡下第一波从中国延烧的疫情时，第二波疫情却从意想不到的欧美国家开始向外蔓延，从三月初开始，欧美各国的病例开始急速窜升，并且随着欧美国家密集的全球航班流窜全球。
在世界各地的防疫模式中，台湾以快速对中港封关、对病患接触者进行详细疫调的“防堵式”防疫工作闻名，在三月之前，都成功将确诊人数压在百人以下。
但自疫情扩散到欧美，并在三月中开始出现失控情况后，台湾才开始对欧美进行封关。各国政府封关速度不如对中国一般果决，引发“太相信欧美、只对中港等地封关快”的质疑声浪，是否真的如此？
除了以数据检视台湾的封关时机，将产生另一严峻的问题：在全球化时代下，各国对疫情实施的“封关封城”决策时机，若仅以各国境内的确诊人数作为主要判断依据，是否足够？观诸台湾从一月以来历次重大封关决策，通常都是以当地确诊人数加上其他要素来决定，而该“要素”通常都是以当地确诊案例数字、死亡数字与当地政府相关政策为准。而在台湾国内，这确实衍生了是否“对欧美封关太慢”的质疑声浪。