【编按】：中文大学此次“反修例”调查报告的全面介绍、采样方法及样本特征，可点其官方网页查阅。9月5日至11日最新一轮民调结果的相关数据，可点此查阅。
特首林郑月娥于9月4日宣布，香港政府将正式撤回逃犯修例修订，算是回应了运动五大诉求之一。不过，中文大学传播与民意调查中心于9月5日至11日替明报进行民意调查，发现四分之三的被访者认为特区政府宣布撤回修例、增加监警会委员、设立对话平台，和邀请学者对社会问题进行深入研究四项措施，并不足够，认为足够的只有不到20%，其余回答不知道。
另外，在一个0至10分的量表上，市民对特区政府的信任度由8月调查的2.77分变为2.87分，对中央政府的信任度由2.96分变为3.16分，算是停止了跌势，但市民对警方的信任度继续下跌，由8月的3.08分下降至9月的2.89分。同时，在9月调查中，继续有8成受访者认为应该成立独立调查委员会。
一言以蔽之，撤回修例并没有改变民意。一直留意是次社会运动的人，应该不会对这结果感到奇怪，因为运动参与者的焦点其实早已转移。笔者跟邓键一、袁玮熙和郑炜组成的研究团队在各游行集会现场进行的调查显示，自从7月14日沙田区游行开始，游行参与者最重要的参与动机，已经由“要求政府撤销‘逃犯条例’修订”变成“表达对警方处理示威手法的不满”。
在过去三个月，香港市民经历了一个有条件的激进化（conditional radicalization）过程，政府不回应和平行动，成为了市民接纳激烈行动的“条件”。
另外，随著7月14日沙田新城市广场的警民混战、7月21日元朗白衣人袭击市民时警方的不执法、8月11日警方在港铁站施放催泪弹及向示威者近距离开枪、8月31日警察进入港铁车厢追打示威人士等事件的发生，香港市民普遍认为警方使用过分武力的情况比示威者严重。中大/明报在8月进行的调查显示，67.7%的受访者认为警方有使用过分武力，认为示威者使用过分武力的市民只有39.5%。在9月调查中，认为示威者有使用过分武力的市民仍然只有39.4%，认为警方有使用过分武力却微升至71.7%。