口号声、枪砲声、逃跑声，声声入耳。今夏，一条《逃犯条例》修订，将香港变成怒火街头。市民高呼“五大诉求 缺一不可”，长达三个多月后，9月4日，行政长官林郑月娥姗姗来迟，正式宣布“撤回草案”，然而，呼声最为嘹亮的“成立独立调查委员会”，至今付之阙如。
由具有社会公信力的人士主持，以独立方式调查警权问题和警民冲突事件，是民间五大诉求之一，其后，社会贤达、建制中人、一众前高官相继开腔支持，建议把调查范围拓阔至整场修例风波的来龙去脉，希望借此平息民愤，成立独立调查会一度被称为社会“最大公约数”。不过，目前香港政府依旧企硬，重申现行监警机制有效，会额外委任两位新成员，并承诺认真跟进监警会的报告建议。
回望历史，以独立调查方式去检视一场社会动乱，特别是背后的警权问题和管治问题，在过往曾有发生。1966年的九龙骚动，被认为是香港史上的“三大暴动”之一。九龙骚乱同样开始于和平示威，虽然暴力冲突只历时三晚，但群情之汹涌，与今天相若：同样过千人被捕，同样有过千枚的“催泪弹放题”，同样有因警暴而蔓延社会的仇警情绪。
当年港英政府疑惑：为何一次天星小轮加价的小举动，最终引发一场不堪收拾的大动乱？问号一堆堆，时任港督戴麟趾选择回应的第一步，是成立调查委员会。从答应调查，到获行政会议批准，过程不足一星期。